合理运用投注金达致利润最大化

于任何博彩人士都一样，他们最关心的话题就是如何将手上的资金最大化，如何做到呢？以下的文章，就是为了解答这个问题而撰写的。
. J$ p; U4 h9 v  F4 l& h

! q- R/ O3 L9 d5 ?+ \西甲:皇家马德里对西维尔--1.80 3.30 4.10--IBCBET沙巴早盘赔率
6 U: ^; _. O  t) B+ h; d9 ~+ c
以西维尔近况及交锋记录计算，个人觉得:
8 b, ?6 E) S6 J' v
; }& N3 S5 p4 F& n2 p; Z' p5 M6 n皇马获胜的概率有42% 平局的概率只有4% 西维尔获胜的概率有54%

很明显，我倾向于西维尔获得胜利，假设我有10,000元，我应该投注多少才合理呢？
. K! l$ e9 c. Z) |1 O5 h
答案是:3916元!(不能多也不能少!!)

8 Z9 L1 a* j8 }/ A9 j
以上答案从哪里来？如何做到合理运用您手上的筹码，达到博彩利润的最大化？


盈利可能性
1 V% f& r3 j9 _5 I- `
  X  h) S: \# ]对于不少人来说，博彩能盈利的方法无非就是很好的预测能力，神棍一点说，就是未卜先知了。从统计学角度出发，这样的说法有一定的可行性，但绝对不是盈利的全部。我们必须指出，将所有的资金投注到发生机会很低的事件上，是极度愚蠢并且风险很大的。同时，将同样的钱，投注到95%能胜出，但回报只有1%的事件上，依然是傻子行为。

增值

许多数学家例如约翰凯利(John Kelly)都大力提倡增值理论。增值的意思就是，赔率和你估计博彩获胜机会的比例。明显地，估计部分全在你的掌握内，这也就是博彩的核心价值所在。

你相信曼联有40%的机会战胜阿仙奴，那因此你觉得以下哪个赔率是合理的呢？
2 B% h1 l1 n8 W2 f, u5 O
a) 1.4   b) 3.5   c) 1.67   d) 2.5

正确答案是D。假设你在曼联身上投注100元，同时曼联有40%可以赢球，那么
& U5 p/ M4 L" R$ K
' P$ S: I! d5 N4 L40%的机会你会收到150元的利润
& j+ B, P$ V, j7 U# a% t60%的机会你会一无所有
& b+ U; d* O2 i( @预计盈利40% x 150 + 60% x -100 = 0
2 s% k! o& K# E" ?$ e, ]由于预期盈利为0，同时你只有40%的机会取胜，那么2.5的赔率就是合理的。

增值只会出现在庄家开出比你预计盈利为高的赔率时候，才能产生。在博彩中，这样的情况也时有出现，因为庄家难以知道你对比赛的理解有多少，你的把握有多大。更重要的是，另外的博彩者有不一样的想法和投注，庄家为了平衡彩池，就必然会调整赔率。类似的情况在时下流行的博彩项目，例如足球，篮球上经常可以见到。资金的投注比例比真正的胜出机会更能影响赔率。
9 O; u. Y% j) r$ d0 p8 }$ T* K8 E
) |; c4 S1 n/ S基于增值的投注

! {9 |1 Z+ |4 C, i凯利公式建议，如果你想获利，就需要到更大的彩池进行投注，增值就是你获胜的或然率和现有的赔率之间的比例。
) z5 K7 \; |8 c5 B; @( _
1 g. g  ~! _! ^1 Z/ x" d5 A8 i4 k' n公式为：A = P - (1 - P )/(O - 1)
" ^: a: y" [% J: }, o2 Y
; r& R: ?) n) T. C( [; y, @A=博彩资金
P=获胜机会
; C- p8 \8 i2 w) gO=总获得回报（包括投注本金）

首先必须注意的是，如果P=1，也就是必胜，那么你就应该将所有家当变卖，马上倾家荡产投注。注意，这个假设只有真的100%必胜才有价值。

* u6 ~0 c  n; F好的，我们再次回到天朝队的例子，天朝队依然有40%机会获胜，但以下将以不同的赔率计算。
1 l) Y* i9 @3 j2 y% m6 O! x) E
1 公平博彩（40%机会获胜，赔率2.5）

% n1 T- l/ H1 ?% U/ k7 xA = 0.4 - (0.6)/(1.5)
/ Y5 r$ Y/ A$ ^6 D5 n
A=0
6 @7 ?; t# P, ~
% b% r. Q/ w& g! G6 B结论，这里没肉吃，不下注也罢

2 合理增值 （40%机会获胜，赔率3）
0 @0 j, H1 h+ K# }2 h3 j' p; h
A= 0.4 - (0.6)/(2)

! j9 K. |+ {7 O1 [A=0.1

- t! B6 J/ n1 z8 \$ [" W结论，将你可投注资金的10%投注入去

- n* f" ^  Z) l+ n3 负增值  （40%机会获胜，赔率2）
* B& u4 Z2 G3 y) y/ u
A= 0.4 - (0.6)/(1)
' P* J1 b2 w+ y4 l& O) R
& w/ e& _0 }0 j; v9 Z/ _( v1 i5 u+ YA= -0.2
8 f  G: Z6 R0 m7 m3 u, @
% o3 u% [( I0 g% {, U. f结论，正常人就不要下注了，觉得钱多不如捐给孤儿院或者直接捐给我为好
$ f; M" m. a/ d6 ?7 p' }+ [
9 v9 @8 _, B2 Y5 d8 a9 t第三个例子很有趣，但凯利先生并没有将自己作为受注方的情况归纳入公式，但是否可以将受注的情况也归纳进去呢？那就留给读者自己研究了

谢谢楼主的分享,楼主辛苦了

算是分析得非常深刻了！谢谢

谢谢楼主分享好文章，

谢谢楼主的心得分享