如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）

   
9 r! p$ @0 D! j. f
0 z; D6 L. `- i　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V
7 Z- d6 _( \, |. U$ i
. I" c( V8 J: ?: e" V6 @9 k或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结
, X9 x# M4 H5 {+ ?! X' ^
) h: r# x+ K6 z: F构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。

, O  d) _" @/ K　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉

: c- K6 ]4 Z. H+ _/ q( V6 d计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样

性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。

  I' K5 _5 F1 D  N5 [4 n　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。

7 \; n: n# |+ C　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：


4 X* t0 I8 l, s# X, V7 o. `　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。

6 u. K8 V/ b" \& D　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。

　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。
! l- ^- p) o9 `; i
　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。
1 s' S7 ^! X% `
　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：
% b7 L) o# |+ v8 J4 \4 m6 n
　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。
) F) |: p( @; W1 p: K; b) \: P3 A
　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。

3 o: t7 j" ?- _; p　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。
6 |5 M: C, U: x3 x* [: k" Y
　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。
8 `  Q! `* Z1 h( f# C
' U* b7 d9 I0 \5 t$ R2 W# u　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。

　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。

本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。
6 Y0 q* m5 Q+ b% ?3 H" t( P; T
# {1 H# B& J8 f+ |　　简化共识层

( v+ N( Q  T1 I  m8 Q2 ^  v

% k* D) E+ e; v& W　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。

5 g$ l* ^; ~. o4 g  ^! D: U相比现有信标链，新设计显著简化：

　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需
. _7 _' I- C! K/ f
约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。

　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。
, G6 F' i+ B! N
　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，

( |# A- |2 L, I$ D6 a1 s系统性风险较低。

( Y* C+ W& F8 g, F8 n' Z　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。
* Y: I8 {0 R8 @" h' U
# {( l, B0 V6 W' i5 k& ~　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。
. [; T: n% S" D) W
　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。

  W. N9 d7 b/ t5 d* i1 \: d　　简化执行层

　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译
0 R7 Q8 P  v# ^' o& n) @+ m* Y
9 J7 ^9 J! K9 @2 p1 H（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。
' X: B; ~; q# d2 G" I' U/ K
; @& U  p/ P1 T　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显
, A& {7 `3 {" z" Q: ?7 r4 {
示出类似挑战。

　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以
# P1 L" g2 W) d9 k5 O( s6 V5 y% T/ ~
( }5 V2 R# r3 z0 l, b实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或
. R2 B5 V4 A! f& V2 H& u
以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：
% T9 Y8 Z# ]( W; b" F. b4 e
　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。
6 e! i3 R) k) e/ \" W( J( c' C
/ e+ G  b4 `; _; X2 B" ~　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。
" @$ ?: Y! f' W: n# b2 a6 T9 l
　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。

  m. v: o, M' ]3 X& X　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。
+ S' x; |* D( s* D
　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。

　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、
7 o# X2 J& i2 w$ D  t
9 L: {6 E. Q0 g, M支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。

　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？
) A6 T$ A9 g- ^+ s( {
! I1 C6 }, D3 {# p" r　　虚拟机过渡的向后兼容策略
$ m( f1 i, q' \& H4 z. f
　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。
* x+ i; \0 L5 Q5 g6 |
　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。


# Q% n0 o9 i: F$ \　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。

/ r8 R" \( e, w  W& n& e　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或
- d$ r& i0 g" g9 p5 j( l
$ \+ T2 q# F5 i7 L形式化证明器可完全忽略橙色区域。
% K9 M" J9 f0 n* {; Q( A  n( A
　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们

用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。
, S1 c$ _6 E/ H
　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区
0 s7 q, p4 ]  R  _
  X8 ~& o7 p: R8 R& O域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。
2 l) w5 A4 N7 _# @. l. L& k- }
　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。
, {: ?9 n2 [- R  |
　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。

　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。
+ w' l9 k: g  I" x  e% e$ t
0 t: I( _% s! n! f: r3 t　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码
1 c/ F  N4 M! x: b% H
, J$ g7 b6 y. {9 t* A6 O（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。

3 ~8 |4 i. y7 K5 P0 o6 o　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。


9 \0 E/ ~! f" Q! c　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。

) R: x( o  L  H0 L  ?2 C　　通过共享协议组件简化
" B  g4 x( B$ E9 v2 D. O- R0 R
　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种
4 u$ H( b, U( |9 Z& [) J7 h( y; q
模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。
: Y# n/ o$ c  {# I7 t! z
, A, j1 L2 ?; ?8 n6 L　　统一纠删码
. `, U* X. _1 c" z1 j3 P( r: X$ n

( d' |0 H2 l+ P) d$ }8 ]　　我们在三个场景中需要纠删码：
) Q4 e! c3 }5 k" l- U$ ^
　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。
' d$ G: F6 X0 m7 W
1 n6 J8 S. c4 ^, a; S/ Y0 h　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。

# U- t+ M! G2 ]) \' ~- l! E( R　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。
! C+ ?. L9 G1 M0 y
　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：
, k8 p( l$ \) Z1 K2 Z: u
2 I4 A% G! }2 |  }6 @3 q　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。
% M9 K! t3 _4 J
　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。

; k0 I# c. h0 _$ I1 \　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。

1 q6 E, a5 D; L* \$ x' v# j　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。

　　统一序列化格式
# F) n: t# B7 @2 u0 s
+ K" O" j5 }: }) c' N  B- `" a
9 q3 p  d4 ?6 K　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程

$ _' w; x; k; U8 o: w7 b# s1 W度将因以下原因进一步提高：
+ j3 f7 X; t" _) k/ Q
　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。

6 I/ F0 }' _+ I( x$ l: k9 K　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。
1 ?4 f6 P; K; O% a
　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。

. }) @0 ]9 L! q7 H) e" m　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：
! t* ^9 W3 q  f/ L& o; s9 C
* `0 U% B4 a: a9 E4 Q. e2 p　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。

7 ~# t  f, d& O6 k$ t! h　　2． 已在共识层广泛使用。

　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。

　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。
. e$ @: {8 q  E" F! p% j9 o( |& T
) p4 @% s* n/ W1 A. e　　统一树结构

' }9 ^  B/ C1 R& Y# U: _$ m, ?
) h2 U2 [! r. ]: X3 C4 y4 w　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移
5 `7 w  g8 l/ h* |9 P$ H. B
到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。

* A7 h; t: ~9 j$ Q$ ^* t　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。
6 c! Q! x1 H# u) B3 `% u
　　从现在到未来
/ Z4 j: c* @% d$ G7 U% E7 d
( Z* d* a- ?& S8 G- X. l( }. }' [　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功
( w0 H) T* ]( I
1 c  z+ |* R2 W+ e1 z5 {能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。
; \/ c7 f6 u3 M( N3 Q5 p
　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存

在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。

想要简单也是不容易的事情啦。

建议需要理智的人，要不然的话索性不给更好。

楼主的理论打法还是很好啊，来收藏下了解下了

你估计也是一个理论很内行的玩家，感激你的分享。

这个理论打法说起来是绝对有用的，我也来学习

我的成果的功劳都是楼主像这样的理论分享。

建议什么的与我没有关系，根本不感兴趣了

这么个的建议我也是要来看看，学到点东西了

具体的理论打法还得让老哥来解答啊

给建议还是需要心平静和的人啊，我也是来旁观了

这样的理论打法是十分科学好有道理哦，我也来学习

给建议什么的都是大神，我只是来围观一下而已

理论虽然看起来很利害，但是我还是不行

谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到很多的。

这样的理论还是可以多多学学一下。

你的理论打法也是有在记录中的呀?