如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）

   

　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V

% \. I; X/ H  X; j或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结
* L, [1 d: E2 y0 Z$ L) T- l1 n
构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。
! \1 s6 g+ s) i: R( t; {
. N5 w, y) j+ L3 S$ o3 \' g8 h; r4 N　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉
' k( \5 `: v3 f$ Q
计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样

性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。

& R' o( B8 ?" D  a% u　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。

3 t! n3 j; R' S7 R1 `　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：


: T2 I5 m, h+ d, z  V0 q　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。
: W& U* i0 b1 ^+ i
6 c3 p% O8 i) m2 r: q  n1 ~  L　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。
9 e: C& v5 t0 \" W' e
! Q& e: x% W# K& z2 N& {　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。
' d# ?# s& u% j  G8 H
　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。
6 C! d% u- P% u& K
& m' k9 m9 e: o8 _6 O　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：
( ?0 C8 D1 ~1 ?
1 P/ X$ k) Y( W% D! I: E　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。

　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。
1 G7 y/ Q, t: v) {
　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。

　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。
1 Z5 F( b5 K7 i/ j% {: ~. [+ T
　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。
7 N$ c: x, S& `
4 U7 X/ [& E+ `0 u- N3 v! }% }$ E　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。

本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。

+ n2 r, n, j3 s( Y0 T7 i6 j　　简化共识层


. M5 |9 B1 \. q
% O, a. L6 x9 K8 y+ ~9 Y　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。

3 D& W' v0 ^) i3 m  m4 w2 e! e相比现有信标链，新设计显著简化：

　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需
- ]1 l) d, _3 R
4 A5 O; _) \/ I: x+ F约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。

　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。
( ~* Q8 n: r6 L& e; B$ S3 B
, U& `3 H. n; l: A　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，

系统性风险较低。
/ y( l0 Y* M4 V# a6 Z& T3 `1 n0 B
　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。
) @3 v" h% j) {, w
& \0 [3 J, Z' D1 _! D　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。

5 d$ y; g% n& q. U　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。

　　简化执行层

  x# Z# [+ e# A" s) k$ v" f　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译
" C& r( w  B) S" [. C; N- k
（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。
$ {( ?  i3 t3 K" ^4 V2 @
　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显

示出类似挑战。

　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以
* ?9 y/ X9 M7 [% z) W9 d+ N
实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或

以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：

0 _- L& A  d. L. N　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。

　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。

# V2 T1 p7 P+ `! P! \4 I* L) F# i9 |　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。
/ q  i8 v$ k2 n+ T( b& P0 e  i
　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。
6 i, s% c; j* n8 m3 C
　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。
& [/ y1 G2 R3 T) Y* `0 |
　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、

支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。
1 i0 Z* Q( S* V1 }$ \
  H3 |, k' K, ?8 n　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？

8 _9 `% P8 Y  u2 h% P　　虚拟机过渡的向后兼容策略
' J1 w- w3 L5 A. F+ Q) m
　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。
1 H5 t; s. v2 u9 S
0 V4 {# {$ e! y' h% p* H　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。


7 `  h  w+ Z5 w" J) h  q　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。
; P$ w9 p$ Y* X- V
　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或

形式化证明器可完全忽略橙色区域。

* ~0 Y- P3 r- r# O7 b; x　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们
2 |( M* r/ k1 k) ~2 P; f* }- S
用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。
% q; E$ |6 \* b8 T/ I5 t
　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区

, J( q" ^; z4 ~' Z9 {  F6 _域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。

　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。
: p" S6 Z' o9 Q
　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。

　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。

5 q4 K. H" @+ V( R. ~, S5 \2 L　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码
% r: d- i1 E; D! F# f6 C$ M4 b4 R
; ?: o1 S( R9 t6 S6 C（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。

　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。
" c+ K9 A7 V; s2 Q8 g; ^% `

  ]- ?: m$ B# t　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。
1 p! ]7 C* K. \( u# W
2 J: {1 s. T  @% }　　通过共享协议组件简化

# W0 n. J! ^& z1 D# {  S　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种

模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。

　　统一纠删码
' Z8 M( y% a/ e2 p3 l4 c3 w8 D

　　我们在三个场景中需要纠删码：
, b5 `- ]' y8 I$ s( p! n) {
　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。
% F; p$ k" v) |
　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。
5 A; M2 Q2 M; s1 d# O% f2 P, p9 v6 I+ s
9 p" x1 M2 y5 P) E% U/ V# T　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。

9 C$ l4 F, y; [3 v# I　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：

! w1 i2 ]0 z$ J4 w, d* A　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。

　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。

　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。
) c! h0 E* m: r& W( z: x
　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。

　　统一序列化格式
; O+ G8 z0 s' p1 D

　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程
3 t- Z3 m6 J9 V+ d
# H8 G, M( \3 Y0 s& B* b/ v度将因以下原因进一步提高：

9 z. q4 U2 l8 d5 t　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。
% s& z2 n6 R2 E
. g+ E8 J: u2 _# ~) u* B　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。

( j& b6 k: \0 v　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。

2 d2 A! E* ?$ \* I* u* L1 W　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：
! z% ^! N6 ?3 W" @: }* B/ D) M
# ]2 r4 e2 n: b8 a' H' ]　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。
0 C+ g; r. b: Q1 J
" t* ]8 w: a, F9 J- M+ h　　2． 已在共识层广泛使用。
, P& n. S0 H( y% \3 T
; ]1 e: P: ]! I　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。

2 s1 `1 ^9 V) q* M, x7 Z1 }　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。

, z; G9 ~) W: l. y, e4 M  q　　统一树结构

( I- V" ^- j# {; ~
　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移
1 P6 X/ T/ h' A8 J
" g! j" k3 R6 n" `+ c5 Z' ~0 X8 g到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。
, _/ [8 N+ q3 }& |& v/ F& Y' }
. G3 T1 @; v4 e) r　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。
4 x6 q: O& @2 S+ N* r/ @& ?+ b. ?
　　从现在到未来
1 P4 f! W$ K2 C9 a. K/ n
　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功

5 j' `, b+ o1 A0 U' t能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。

% a9 ^' f# }; i# T　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存

4 P1 |' G8 z3 K! u" h  M在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。
% ?- V6 v. ^9 V
/ K  P0 w. b; D

" k+ T* J: B& `" Q$ B

想要简单也是不容易的事情啦。

建议需要理智的人，要不然的话索性不给更好。

楼主的理论打法还是很好啊，来收藏下了解下了

你估计也是一个理论很内行的玩家，感激你的分享。

这个理论打法说起来是绝对有用的，我也来学习

我的成果的功劳都是楼主像这样的理论分享。

建议什么的与我没有关系，根本不感兴趣了

这么个的建议我也是要来看看，学到点东西了

具体的理论打法还得让老哥来解答啊

给建议还是需要心平静和的人啊，我也是来旁观了

这样的理论打法是十分科学好有道理哦，我也来学习

给建议什么的都是大神，我只是来围观一下而已

理论虽然看起来很利害，但是我还是不行

谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到很多的。

这样的理论还是可以多多学学一下。

你的理论打法也是有在记录中的呀?