虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象（转）

     成都男子遭仙人跳痛失6枚btc：虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象。
% ^) P( r' Y" f- X; E" T# A
　一、案情回顾
. {! s) c: u3 N9 N" A& y, c
　　2024年，成都发生了一起利用比特币实施的新型敲诈勒索案件，引发社会对虚拟货币法律属性的广泛讨论。35岁的软件工程师王树（化名）因持有6枚比特币

# e7 m, b' o% l; F' ^9 b. j（按案发时市值约50万美元），成为犯罪团伙的目标。
7 _6 a0 g1 u! \) G4 V
　　犯罪团伙通过推特账号“比特币聪儿”伪装成年轻女性加密货币交易员，以提供肉体交易为诱饵，与王树建立联系。经过数月交流，双方约定于2024年12月1日
3 ?+ R' L4 K! ]0 S
  m. M% P3 y# P  @. {% V( k在成都某高端酒店见面。然而，当王树进入房间后，自称“聪儿朋友”的李少林带人闯入，以伪造的“证据”威胁其名誉，并强迫王树通过手机应用当场转账全部6枚比

特币（价值40万美元）。作案后，犯罪团伙迅速逃离，而“比特币聪儿”的社交媒体账号仍在持续发布引诱信息。目前，警方已介入调查，并警示公众警惕此类针对
: l( @- e9 [% q' t) V  |' I
. e" u& [$ F/ V) t6 z虚拟货币持有者的骗局。


二、法律分析
  ?7 _6 r, P% t: F
) H! [' f1 X' U9 j　　此案的核心争议在于：虚拟货币是否属于刑法保护的“财物”？ 若答案是肯定的，犯罪团伙的行为则构成敲诈勒索罪；若否定，受害者的权益将难以通过刑法途

9 x/ D1 \2 b* T, \2 C径追责。

& ^& l1 W) ~8 W. j　　1． 虚拟货币的法律地位：政策限制与财产属性的冲突
6 T2 q5 K& r* J1 ^, C
　　我国监管部门自2021年起明确禁止虚拟货币的流通与交易，规定其“不具有法偿性”。然而，这一政策定位并不直接否定虚拟货币的“财产属性”。从司法实践来看，

虚拟货币的以下特征使其符合刑法中“财物”的认定标准：
+ F) ]2 U6 i& h
经济价值性

比特币等加密货币具有全球流通性，可通过交易兑换为法定货币或实物商品，其市场价值已被广泛认可。

* ?. \* n/ q9 L% v" A% t可控制性
2 V$ T" N1 {2 V7 f/ u) K
% d* F; ?4 K5 H4 h持有者通过私钥对虚拟货币享有排他性控制权，具备财产权的核心特征。

可转移性
# L5 W/ e2 U& \/ ~9 }; x. D3 g  n
" I, H; j! y& W通过区块链技术，虚拟货币可被转移、交易，甚至成为犯罪行为的直接目标。

　　最高人民法院在《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中，已将“电力、燃气、网络虚拟财产”等无形物纳入盗窃罪对象。尽管虚拟货币未被明文
- v1 P" ~& H5 P+ b6 H( j
1 ^6 |$ s  l1 Y5 k& j5 ]' v% `( l! V列举，但其与“网络虚拟财产”的属性高度重合，司法实践中已有判例将其视为财产。
: ^! |, E% l  L/ C
　　2． 敲诈勒索罪的构成要件与本案适配性

. {9 S3 ^4 \& s5 b6 P2 n1 N& h1 c% _　　根据《刑法》第274条，敲诈勒索罪需满足“以非法占有为目的，使用威胁或要挟手段，强行索取公私财物”三个要件。本案中：
" i8 t, e7 N) `( p
非法占有目的

5 K- {# f/ r% ~犯罪团伙通过“仙人跳”制造威胁场景，明确要求王树转移比特币，主观意图清晰。

* ~3 Y5 y. v3 B4 s, I威胁手段

: K$ r, p3 Q0 ~! v1 X% e- T以bao光隐私、损害名誉为要挟，迫使王树产生心理恐惧。
9 z; N" \7 ]. c
索取财物

4 }1 o/ z; R: v) o0 t$ N3 Z+ `9 o8 q2 z比特币作为具有经济价值的虚拟财产，符合“公私财物”的实质内涵。
' `5 ]# u3 T0 ^+ B4 z# m
　　即使我国政策禁止虚拟货币流通，但刑法保护的是公民对财产的合法占有状态，而非财产本身的合法性。例如，DUpin虽属违禁品，但抢劫DUpin仍构成抢劫罪。
8 {" T4 E! F) u/ e% q. [
% g) O5 Y; Z2 ]0 T同理，虚拟货币持有者的财产权益应受刑法保护。
& h/ [& |5 I7 B0 |1 u2 ?; b( h" _
& z: E! p7 D! _: ]- G　　3． 司法实践趋势：虚拟货币犯罪入刑已成共识

1 ]# a. L. q! w( L: F1 ~/ G　　近年来，司法实践已有认可虚拟货币作为刑法财产犯罪保护对象的案例。如在北京市朝阳区人民法院 2022 年判决的一桩案件中，嫌疑人利用技术漏洞入侵
! g/ e) G1 @- M' o9 x0 g# H
某数字资产交易平台，盗取价值5000万元虚拟货币（含比特币等），变现200万元。朝阳法院认定虚拟货币具有财产属性，属盗窃罪保护法益，以销赃数额定罪

  [" y$ e7 p+ S, ]  J量刑，判处二人有期徒刑12年并处罚金。

; T+ J% {9 M3 Y' m* o　　三、结论
% C- u  H. Q$ {2 D
# R" _0 S: I% {( ?　　虚拟货币虽被政策限制流通，但因其经济价值与控制性，仍属刑法保护的“财物”。

9 n6 n3 B1 F9 O0 t7 g2 r

这个倒也是可以去了解下看看啦。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

是挺好的，也是为数不多可以使用的交易平台

交易平台这么多，到底选择哪一个确实不容易。

这个交易平台挺好用，反正吧都是需要多个心眼安全第一啊！

还是必定选有实力的交易平台去交易哦。

这个交易平台我还实在不了解到的.

交易平台一般肯定是会选择能够相信的啊

好多交易平台的感觉的呢，为嘛我都不太明白的呢！

还可以啊，现在我也就是用这个交易平台

这个也是能够看看朋友推荐的交易平台了的！

还是必须选有实力的交易平台去交易哦。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

交易平台这么多，到底选择哪一个确实挺难。

这个也是可以看看大伙推荐的交易平台了的！

交易平台一般肯定是会选择能相信的啊