底牌被统治到底有多惨？（转载）

所谓“底牌被统治”（dominating），是指这样的一种状况：玩家A和玩家B，两人的底牌其中一张在牌点上相同，而玩家A的另一张牌比玩家B的另一张牌牌点要大，这种底牌单挑（heads up）的情形就叫dominating hand。而这个时候我们就说玩家B被玩家A统治了。
( [( P5 |. X% p
/ q, l& p: r5 ^: p) m4 e8 X为什么叫统治，我们看下面的例子：

" H1 n3 R; ]2 g7 l8 `玩家A：A♦K♦
& M( M( M2 T5 B5 t" [
玩家B：A♠Q♠。两人在翻牌前全下对决。
2 ]2 J$ t$ X# ?( Z9 N0 ~4 _9 T
  T& F7 O4 p; Z1 U  O公共牌开到A的话对两人牌力同样提高，玩家B的劣势不会因为公共牌开到A而扭转，也就是说剩下的2张A并不是玩家B的补牌，他的补牌仅剩下3张Q。而开到这3张Q之一的几率是多少呢？
- Z& Y4 y; E7 b2 g/ W5 l+ i. Z# [
( _3 e. ^* h3 f- k0 _5 |以简算的方式，每有一张补牌，每开一张公共牌时能开到的几率是2％，3张补牌在翻牌前全下，开5张公共牌能开到的几率就是：2％*3*5＝30％。也就是说，玩家B的AQs（s代表suited，指同样花色）能赢玩家A的AKs的几率大约是30％。而用扑克胜率计算器得出的结果是：

3 b, V1 e# u9 s8 nAKs wins：69.16％
. R; a% U1 n! `1 ~! c6 k8 D
6 O; E4 n2 `3 c6 u5 S7 i1 F2 cAQs wins：26.61％

Tie（平局）：4.23％

  Q9 N5 t7 ?" Q在德州扑克底牌两两对抗的时候，影响胜负的因素主要是两点：
# i" o. h1 s! Y$ N! b
1. 是否对子；
8 ?8 i, M' K  x
2. 牌点的大小。

/ e% d, e( L% c. [成同花和顺子的几率相当小，在两两对抗的时候对胜负的影响基本可以忽略。

7 ^4 A" i$ V8 W+ u! q& P一切dominating hand，都约为7：3的胜负比，被统治的一方胜率大约30％。

6 j/ v; n, b# x& w7 i! K我们再来看一个例子，这次玩家A的底牌依然是A♦K♦，而玩家B的底牌换成是6♠5♠，用计算器算到的结果是：

A♦K♦ wins：60.15％

6♠5♠ wins：39.16％
/ |. y7 w8 F4 v" x$ V
Tie：0.49％

相对于AKs，用65s去对抗虽然还是占劣势，但是比用AQs去对抗已经提高了接近15％的胜率。这是因为AQ被AK统治了，补牌只有3张；而65没有被统治，3张6和3张5都是纯补牌。

5 N/ o2 }; G; O2 r; P而被统治到底惨到什么程度呢？把玩家B的底牌换成最烂的72o看看：
$ l- V+ P+ N1 {2 G/ h2 P) D
: y  x9 |' u( z6 l9 X. VA♦K♦ wins：69.06％

7♥2♠ wins：30.45％

Tie：0.49％

8 J- e6 I) H" T$ F用所有起手组合里面最烂的72o（o代表off suit，指不同花色）去对抗AKs的胜率，都比一手被统治牌的胜率略略要高一点点。

" |# `3 L; [5 d- t7 p% e1 _2 }看到这里你应该明白当一手底牌被对方统治的时候情况有多恶劣。
7 x, e" S# n. o5 \& s5 E. f2 G
现在我们从这里略略深入，带出两个课题：
' w6 [) L# O* b: o  ~) a" D
% V0 C, u) X1 F& ^01
AK到底是啥？
' p; P0 T7 r3 d# o- y& R+ k2 l很多人都知道AK很强。到底强在哪里呢？就是因为“不会被统治”。

) G6 i* i$ u9 r. ^5 |4 {1. AK是非对子起手牌里面最大的两张，任何非对子起手牌对上AK都在劣势，需要在公共牌配对子来反超，这种情况，AK的胜率最低是在60％。
) I4 ?  `& l6 z" ~
2. AK对AA、KK之外的任何对子，则是另一种情况，属于两大vs对子，平均来说胜负比大约是45：55的劣势，也就是说AK对Q以下对子，胜率45％，接近五五开。
- E  \+ U* y2 b
* g8 a& P5 i6 c5 _3. AK唯二的天敌就只有AA和KK，对KK是30％胜率，对AA相当惨，只有7％左右胜率。
4 o2 j2 m- E3 s+ [; s9 @: a+ _
3 Y& i3 t0 `: \. ^更重要的是，很多人底牌带张A就觉得是好牌，而AK可以统治一切Ax和Kx。这就是AK强的原因。
7 [4 u4 e( O4 n5 `4 z0 }
, T4 B4 }  g% F5 j6 Q02
9 L  P# ~4 P% S$ i麻烦牌：KQ、KJ、KT、QJ、QT
Doyle Brunson在《Super system》里面首次提出“trouble hands（麻烦牌）”这个概念。
- D6 M' R% Y  [$ ~
! I' v$ o" `$ r/ N" l! H2 ~这五手牌，都是大牌的组合，初学者会觉得是很强的起手牌（游戏里用这些牌在翻牌前全下的人也相当不少）。事实上呢，他们并不像看起来的那么强：
& a( H6 _" x& N# E
3 F, n: r* k$ _, eKQ：会被AK、AQ统治。

KJ：会被AK、AJ、KQ统治。

KT：会被AK、AT、KQ、KJ统治。

& t2 \5 [8 Z# x" K; XQJ：会被AQ、AJ、KQ、KJ统治。
" _9 Y3 X3 U2 t4 O
# v, G# x( X% S! o' \. M0 yQT：会被AQ、AT、KQ、KT统治。

在这个分组里，KQ可以统治它的其余四位同志，而这四位能统治谁呢？可以告诉你，在真钱台上，能被这四位统治的牌，基本是拿上手就丢掉的。（仅有一个例外：JT。JTo基本是没用的，而JTs则是分组到同花连牌类的，而且是同花连牌里面的顶级牌，打法是不同的。）
2 [, n1 Z& W" S! b/ ^
那么trouble hands怎么打呢？
6 f- S5 L; v' v) G/ M
4 B/ B8 u  V7 ~5 h: \! K1. 在位置好的时候打，尽量打同花的，丢掉不同花的。
0 ^! E7 G' W6 _6 N
- V. {; C: X3 _( z, F/ A- u2. 不在多路底池里面打，对手越多，你被统治的可能性就越高，这些牌适合在单挑局面谨慎地打。

4 a5 n/ M* f4 Q+ q7 B3. 在翻牌前有人加注的时候，跟注还是丢牌，要谨慎思考，因为翻牌前能加注的起手牌里面有相当多的部分是能统治这些牌的。

' ~' ?) c: S3 m; P% P+ B* m. b4 j5 ?4. 偷盲，当你在后位拿到这些牌，前面所有人都丢牌到你的时候，这是加注偷盲的好牌，理由是剩下的玩家已经不多，当前你牌力最优的可能性变大。

3 U- M; U, L+ VOK，以上是打cash时候的打法。
1 F) M& j; ]% }
: \) R5 X. H0 O, A* t& [8 k4 a那么在游戏的时候该怎么打这些牌呢？
) R& x* r- u, v9 G9 y  V: @& |
# z$ O* J" [' i0 S3 s" R5 B$ C以我本人来说，KQs和KQo，对弱的对手而言，是足够强的底牌，不管在什么位置都可以干。其余四位同志，同花的基本在任何位置可以打，不同花的，身处枪口位时大约以打50％，丢50％为宜，你位置越靠后，越能用位置优势弥补牌力，就越可以将入局的百分比相对提高。此外还要根据同台对手的水准高低、翻牌前加注的凶猛度大小来判断。如果你身后有个人频繁地在翻牌前乱加注乱全下，你最好直接丢掉这些牌，免除盲注的消耗，转而用AK、AQ之类强牌平跟引诱他加注你再反加。
7 [* P9 c* Z# y) ]  Y2 A

底牌被统治，这个说法没有听说过的啊

看着都是相当的惨淡的啦。

这个游戏有收获还是最好的结果了呀。

每种游戏的吧也是关注一下了

今次游戏也的确很不错的胜率来的啊

这次游戏在论坛的运气还是值得肯定的.

今次游戏可以赚到一天的生活费我也满足了。

游戏最后一段话觉得是很有道理的，但是在我面前就难以实现，毕竟运气太差了。

这个游戏能够自己好好把握，也是很好的。

有盈利的时候就该离开，全部游戏长玩就是完了

游戏最后一段话觉得是有感觉的，但是在我面前就难以实现，毕竟好运太差了。

各种游戏也是值得去看看了解下的啦。

每一种游戏的吧也是关注一下了

这个游戏有收获就是最好的结果了呀。

今次游戏也的确很不错的胜率来的啊

今次游戏能够有盈利一天的生活费我也满足了。