GMX V1、V2 數據對比(转)

交易量

GMX 中的交易可簡單分為三類：進入或退出流動性池（GLP 或各種 GM 池）的交易、現貨交易、永續合約交易。根據 GMX 官方數據，10 月 7 日，V1 的交易量總和為 2099 萬美元， V2 交易量之和為 1501 萬美元。在主要的永續合約中，最近幾天 V1 和 V2 的交易量已經相差不大；但 V1 的現貨交易量是 V2 的數倍；V1 的 GLP 池交易量也明顯高於 V2 的 GM 池。

費用

GMX V1 所產生的費用還是明顯優於 V2。過去一周，Arbitrum 上 V1 產生的費用為 55.7 萬美元，V2 產生的費用為 11 萬美元，前者是後者的 5 倍。從下圖中每一筆交易產生的費用中也可以看出，V1 永續合約產生的費用通常佔總費用的比例超過 50%，V1 永續合約有比 V2 更高的交易量和更高的交易手續費比例。近期總的費用較最近 3 個月的高點仍有較大差距。

TVL

在 V1 和 V2 的 TVL 上（僅考慮 GLP 和 GM 池），截至 10 月 8 日，V1 的 TVL（Arbitrum+AVAX）為 3.96 億美元，V2 的 TVL（Arbitrum+AVAX）為 4157 萬美元，前者為後者的 9.5 倍。但 V1 的 TVL 呈現明顯的下降趨勢，V2 的 TVL 呈上升趨勢，兩者之和仍呈下降趨勢（可能因為 GLP 的收益率已降至 5% 左右）。

未平倉量

從總的未平倉量來看，V1 與 V2 未平倉量總和仍呈下降趨勢，但在過去 20 天有所上升。截至 10 月 8 日，V1 和 V2 的未平倉量總和為 1.34 億美元，其中 V1 為 1.07 億美元，V2 為 2700 萬美元，前者約為後者的 4 倍。而兩者的永續合約交易量近期較為接近，顯示 V2 有更高的資金效率。

使用者數

GMX 的用戶數顯示，從 9 月 26 日開始，GMX V2 的永續合約和現貨交易中有很多新用戶使用，最近幾天數據已經劇烈下降，這可能和 Arbitrum 重啟奧德賽活動有關。新的奧德賽活動從 10 月 26 日開始，為期 7 週，首周任務需要在 GMX V2 進行槓桿交易。10 月 7 日，V1 的各項用戶數之和為 901，V2 為 942，兩者相當。但在 9 月 26 日之前，V1 的用戶數明顯高於 V2。

整體競爭力

根據 Dune @shogun 整理的數據，鏈上永續合約項目近期的總交易量相比 6 月和 7 月有所有下降。交易量呈現週期性變化，通常在週末較低。

該賽道競爭激烈，在 4 個月前，鏈上永續合約項目中交易量由高到低分別是：GMX、Kwenta（Synthetix）、Level、GNS、ApolloX（未統計 dYdX，dYdX 的成交量仍是最高的）。但目前的情況已完全變化，以 10 月 7 日的數據為例，交易量由高到低分別是：Vertex、ApolloX、Kwenta、GMX、HMX。

在交易量的佔比上，GMX 已經下跌至 10% 附近。交易挖礦對交易量的影響非常明顯，Vertex、ApolloX、Kwenta 等都有交易挖礦獎勵，同時 GMX 也面臨 HMX 這類新項目的競爭，這對 GMX 這種已經沒有代幣用於交易挖礦的項目來說較為不利。

但近期情況可能發生轉變（參考 Optimism 對 Synthetix/Kwenta 的交易激勵），GMX 透過 Arbitrum 短期計畫申請了 1200 萬 ARB。目前該提案已達到通過條件，GMX 計劃使用資金來激勵 V2 的流動性和交易量，以及在 GMX 上建立其它項目。

在費用上，GMX 的費用仍然是佔比最高的，近期約佔所有費用的 30%，可能是因為相比其它項目更高的交易手續費比例以及額外的借幣費用。但也要注意不同項目對費用的分配方式不同，如 Kwenta/Synthetix 產生的費用在前期全部分配給 SNX 質押者，而 GMX 分配給 GMX/esGMX 質押者的費用比例最多只有 30%。

可以去看看了解下数据的啦。

那是来看看这个一下的了

专业人员对这个对比肯定非常看重的

数据对比可以关注一下的了

數據對比还是要花一点时间