如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）

   

& l0 X: w- s1 @6 z$ D3 E　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V
. ]. W$ h! y2 K
7 D( u0 H) v$ O9 `' @& m或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结
- G& j9 [/ E# \7 U' P0 k
构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。

　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉

# ?! L$ _# a7 ~! \% q. B* @9 }/ Q# ?, O计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样

性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。

　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。

& G; _$ f+ j: O+ Y　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：
# g  B  e- n: P. [

　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。
" G# Z( y) K# O" K9 z7 v
3 l; V6 W  V, }9 K) u1 a$ r; b7 v: x　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。
0 T7 u1 A  f, |3 \$ y2 v! r
* {& p! r3 g! k0 B! q4 n; X　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。
+ ]- I, s/ Y( X+ B# i
' H. e. C1 y" W% Y  j　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。
1 i3 u& q" K9 ~
　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：

　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。

　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。
/ m0 [+ o# [' W5 g
　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。

  W0 B: n/ z9 X　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。

　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。

　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。
' U6 ~7 A2 Q! G3 l/ t; z) V# g9 X( Q
本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。
7 i& }3 W7 W) T$ [4 T* u
　　简化共识层

. X1 S/ }, Z$ w6 u

$ M4 I* w! O  g7 r　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。
/ [- R+ J/ F: H% e
0 T2 I4 ~; X! t: h. q6 \0 N相比现有信标链，新设计显著简化：

　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需

1 I$ l3 n3 R/ x% [约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。

$ S6 R) R( h  o4 X* O6 o$ a　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。

' S% @* Q9 {% U! D9 O　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，
; _+ x& N4 q( \& F
6 ~/ d( A2 n' \" J系统性风险较低。
/ F8 e  @! K1 p) {" V. b
1 [- Q2 x/ l) |! n& s( o7 D6 {　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。
8 o- X, s. t$ J$ W
　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。
6 U6 [* `* D6 \( N! k* m
* [9 g5 i- H" z9 l& i8 A& I, [　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。

　　简化执行层

2 S5 ]' E3 K; v" M( D　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译
( V# |! U  I7 f* s  C
; a" v% d% e! [; F（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。

7 z. ?5 K/ P1 J5 K4 ?　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显

) R2 ^/ X( ~% S& I* s8 Q( ^示出类似挑战。

　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以
. X9 ?1 \7 w0 \& E) A; q
1 G1 `+ Y* Y! E. m实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或
: {5 [: j# l& o3 [  f
* C0 m7 _; ?1 [  O, _2 v* b以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：
% j) d. g  e& i' L
- Y4 l" l+ |, x: Z. Q# c　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。

　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。

　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。
4 W+ E) p! M3 w1 u; a& H0 J" @! f
, P+ e1 e  t1 Q　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。
4 V6 N) U8 X; |
2 @) z5 s; t, [" Q% H　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。
5 a+ y2 a) {2 F1 i- d: V
% e4 |# S* R$ ]0 [& z　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、

支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。

　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？

( G' s7 c9 o6 W* @6 m* \. Y　　虚拟机过渡的向后兼容策略

0 f$ B' J; S4 f$ ^- w; b* E1 d) }8 s　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。
& y+ M* W" i/ U, t2 A9 U. c% e
　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。
# W% d: @2 {6 f/ h$ J" H$ x* B

& m2 k# i- n) G* f7 _" [　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。
) A$ T: [% S. d( S
　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或
, u7 P# T& |0 }" v1 {
形式化证明器可完全忽略橙色区域。
) A- m% z( o6 z: W" A
4 }8 E0 m  `( C* i* Q. @　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们

用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。

+ n% B! ?" j. l% R. O　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区
, E8 ?/ j5 ?) W& t
0 @0 E- ?: T/ b( g8 ~4 s7 Z  ]域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。
5 Z) s0 f' z$ c* `; a# V! x7 r2 L
　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。

　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。

) @$ `3 S( T5 u: A1 n1 b3 a7 s+ I　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。

8 f3 ~8 D8 r+ q& R0 I8 R. P6 Z　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码
+ H$ s( z/ _' N; B' v2 s
% C. v, q1 H4 W5 ?（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。
' K( `/ W& A: f3 H. _
　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。
4 o+ q5 Q3 V4 X1 o
/ K0 _1 T$ w$ `' _+ }* F9 F8 p% L
/ l3 z6 F3 _- R0 ?. F5 Z% g- L　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。

　　通过共享协议组件简化
1 D3 _. D6 K! C2 v7 J( G9 |
　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种
# G% m6 y5 ^: p7 ?+ P& i! D! x
模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。

　　统一纠删码

/ a: o7 b! x  t0 c3 _$ W
　　我们在三个场景中需要纠删码：
! K0 S$ i( ]- C5 ]# I# d
　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。

5 n; ~- C& q: k+ E( t5 S) t* ]. Q5 w2 J　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。

4 j, |) Y; \) k) i　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。

　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：

7 G3 l; s0 x+ p5 ]2 S. N　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。

( W/ T$ B' X: b5 u( U# k- ]　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。
  T; P7 D# ?* y* _
! W4 H' d1 c7 D2 P) D# r& o) X　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。
3 @- n' {" H% E( b- H+ B- ~7 T8 h
6 d, P* M8 _# G5 e9 D" J　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。
1 [% |" `  X: w3 `9 j0 l
　　统一序列化格式


　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程
, m1 m' S  d2 S0 }
度将因以下原因进一步提高：

, I6 W; p: T4 I0 R　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。
. n$ [) i7 ~7 w+ N' H4 Y* ~" Q
　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。

　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。

! b: H! b$ \5 z, D5 ~1 e/ r; }　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：
2 {0 T- ~) Z: Q
  a4 f) J6 V% j6 H8 y. t$ w: m　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。
6 r7 b" |( k4 V
8 d3 ]/ E" v# y5 S1 T+ S　　2． 已在共识层广泛使用。

' Q% H7 c1 g; N3 `% O$ L　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。
. \5 R! I# H7 O9 Y3 r( k
8 N( |; {! t* ~7 {0 C7 m- S　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。

% r& H$ Y: V2 K　　统一树结构
* I0 U8 D( K* `. g% ?
4 m  w  V. \5 r+ r* l& _
　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移

到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。

; ]: }) R+ o5 a7 {+ n　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。

2 R5 {. c2 U: t2 D　　从现在到未来

　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功
" R2 C. x" h7 f
能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。

* ]' V5 n6 q- L' o9 H　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存

在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。


, P7 S) j! U% I8 y1 }; ]7 f

想要简单也是不容易的事情啦。

建议需要理智的人，要不然的话索性不给更好。

楼主的理论打法还是很好啊，来收藏下了解下了

你估计也是一个理论很内行的玩家，感激你的分享。

这个理论打法说起来是绝对有用的，我也来学习

我的成果的功劳都是楼主像这样的理论分享。

建议什么的与我没有关系，根本不感兴趣了

这么个的建议我也是要来看看，学到点东西了

具体的理论打法还得让老哥来解答啊

给建议还是需要心平静和的人啊，我也是来旁观了

这样的理论打法是十分科学好有道理哦，我也来学习

给建议什么的都是大神，我只是来围观一下而已

理论虽然看起来很利害，但是我还是不行

谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到很多的。

这样的理论还是可以多多学学一下。

你的理论打法也是有在记录中的呀?