如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）

   

, x7 y4 d: A2 K* k4 c　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V
" g( w( p8 I  I* k4 |
或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结

构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。
6 M4 M$ y2 ^  G
　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉
9 _" X; i( Q& C2 \  |7 W
1 Q% E1 a$ n6 t- ?) x2 v计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样

性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。
! J# w: D$ Y7 x# G% P% `8 L
　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。

　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：
5 o8 V/ `9 P1 G1 [4 M9 k
; R/ ~9 E/ U" V
6 }2 R+ n3 l6 e( o0 l6 N1 p　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。

　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。

　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。

$ Z# @+ ~3 m: M" ~' k　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。

　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：
. K; P6 f4 ?6 K! R& Y" r0 `
　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。

3 _! S" |" d/ I/ f" d% |$ I- P　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。

　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。

. O- \* I" P/ T' Z$ n' v　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。
  e, R! i3 [! F) ~7 M( i8 I
　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。
% L8 o" w. N, K" n. l5 }' B% u
( n' e3 A. j& K  I$ L$ J　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。

本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。

　　简化共识层
- Z9 M6 P# R# h$ I% m% h( m

. W. M9 k6 g/ L2 ~5 Y8 d  F
* N/ Y! W3 K0 V0 }! o+ G　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。

5 A1 P0 z4 M+ d6 Y6 }; e相比现有信标链，新设计显著简化：
  N. ]. D' l7 l: x1 W, b5 r
0 s5 [' Q* _9 O　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需

8 Z  l" e3 B2 X约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。
3 _2 S7 h& b. T! s8 [2 c2 U" a: f
2 m# R/ Y8 t3 [: n& T* h　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。

　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，

: U0 v% q; f. L! t' D" ^系统性风险较低。

　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。

' e' J: W* `6 s& ]: A6 c$ _) t　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。
1 x1 n- `/ ?0 b: a
　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。
) i" x* q6 D  h" O
　　简化执行层
! b! v+ Q5 @8 K3 |, d" _
2 |* u! f. g! ]) a　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译
" ?& Q; ]; c2 R. ?, L
! i2 Y3 N5 q; E# ]3 i5 c( J5 O（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。
; q7 C3 R1 B: D  J
　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显

示出类似挑战。
/ @7 c% }9 \- P) B& y
" F+ X/ g3 f% j5 t　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以

/ ]/ l3 t# N! c& `' G* i7 k0 A实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或

' g' x5 \& Y0 M" y+ O9 W以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：

　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。
9 C, @7 Z# n! f0 b! V6 a3 e: a
% n& Z" U0 }: R2 ]% `　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。

　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。

　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。
6 D# y% |8 S) {! t
　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。

( A9 j9 ^) v5 H$ H) k4 E! f　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、

支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。
4 A$ A2 t' r" W. A7 E9 ?
6 p! U' y! E4 D5 O8 p( d$ E5 m) a　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？
" R  X( `1 h5 r4 k
% C" F# l$ T7 O$ u8 w　　虚拟机过渡的向后兼容策略
9 a" [+ {3 [" ^! Y/ o9 U& |6 S/ b
　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。
6 L) C2 D: ~9 g3 n2 e
7 S- p* r: K/ c% H! z3 |! K: ]　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。
8 a0 H! a9 E2 K, \, q
( f8 E& q2 h+ B! {2 g
4 M- z4 U# a# f$ I2 o$ \% D　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。

/ L9 n- }1 l0 D: I8 Q5 e1 h& [: i. [　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或
( `' f/ |. w/ z: M* U& |
形式化证明器可完全忽略橙色区域。
' v; H; ?, h9 N. t7 b
( V& N  {$ c6 h$ _- Z* u$ e" ~　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们

用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。
2 s4 H  v& z2 h7 U; @
　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区

域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。

; A* C& a- p' `1 V- b( j, \1 {3 F　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。

　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。

　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。

5 X& S' o; E5 o) i  D　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码

（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。
! y0 k+ x. {- d' \  M. b% y4 V
　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。
+ _5 P5 Y6 b8 v$ U: v

/ ~2 G; S8 P' t6 w$ a- u　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。

! G# {; x; \9 u% S& h, d' g! j　　通过共享协议组件简化
4 a9 @- i' q5 S" N1 }7 Y: v+ u
! P4 T" W! e9 M/ q1 W　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种
3 ]  b" D( x0 T& N9 n
模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。
8 D, k; |8 V0 F2 B' i
( Y8 [. t0 K9 C: _! j8 ]9 @　　统一纠删码
+ L; a8 F% {; ]6 R
$ L, H9 R' {* o9 x. @
1 m2 f7 J  j' I0 N/ `. u, O3 }& o　　我们在三个场景中需要纠删码：
* G  a$ _& w0 V- J8 p$ W
8 s  Y/ _3 _: I8 m, m# P　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。
" |5 a. `" W; {& `+ t% a
　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。
) S' z6 W' l+ n! V! j
& j* t+ J2 X7 f" Y　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。
) x1 c# Y; `8 C  K0 h
; ^& o5 j4 f  N& C7 h$ J2 l$ C　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：
, c! ~4 E& k) s
　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。
! t$ G- a" f" S$ \1 }$ }3 i. R" s
# a  u4 v4 X* }6 k1 x  S4 e　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。
. ]% N. G9 x) u4 ~6 G
. T  G, R- \7 o+ A　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。
( R. t: b) Q: a" V! n
　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。

: R5 k7 u! S  ]+ V* ~2 h　　统一序列化格式
: _# T- S- D9 E- Z
0 q5 W8 S( w. Y6 W$ ]
4 }/ g# D6 s8 Q/ ]' H7 x4 n　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程
1 w- }0 R. D* T2 b
度将因以下原因进一步提高：

) c7 U. e7 R' V7 Z7 {1 O& K" }5 J　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。

( Z* i" ~+ t) x* i　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。

4 u/ t; D$ Z5 ]- q' r5 @* f$ A　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。

　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：
; f1 Z4 [; B) k
" N- d! z7 O& {5 `3 b　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。
, h7 C* q# W* G6 o6 V) ?; s, h
　　2． 已在共识层广泛使用。

　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。
) l' U$ ]7 o& d6 }6 M0 B* F4 o
　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。

0 j$ w7 r# {# ?+ w- u　　统一树结构


　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移

到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。

　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。

　　从现在到未来

　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功
- S) e/ E8 u" z0 i4 Q. ?
能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。
1 c8 L# U; m& b6 Z8 w& Z
7 r1 y6 O! S  C* b  W' z- W3 O+ e　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存
* u9 W9 J1 K2 W% a
在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。

不错的继续看看才好的啊。

那个建议也是要看一下的啦。

这样的事情也是不简单了吧。

可以在看比特币是有什么不同

我的花园 发表于 2025-5-8 10:56
6 P. G; ]4 P5 T" w: M你的理论打法也是有在记录中的呀?

9 }( A  E% \' L8 z! h3 ]4 `哪里来的理论打法，不要相信它

谁能控制到他，真的是莫名其妙

谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到好多的。

老哥的理论打法不错的呀，赢钱了应该是打法对你有用哦~来收藏下了解下了

建议需要冷静的人，否则的话倒不如不给更好。

给建议什么的都是大佬，我只是来围观一下而已

这个理论打法是需要向这个楼主多学习一下的。

这样的理论还是肯定多多学学一下。

建议还是需要适当的给，要不然是急功近利

建议什么的与我无关，根本没兴趣了

建议的还是看人的，不一定全部都好

具体的理论打法还得让朋友来解答啊