如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）

   
- J2 _1 E6 w% N$ o
　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V
# \1 Z4 q" r8 ^: B- z9 d' c
或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结
" r: w# d! ]' v) \0 Q' U
构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。

3 S% J9 L# |4 F; T- h& o　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉

计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样
6 B9 z4 K' w; H/ v! b
性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。

9 N3 u: |3 b0 r2 S  ]　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。
  M5 ?8 `; L0 c/ a7 }0 w# _
2 L7 _5 N5 A- ]' i4 _3 O8 l1 S　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：
; E" e9 k9 ~. i6 b+ U7 T7 H) i

& }( K! ]; c  W1 {. X8 g　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。

　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。
! w1 c, r& f$ g
　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。
7 @5 k7 D3 ^" |( l% R, v. ]
) e6 E, Q; i% A0 P& K* E9 F　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。

  s8 b' }& o5 f( s　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：

6 Y* C: f( `8 Y% x8 x　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。

2 M4 k/ R$ C+ U, C0 w/ u2 e3 W　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。

　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。
) v" ]4 V0 [3 \! [3 Q$ e
" ~5 G% e9 @/ Z9 k- E　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。
' p* Z: @  f: J7 {5 B
; }9 H3 @9 a6 G+ a- ?7 }　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。

　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。
! J& F  B/ A$ B7 g$ l* s* S# }
' Q9 d& r: L3 N1 L; w本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。
4 h$ X) O8 }, y( N/ ]4 U
4 V  a4 L! \5 V　　简化共识层

5 k, l. m/ H* P& V

6 {5 M' c& }0 a* I! T0 v* a8 Y- e# z　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。
7 ?- o! r4 k/ h0 t9 W: \# s
相比现有信标链，新设计显著简化：

　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需

/ O# ]7 X$ s* {, W  Z约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。

: [  p( k) r, O) S9 ?( A- W% v　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。
5 a) S. J: D" R4 z! K
　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，

系统性风险较低。

　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。
- M+ H4 W' k, o1 {% E3 Q/ c
　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。

" b( T2 S% g1 q　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。
6 Y% L! b4 b0 Q! _
* n7 @/ V. k2 a/ T1 h　　简化执行层
! C$ [/ v) N! @0 j5 |6 k8 X
　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译

0 A9 P6 W% @3 m, @! N（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。

　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显

% A3 n8 l; w" e/ r, Y示出类似挑战。

　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以

, M, [! [* n% ?8 O* {+ i实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或

以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：
% T7 E1 J" @7 g3 ?5 I* @  J  X
　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。
0 z; }* e: j" ~; W4 b* X3 R
% t8 l. h4 J5 S　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。
$ W( e% M2 W" |- ^
+ E2 Z4 X5 y4 U" @, u5 P　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。

4 b+ O5 o4 @" b! J! T7 y) w8 a　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。
/ O- E; ^" x; V) m% W) x$ D
( \$ S* o9 H: P) Z% p4 f9 X　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。
$ U: I, l0 s5 K& W) E3 I1 z
　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、

支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。

3 M6 D2 L' W4 S6 k& v　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？
  d6 W2 ~- _) u8 A
, w0 U" t7 t" q3 l8 m6 X　　虚拟机过渡的向后兼容策略
( x% g3 R/ L; J: ~9 `
7 l+ q8 O! l6 Q" {3 h　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。
& a! x9 D+ c& a/ q  Z  ~8 t& t( J
5 E) I5 M9 X( k2 b　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。

( g2 [1 M9 }; e$ `4 ^1 y* Z* l/ g' P
6 @$ F$ d0 x! V1 m　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。

　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或
! H$ D+ }7 U! q% `% p. z" Y1 z( R
+ _& u" t5 S0 e形式化证明器可完全忽略橙色区域。
2 H4 f- M) B. e( |8 X* l
　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们
" u9 a% A0 a8 ~- _
用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。

+ m! e# |6 n* f, V' D　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区
( [- n0 b( `, r8 X1 A6 q& ^  B# V
域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。
( _2 _$ G4 L1 L& j4 t, k% D
　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。

　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。

0 q& F9 \0 L. ?3 ^- N9 Z　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。
) z: W: m+ k' v& Y% Q
　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码

（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。

  f7 V0 l4 C  [0 t& s' U0 z　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。
6 L9 J% g  H9 H( a8 c2 _

2 c; P6 t7 l/ R' ]* D; J　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。

　　通过共享协议组件简化

　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种
2 Y, W  a) a6 Q8 q. i7 z
7 ^/ A- l+ a5 z/ s3 M# ^5 n模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。
3 t  O  U* o: h2 o
" G6 A2 C! k- N2 O5 ~9 e8 a4 m　　统一纠删码
0 u) |8 A# I! L0 K/ V; O. B4 j
5 @* |4 V  o, q& i
　　我们在三个场景中需要纠删码：
' d. n+ T( o1 e2 T. Y
9 G( ]- G: F( F) I# z/ A　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。
6 n9 s. v2 g0 o: `( I. K) s
　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。

　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。
& f0 A+ [6 x0 X% E" z
　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：

　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。
+ _2 {* Q" X7 h+ T# i; j, r: Q
( W8 J" Q/ N. ^7 f; q4 U# S7 {　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。

: \: X% j' C: _+ i　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。

' l4 h' `2 e9 T) y　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。
/ M% K& E( T6 C0 U/ n' T
　　统一序列化格式
  N, \1 G6 Y- Y
! y6 b8 \( u0 ^( D# S
　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程

3 D. ]  d. s# H度将因以下原因进一步提高：
& G( w" Y6 @, g6 v: U( m. F! X
　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。

　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。

　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。
' T1 T7 K6 f) H; x6 h
' \* l" ~  [4 O: Y5 v2 y1 U　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：
: Z: I, `  N$ O: c; q, [9 U+ ^
　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。

　　2． 已在共识层广泛使用。
" U, q5 Y/ W" N1 Z7 h" C
　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。

　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。
% h1 W" g2 K4 \) ~+ Y* K0 R. w( B3 {+ b
　　统一树结构
1 g6 ^. u+ ?+ a: h4 F6 C) z

! J' ~) f7 o1 y3 K　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移

" J. \  i  K/ N到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。

! f9 ?- d( `7 C; A, k! A, A　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。
: `* i0 a2 O8 B, A# H- W' Y% @- A
  B: I9 k1 B8 _% Z! ]* ?; h　　从现在到未来

　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功

: V2 K) T7 v7 K% `能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。
8 z2 K- V0 v8 P0 ^" S) i0 L
　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存
9 q. t9 u; Q# W8 }
7 v9 H8 M9 G0 r2 T) l- ?; l在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。


, f9 D, n* r* I; e- T0 B

不错的继续看看才好的啊。

那个建议也是要看一下的啦。

这样的事情也是不简单了吧。

可以在看比特币是有什么不同

我的花园 发表于 2025-5-8 10:56
0 ?/ v$ J3 i6 G+ ?3 O% q你的理论打法也是有在记录中的呀?

$ A' p* q& h1 m& d+ A' i8 `4 x+ T% `哪里来的理论打法，不要相信它

谁能控制到他，真的是莫名其妙

谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到好多的。

老哥的理论打法不错的呀，赢钱了应该是打法对你有用哦~来收藏下了解下了

建议需要冷静的人，否则的话倒不如不给更好。

给建议什么的都是大佬，我只是来围观一下而已

这个理论打法是需要向这个楼主多学习一下的。

这样的理论还是肯定多多学学一下。

建议还是需要适当的给，要不然是急功近利

建议什么的与我无关，根本没兴趣了

建议的还是看人的，不一定全部都好

具体的理论打法还得让朋友来解答啊