虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象（转）

     成都男子遭仙人跳痛失6枚btc：虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象。
) K" m  i9 T5 e7 L  P
　一、案情回顾

  A1 x5 g- @( s2 f6 B1 }( P　　2024年，成都发生了一起利用比特币实施的新型敲诈勒索案件，引发社会对虚拟货币法律属性的广泛讨论。35岁的软件工程师王树（化名）因持有6枚比特币

（按案发时市值约50万美元），成为犯罪团伙的目标。
/ t; }, g3 j7 x* a/ e, R
8 ^! g+ l; s1 J, }6 T4 }( K' B　　犯罪团伙通过推特账号“比特币聪儿”伪装成年轻女性加密货币交易员，以提供肉体交易为诱饵，与王树建立联系。经过数月交流，双方约定于2024年12月1日

: ^7 G: I, B) S$ |在成都某高端酒店见面。然而，当王树进入房间后，自称“聪儿朋友”的李少林带人闯入，以伪造的“证据”威胁其名誉，并强迫王树通过手机应用当场转账全部6枚比
6 C7 ~+ t# H- c) O5 \* |
1 D7 k  ~4 N+ X特币（价值40万美元）。作案后，犯罪团伙迅速逃离，而“比特币聪儿”的社交媒体账号仍在持续发布引诱信息。目前，警方已介入调查，并警示公众警惕此类针对

虚拟货币持有者的骗局。
  o8 y9 Q$ ~# L4 R' z
4 e" K3 n0 t0 x  ?& v
* ]7 o$ k# c# H+ ~. u+ s# x  o3 U二、法律分析
9 \+ Y, q0 Q- S$ u# q& \* V" E
　　此案的核心争议在于：虚拟货币是否属于刑法保护的“财物”？ 若答案是肯定的，犯罪团伙的行为则构成敲诈勒索罪；若否定，受害者的权益将难以通过刑法途
) N. O4 t  e$ H1 Y
径追责。

6 u8 [7 j$ b- v! l( E& n( o　　1． 虚拟货币的法律地位：政策限制与财产属性的冲突

& ^6 c2 R4 o( }% L　　我国监管部门自2021年起明确禁止虚拟货币的流通与交易，规定其“不具有法偿性”。然而，这一政策定位并不直接否定虚拟货币的“财产属性”。从司法实践来看，
) k' Y2 _% K% A0 V% ?
虚拟货币的以下特征使其符合刑法中“财物”的认定标准：
' [) W& |' n, g4 p+ h
经济价值性

$ s7 \% r1 J. F2 k7 E5 f比特币等加密货币具有全球流通性，可通过交易兑换为法定货币或实物商品，其市场价值已被广泛认可。
9 I6 u  z/ m2 \* P- w
可控制性

3 X6 Z: I  u: B持有者通过私钥对虚拟货币享有排他性控制权，具备财产权的核心特征。

可转移性

7 d0 r& e! x4 W通过区块链技术，虚拟货币可被转移、交易，甚至成为犯罪行为的直接目标。
  W* z7 p  D2 b9 y3 H
　　最高人民法院在《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中，已将“电力、燃气、网络虚拟财产”等无形物纳入盗窃罪对象。尽管虚拟货币未被明文
' v% g( d4 k1 o' c! A7 g
列举，但其与“网络虚拟财产”的属性高度重合，司法实践中已有判例将其视为财产。
6 K& y# T+ C% V/ s; @
　　2． 敲诈勒索罪的构成要件与本案适配性
% P/ }: I& S, {5 N3 P6 M/ I
　　根据《刑法》第274条，敲诈勒索罪需满足“以非法占有为目的，使用威胁或要挟手段，强行索取公私财物”三个要件。本案中：

: y; Z7 m1 z5 ^6 n7 i非法占有目的
4 g/ u0 p9 ]) A! X# p2 c, d+ r
犯罪团伙通过“仙人跳”制造威胁场景，明确要求王树转移比特币，主观意图清晰。
" K& u- n# A- i6 U
威胁手段

& i1 q3 W8 E8 M0 r, [; X以bao光隐私、损害名誉为要挟，迫使王树产生心理恐惧。
/ N5 |! m* N2 C2 [
5 d: }$ _) Q& l) F- G/ W  @索取财物
! P' o  T8 T0 P' f+ ]* |! j% V
比特币作为具有经济价值的虚拟财产，符合“公私财物”的实质内涵。
  K1 }$ E( ?) V! X8 ~. z2 G2 l0 y
, e5 j- n% n* v; I# O　　即使我国政策禁止虚拟货币流通，但刑法保护的是公民对财产的合法占有状态，而非财产本身的合法性。例如，DUpin虽属违禁品，但抢劫DUpin仍构成抢劫罪。

同理，虚拟货币持有者的财产权益应受刑法保护。
* ], \/ r) O: H$ i
* J5 F/ `& n3 b+ L& [2 M4 _　　3． 司法实践趋势：虚拟货币犯罪入刑已成共识
- }! v: z% j8 q5 m
　　近年来，司法实践已有认可虚拟货币作为刑法财产犯罪保护对象的案例。如在北京市朝阳区人民法院 2022 年判决的一桩案件中，嫌疑人利用技术漏洞入侵

某数字资产交易平台，盗取价值5000万元虚拟货币（含比特币等），变现200万元。朝阳法院认定虚拟货币具有财产属性，属盗窃罪保护法益，以销赃数额定罪

量刑，判处二人有期徒刑12年并处罚金。
- m+ k6 B0 V! d* f, Y+ Y- S' B
　　三、结论

9 U" H# u) M) J　　虚拟货币虽被政策限制流通，但因其经济价值与控制性，仍属刑法保护的“财物”。
, m& {5 V! k) D" t/ G+ O$ {6 p9 o: ^5 o
* v5 y$ ~# O! m8 v# L5 g/ _; S. u

保护对象怎么还是这个啊，真的假啊

法律是要看国家的，起码与我们无关的

这个也是要看交易平台的吧？

就是因为打击重虚拟币才值钱啊

好多交易平台的觉得的呢，为嘛我都不太清楚的呢！

这个交易平台我还真的没有了解到的.

这个交易平台挺好用，反正吧都是必须谨慎安全第一啊！

还不错啊，现在我也就是用这个交易平台

是很好的，也是为数不多能够用的交易平台

交易平台一般肯定是会选择能相信的啊

这个也是可以看看大伙推荐的交易平台了的！

交易平台这么多，到底选择哪一个确实挺难。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

还是必须选有实力的交易平台去交易哦。

这个也是能够看看朋友推荐的交易平台了的！

还可以啊，现在我也就是用这个交易平台