虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象（转）

     成都男子遭仙人跳痛失6枚btc：虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象。

0 P( o! l. L! ?; ^　一、案情回顾

　　2024年，成都发生了一起利用比特币实施的新型敲诈勒索案件，引发社会对虚拟货币法律属性的广泛讨论。35岁的软件工程师王树（化名）因持有6枚比特币

6 ~7 Q: z. v* a" U（按案发时市值约50万美元），成为犯罪团伙的目标。
7 ]: w  E% I: ?2 B, i0 c" s
' Y' U, X$ n4 O　　犯罪团伙通过推特账号“比特币聪儿”伪装成年轻女性加密货币交易员，以提供肉体交易为诱饵，与王树建立联系。经过数月交流，双方约定于2024年12月1日
1 q7 q% H6 r2 R: k
* k* y1 c" S& M2 C/ m" G6 ?: y在成都某高端酒店见面。然而，当王树进入房间后，自称“聪儿朋友”的李少林带人闯入，以伪造的“证据”威胁其名誉，并强迫王树通过手机应用当场转账全部6枚比
! O7 Y& i4 W* u
特币（价值40万美元）。作案后，犯罪团伙迅速逃离，而“比特币聪儿”的社交媒体账号仍在持续发布引诱信息。目前，警方已介入调查，并警示公众警惕此类针对

虚拟货币持有者的骗局。

0 u- _2 p# F7 |3 C4 C  Y3 F5 v
二、法律分析
0 A4 Q! i7 z) g5 `
　　此案的核心争议在于：虚拟货币是否属于刑法保护的“财物”？ 若答案是肯定的，犯罪团伙的行为则构成敲诈勒索罪；若否定，受害者的权益将难以通过刑法途
# |) o+ }6 L! l/ A$ D9 L
; `8 B" w& e" D% k' c- m4 {径追责。

5 u3 r2 D- U8 Z: y0 u2 t% X　　1． 虚拟货币的法律地位：政策限制与财产属性的冲突
, A* v  F5 [/ s' O
/ j: T! V: O9 A　　我国监管部门自2021年起明确禁止虚拟货币的流通与交易，规定其“不具有法偿性”。然而，这一政策定位并不直接否定虚拟货币的“财产属性”。从司法实践来看，
1 a+ y* @# b+ ]' H3 }7 H
虚拟货币的以下特征使其符合刑法中“财物”的认定标准：

经济价值性

  X  U) }" {% a2 \0 S/ [) ?' h比特币等加密货币具有全球流通性，可通过交易兑换为法定货币或实物商品，其市场价值已被广泛认可。

: ?" ^  U  s( F; R6 ], ?+ W1 H/ d" ?可控制性
' ]$ N6 L0 t* S0 `% V1 W
持有者通过私钥对虚拟货币享有排他性控制权，具备财产权的核心特征。

0 L" u" d; \: L- h& v9 g  b可转移性
  t+ L/ L- b6 d% O2 G
6 r9 R7 ]' \2 Q  H0 l% q通过区块链技术，虚拟货币可被转移、交易，甚至成为犯罪行为的直接目标。

9 g- D. t0 _/ D* k　　最高人民法院在《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中，已将“电力、燃气、网络虚拟财产”等无形物纳入盗窃罪对象。尽管虚拟货币未被明文

; G8 d5 `2 q! y/ ?4 P列举，但其与“网络虚拟财产”的属性高度重合，司法实践中已有判例将其视为财产。
2 j) a0 F/ m9 w5 i( w2 i6 i
　　2． 敲诈勒索罪的构成要件与本案适配性
0 t$ M& R+ Z( u# D' }
3 [" a( u4 B+ g　　根据《刑法》第274条，敲诈勒索罪需满足“以非法占有为目的，使用威胁或要挟手段，强行索取公私财物”三个要件。本案中：

4 G4 \9 A; w4 O( g, b非法占有目的
% M5 H0 T5 V$ b8 s* p
犯罪团伙通过“仙人跳”制造威胁场景，明确要求王树转移比特币，主观意图清晰。
$ \5 e% c5 w; Z) q8 s) U
5 g* p4 {2 ?: c& J6 O# Z威胁手段

9 i4 @& z; G0 }: q8 z( f' N以bao光隐私、损害名誉为要挟，迫使王树产生心理恐惧。

6 z0 m  J' B. B! `: f% n) P4 g索取财物

比特币作为具有经济价值的虚拟财产，符合“公私财物”的实质内涵。

　　即使我国政策禁止虚拟货币流通，但刑法保护的是公民对财产的合法占有状态，而非财产本身的合法性。例如，DUpin虽属违禁品，但抢劫DUpin仍构成抢劫罪。
5 q' _. }) S, r
同理，虚拟货币持有者的财产权益应受刑法保护。

　　3． 司法实践趋势：虚拟货币犯罪入刑已成共识
# w# l* A  F8 L$ S: S! B+ M
　　近年来，司法实践已有认可虚拟货币作为刑法财产犯罪保护对象的案例。如在北京市朝阳区人民法院 2022 年判决的一桩案件中，嫌疑人利用技术漏洞入侵
1 e; [2 l+ G# Y. Q; A
2 }) @6 u/ y  E6 L; G某数字资产交易平台，盗取价值5000万元虚拟货币（含比特币等），变现200万元。朝阳法院认定虚拟货币具有财产属性，属盗窃罪保护法益，以销赃数额定罪
5 q9 ~8 I" L  G- t) _
8 z$ u3 d2 F/ O量刑，判处二人有期徒刑12年并处罚金。

0 A! {! u# s- \5 ^# j: W　　三、结论
! S- W0 R) v, E7 ?
6 ?. ]1 ~4 b0 J$ X; ]0 v% `　　虚拟货币虽被政策限制流通，但因其经济价值与控制性，仍属刑法保护的“财物”。
# G& @/ R8 `- D, c$ N8 ^
5 \# M. S0 Y# ]! D( y7 A% `. h

保护对象怎么还是这个啊，真的假啊

法律是要看国家的，起码与我们无关的

这个也是要看交易平台的吧？

就是因为打击重虚拟币才值钱啊

好多交易平台的觉得的呢，为嘛我都不太清楚的呢！

这个交易平台我还真的没有了解到的.

这个交易平台挺好用，反正吧都是必须谨慎安全第一啊！

还不错啊，现在我也就是用这个交易平台

是很好的，也是为数不多能够用的交易平台

交易平台一般肯定是会选择能相信的啊

这个也是可以看看大伙推荐的交易平台了的！

交易平台这么多，到底选择哪一个确实挺难。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

还是必须选有实力的交易平台去交易哦。

这个也是能够看看朋友推荐的交易平台了的！

还可以啊，现在我也就是用这个交易平台