学好概率论，DB稳赚不赔（转）

      我们知道DB就是概率的游戏，也正是一些奇特的DB结果引起了数学家帕斯卡
. O# t# R) t& m& K$ S7 e  U  r
5 I/ `& I+ F3 r& t7 T- b2 m（Pascal）和大数学家费马（Fermat）的兴趣，他们通过信件交流，提出了一些概率论的

2 }! j9 J7 ~- e7 [原理，从而创立了概率论。今天我们就来介绍几个DB中的概率趣题，告诉我们的道理就是，
8 i9 }6 q3 }/ H  u
# ^4 N: p8 ?- E就算打赌，也要精“打”细算。

8 A( W# L2 o* f2 Z. C1 }% _完美的DB


NBA球队湖人队和小牛队有一场比赛，两个队都有的忠实粉丝，就叫他们“人族”和“牛族”吧。

1 B1 F1 W# [/ V粉丝当然都觉得自己支持的球队更可能赢球，所以愿意跟你打赌。假设“人族”认为湖人赢的概
9 o' a8 d( [$ b" [) Q, p0 R
率为 p，“牛族”认为小牛赢的概率为 q ，p 和 q 都应大于50%。接下来就是有趣的部分了，我
/ F3 ^( }1 s/ S* U" t7 V! T' W
们总能很轻易就设计一个方法，分别与“人族”和“牛族”打赌，但不管结果如何，我们都稳赚不赔！

3 E/ R3 ~( K4 r& m/ ^) l/ R6 x2 f方法是这样的：我们分别与“人族”和“牛族”打一样的赌，如果我们赢了就得到 y 元，输了就失去 x 元，
( c# s: F# A, w
只要 y>x 我们就赚了。而 x 和 y 只需要满足下面两个简单的不等式，“人族“和”牛族“的期望收益为
0 e8 Y9 w: y# L! Q' h; G3 W
正，就会跟我们打赌：
" o/ b. r( x( g3 c8 C  O
p * x - ( 1-p ) * y > 0
* _( |; e  [! f" Eq * x - ( 1-q ) * y > 0
3 ~: X. _' O6 k6 \  K2 L加上 y>x 的限制，画出的图像就是三条直线所包围的区域，对于里面的任意一点的坐标值（x,y）就

是一个必胜方案。如果p>q， 解就是下图中的蓝色部分：

: b# k' ?" ^: x. i1 M; I0 e( F

+ G: q  r, B) h1 Z" {, c8 k看来这个问题是完美地解决了，可是还有一个疑点，相信读者很快就能发现它的荒谬所在：不管
4 P. }  Z+ M5 Y' {0 _4 |+ y
/ b4 z' ~2 d! x# A“人族”还是“牛族”，他们的期望收益都是正的，也就是说，长久地看，他们都会赚钱，而我们又
! Z7 n6 [9 i6 }
是稳赚不亏的，那么多出来的钱是哪里来的呢，怎么可能每个人都赚钱呢？
0 Y: ?1 y6 ]/ a1 }' h
! r/ b! c' q' `9 ?
" a' i0 v; {+ K" z; i  E! _三张卡片的骗局
: @, q7 ~' G0 J6 G! F) ?4 W

% s, s8 Y% i( t- D这是另一个巧妙的赌局，我们先准备有三张卡片，1号卡片正反面都是黑色，2号卡片正反面都是
7 [' Z1 {8 t% v3 M9 h
9 @& k1 U( ^/ P6 j/ R红色，3号卡片一面是黑色，一面是红色。然后把卡片放进一个盒子里，摇一摇，让对手抽一张平
6 a. Z2 b. [8 t( ?7 v# Z# g
放在桌子上。接着和他赌反面的颜色和正面一样。这个赌局看起来是公平的，比如抽到一张表面

( Y% d- x: Q( @/ g是黑色的卡片，那么卡片不是1号就是3号，反面的颜色不是黑色就是红色，直觉上概率各占1/2。

事实上我们赢的概率不是1/2，而是2/3，这个赌局最迷惑人的地方是卡片的“两面性”。玩家抽的不
  O4 _% `- S6 U$ j; w: C
是3张牌，而是6个面：3个黑面，3个红面。我们把这6个面编上号A、B、C、D、E、F：

# U* }+ f" [$ w7 i/ `9 E7 C3 a$ B
* m" ?; Y( M4 e5 b- M/ s


当玩家抽到黑面时，也就是A、C、D三种等可能的情况，它们的背面则分别是D、F、A，黑色

的情形占了2/3。

这个问题最早于1889年由法国数学家伯特纳（Joseph Louis François Bertrand）提出，因为这
5 k! C$ ~& W9 T
个问题的结果出人意料，它又被称为“伯特纳箱悖论（Bertrand's box paradox）”。1950年美国
% D+ v& z/ f% t/ u7 K8 j7 Z
* @3 d- g+ |0 t. R数学家沃伦•韦弗（Warren Weaver）介绍了上面的卡片玩法，马丁•加德纳（Martin Gardner）

称之为“三张卡片的骗局（three-card swindle）”。

如此不平凡的黑桃A

有时候我们DB一开始会放水，先让别人赚些小钱，放长线钓大鱼，最后来个一网打尽。下面
2 a+ r% Q7 m& j3 }
就是一个绝佳的范例。四个人在打桥牌，我先说：“来打个赌吧，我现在有一张A，你们猜猜我
" I7 d2 A: h2 Z
还有没有更多A？”这种情况下你很可能会输，这时你在心里默默指定一个花色的A，比如说黑桃A，

- o* l8 k' s6 Y5 s4 ]1 Z当某一轮抓到一张黑桃A后，这时机会就来了：“再打一个赌吧，我现在有一张黑桃A，你们猜猜我

. h( C8 |* o6 {- w还有没有更多的A？”
- B4 u  h3 `' p9 {  m% T2 r
很多人肯定觉得两个赌根本没什么不同的嘛，加了个黑桃并不要紧。可它们间的区别，大到令人
- I. Q  I0 a5 A$ z7 J
不敢相信。我们就先算算第一次赌的概率吧：
+ U3 f; A& }% ]# n( n, H; c
没有A的情形：C（48，13）

至少有1张A的情形：C（52，13）－C（48，13）
- t5 m4 x( L, d7 `# W9 \
恰好有1张A的情形：4＊C（48，12）
! s) [  d( T1 N$ p* f
至少有2张A的情形：C（52，13）－C（48，13）－4＊C（48，12）
3 C5 q% t7 m, U9 a( _/ A" @
6 c1 W* `/ M: s2 A7 Q- y, h  G事件X为至少有两张A，事件Y为至少有一张A，那么条件概率为：
5 i& f+ X- F3 @9 |; V
8 p: q& [: H7 @! z4 JP（X｜Y）＝P（XY）／P（Y）=(C（52，13）－C（48，13）－4＊C（48，12）)/
(C（52，13）－C（48，13）)≈37%

! Y( d/ Q8 T, T) e这个时候我要赌自己还有A，比较容易输掉。但是有了第一个赌的铺垫之后，大家
打赌的意愿都被调动起来了，一看第二个赌不就是换了身衣服嘛，纷纷加大赌注，
& D5 b: U4 p  D6 J
  Z2 q: W) _9 t$ U3 f& e接着赌我没有更多A，正中我们下怀。下面我们将发现第二个赌的概率已经大大不同：

有黑桃A的情形：C（51，12）
( X( p1 @9 T6 a+ J) ]
没有其它A的情形：C（48，12）

& j* B) N! `8 U1 w9 g还有其它A的情形：C（51，12）－C（48，12）
8 \5 R7 E5 ^# u) {: D
' l: E, b5 P. F事件X为还有其它A，事件Y为有黑桃A，条件概率为：
: O: L& S6 f7 L
P（X｜Y）＝P（XY）／P（Y）＝（C（51，12）－C（48，12））／C（51，12）≈56%。

掌握了概率论，DB就只是概率游戏了，当然我们是反对欺骗的，以上各种游戏只建议

' K5 `8 B) f( I在朋友间进行以活跃气氛。还有一点很关键，打赌的时候，演得逼真点，别让他们知道
3 |) z( P" T$ [: R4 b! U
& B: X0 O1 I8 Y% a你是传说中的死理性派！
: P" h. Q8 I1 U! ~* n. H4 z" o

8 Y5 N$ x0 X: k* ~; W


" A0 N2 _; d1 F: ]+ x0 }

0 O- j! |8 ^: |( b

这年头还有稳赚不赔的吗

学习好了是可以去赚钱的

是有不错的一个办法的了

学习好的话能是有用就行

是会希望每个人都是会赢钱

这可是要进大学去好好学学了

理性看起来很容易，但要实现起来简直难如登天。

今次游戏在天策的运气还是值得肯定的.

这么个的建议我也是要来凑热闹看，学习点东西了

楼主介绍这个技术还是需要多多的学习一下的。

理性的力量的确是非常的丰富啊，必须多看看

建议不要一股劲全采纳，这只会感到很难看

建议的还是看人的，不一定一切都好

理性就是试着思忖，有试着终究是好事

每个人都要学会理性玩菠菜，不然下场恐怕会很惨。

这一个这次方法就是有盈利一天的生活费我也满足了。