虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象（转）

     成都男子遭仙人跳痛失6枚btc：虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象。
: e, Y: k3 E6 [7 D3 J
" |2 K8 I3 i( G, l2 O( K2 C　一、案情回顾

7 A! W) z5 U7 w0 O5 r+ s4 V　　2024年，成都发生了一起利用比特币实施的新型敲诈勒索案件，引发社会对虚拟货币法律属性的广泛讨论。35岁的软件工程师王树（化名）因持有6枚比特币
2 b& m, v1 k% e; ~
( y/ G) C% j3 n6 c（按案发时市值约50万美元），成为犯罪团伙的目标。

: `9 Q0 S) l! V9 \1 }9 Q　　犯罪团伙通过推特账号“比特币聪儿”伪装成年轻女性加密货币交易员，以提供肉体交易为诱饵，与王树建立联系。经过数月交流，双方约定于2024年12月1日
! L' M/ ]- q( Q
! ]& B! Y  y) y& e; [在成都某高端酒店见面。然而，当王树进入房间后，自称“聪儿朋友”的李少林带人闯入，以伪造的“证据”威胁其名誉，并强迫王树通过手机应用当场转账全部6枚比
& x% ]: z* T, c* ?
特币（价值40万美元）。作案后，犯罪团伙迅速逃离，而“比特币聪儿”的社交媒体账号仍在持续发布引诱信息。目前，警方已介入调查，并警示公众警惕此类针对

虚拟货币持有者的骗局。

+ {. o1 w6 Y5 m2 q3 a
/ q' L$ F  E+ V% g, M2 v8 t7 x二、法律分析

　　此案的核心争议在于：虚拟货币是否属于刑法保护的“财物”？ 若答案是肯定的，犯罪团伙的行为则构成敲诈勒索罪；若否定，受害者的权益将难以通过刑法途

径追责。
. Z8 o# o( H4 n! b5 S
　　1． 虚拟货币的法律地位：政策限制与财产属性的冲突

) F1 i6 x4 c, F% Y; H* H1 J) n+ r　　我国监管部门自2021年起明确禁止虚拟货币的流通与交易，规定其“不具有法偿性”。然而，这一政策定位并不直接否定虚拟货币的“财产属性”。从司法实践来看，
. X2 d$ p, x4 Q6 _) o2 M. v
3 |# ^4 _7 R8 Q/ R虚拟货币的以下特征使其符合刑法中“财物”的认定标准：
2 x* G' k; `7 _  @  ^6 y) t
7 ?. P( o  x+ @7 H! P' u8 Y* R经济价值性

比特币等加密货币具有全球流通性，可通过交易兑换为法定货币或实物商品，其市场价值已被广泛认可。
* O+ ]1 t! F& r  O# I$ s2 F
可控制性

持有者通过私钥对虚拟货币享有排他性控制权，具备财产权的核心特征。

% V' M: h; o( f1 z9 S* b/ b可转移性
8 ^/ l8 _! e2 z$ h' P/ a6 p, u
2 D5 O( j$ A% g8 ]$ O2 R通过区块链技术，虚拟货币可被转移、交易，甚至成为犯罪行为的直接目标。
+ g, u% Y8 i) F' D$ L
　　最高人民法院在《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中，已将“电力、燃气、网络虚拟财产”等无形物纳入盗窃罪对象。尽管虚拟货币未被明文

列举，但其与“网络虚拟财产”的属性高度重合，司法实践中已有判例将其视为财产。
) W7 b' n+ z/ k
　　2． 敲诈勒索罪的构成要件与本案适配性
! t+ K: u5 i( j9 b
　　根据《刑法》第274条，敲诈勒索罪需满足“以非法占有为目的，使用威胁或要挟手段，强行索取公私财物”三个要件。本案中：

$ T8 E4 _- @9 E) _/ p  e  C非法占有目的

犯罪团伙通过“仙人跳”制造威胁场景，明确要求王树转移比特币，主观意图清晰。
# ~$ T9 |5 q6 I# ^
+ D3 j' S5 T) f; }& Z; t) n威胁手段

以bao光隐私、损害名誉为要挟，迫使王树产生心理恐惧。

) o% j# X% c' m4 x3 {& v* L9 A; S索取财物
5 a( m( O) b7 V7 @9 `+ q- H
/ ^( L$ V' l( m) d比特币作为具有经济价值的虚拟财产，符合“公私财物”的实质内涵。

　　即使我国政策禁止虚拟货币流通，但刑法保护的是公民对财产的合法占有状态，而非财产本身的合法性。例如，DUpin虽属违禁品，但抢劫DUpin仍构成抢劫罪。

同理，虚拟货币持有者的财产权益应受刑法保护。
7 [- Y+ m2 J4 e/ z- K
7 R+ V- J( T/ A0 t/ f　　3． 司法实践趋势：虚拟货币犯罪入刑已成共识

* f& L( r7 k2 ?& C8 a) F4 H4 e　　近年来，司法实践已有认可虚拟货币作为刑法财产犯罪保护对象的案例。如在北京市朝阳区人民法院 2022 年判决的一桩案件中，嫌疑人利用技术漏洞入侵
+ ^; ~! z0 m- K+ Z
某数字资产交易平台，盗取价值5000万元虚拟货币（含比特币等），变现200万元。朝阳法院认定虚拟货币具有财产属性，属盗窃罪保护法益，以销赃数额定罪

量刑，判处二人有期徒刑12年并处罚金。
+ K" @/ L/ K9 U
' d  `$ Y# h. g8 J　　三、结论

0 e. H; Y  L5 s" a　　虚拟货币虽被政策限制流通，但因其经济价值与控制性，仍属刑法保护的“财物”。

! s! o% J7 n, t2 r+ I/ Q

这个倒也是可以去了解下看看啦。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

是挺好的，也是为数不多可以使用的交易平台

交易平台这么多，到底选择哪一个确实不容易。

这个交易平台挺好用，反正吧都是需要多个心眼安全第一啊！

还是必定选有实力的交易平台去交易哦。

这个交易平台我还实在不了解到的.

交易平台一般肯定是会选择能够相信的啊

好多交易平台的感觉的呢，为嘛我都不太明白的呢！

还可以啊，现在我也就是用这个交易平台

这个也是能够看看朋友推荐的交易平台了的！

还是必须选有实力的交易平台去交易哦。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

交易平台这么多，到底选择哪一个确实挺难。

这个也是可以看看大伙推荐的交易平台了的！

交易平台一般肯定是会选择能相信的啊