合理运用投注金达致利润最大化

于任何博彩人士都一样，他们最关心的话题就是如何将手上的资金最大化，如何做到呢？以下的文章，就是为了解答这个问题而撰写的。


西甲:皇家马德里对西维尔--1.80 3.30 4.10--IBCBET沙巴早盘赔率

) s% A4 R4 X! |' p- N0 _8 X7 R以西维尔近况及交锋记录计算，个人觉得:

皇马获胜的概率有42% 平局的概率只有4% 西维尔获胜的概率有54%
: @4 @3 {; I# v- I7 C
) p; t1 O0 `1 t8 M& j3 T8 g) J很明显，我倾向于西维尔获得胜利，假设我有10,000元，我应该投注多少才合理呢？
2 A4 u" m* w4 z% }. {  b
答案是:3916元!(不能多也不能少!!)
% M& P6 G2 N/ w% u

以上答案从哪里来？如何做到合理运用您手上的筹码，达到博彩利润的最大化？
9 ]' e+ ^8 K2 s6 j- X+ }7 ]- H0 d

盈利可能性
& M; m& P" G# r8 W
* u: K5 j' Z9 x" v) f对于不少人来说，博彩能盈利的方法无非就是很好的预测能力，神棍一点说，就是未卜先知了。从统计学角度出发，这样的说法有一定的可行性，但绝对不是盈利的全部。我们必须指出，将所有的资金投注到发生机会很低的事件上，是极度愚蠢并且风险很大的。同时，将同样的钱，投注到95%能胜出，但回报只有1%的事件上，依然是傻子行为。
- o* B) X7 S$ c) F+ e
增值

许多数学家例如约翰凯利(John Kelly)都大力提倡增值理论。增值的意思就是，赔率和你估计博彩获胜机会的比例。明显地，估计部分全在你的掌握内，这也就是博彩的核心价值所在。

你相信曼联有40%的机会战胜阿仙奴，那因此你觉得以下哪个赔率是合理的呢？

3 [. `0 s) \6 B! Ca) 1.4   b) 3.5   c) 1.67   d) 2.5

. C( p9 B3 g; r+ B正确答案是D。假设你在曼联身上投注100元，同时曼联有40%可以赢球，那么

/ a! t& N7 V: ^& G1 P, b40%的机会你会收到150元的利润
5 x% J7 \: R" B60%的机会你会一无所有
  n/ n  u& y- F( f- E' O0 Q预计盈利40% x 150 + 60% x -100 = 0
由于预期盈利为0，同时你只有40%的机会取胜，那么2.5的赔率就是合理的。

( b) B0 y6 m. e8 n+ z- }6 Z) J增值只会出现在庄家开出比你预计盈利为高的赔率时候，才能产生。在博彩中，这样的情况也时有出现，因为庄家难以知道你对比赛的理解有多少，你的把握有多大。更重要的是，另外的博彩者有不一样的想法和投注，庄家为了平衡彩池，就必然会调整赔率。类似的情况在时下流行的博彩项目，例如足球，篮球上经常可以见到。资金的投注比例比真正的胜出机会更能影响赔率。
3 a/ G( x5 p8 s" ^2 H
基于增值的投注
. v2 I- N% W8 \4 V
凯利公式建议，如果你想获利，就需要到更大的彩池进行投注，增值就是你获胜的或然率和现有的赔率之间的比例。

  o% b9 E9 g, i" I  d公式为：A = P - (1 - P )/(O - 1)

- X, Q* C3 y& {A=博彩资金
P=获胜机会
O=总获得回报（包括投注本金）
8 h6 l" `& q3 F
  a- h# e6 ^! ~首先必须注意的是，如果P=1，也就是必胜，那么你就应该将所有家当变卖，马上倾家荡产投注。注意，这个假设只有真的100%必胜才有价值。

好的，我们再次回到天朝队的例子，天朝队依然有40%机会获胜，但以下将以不同的赔率计算。
/ S* Q* u9 N2 m( Q6 K
1 公平博彩（40%机会获胜，赔率2.5）

3 W4 ]& H& S; ?' K% O* mA = 0.4 - (0.6)/(1.5)

2 t3 I3 H, D$ I) `# d9 M% ?A=0

结论，这里没肉吃，不下注也罢
/ o9 u( p: l  j4 {7 ^
2 合理增值 （40%机会获胜，赔率3）

; q/ s. Z2 Z) b, A! @$ iA= 0.4 - (0.6)/(2)
8 W! w" e8 y) L- _& ^
A=0.1
7 r/ w+ G0 h2 j8 g8 ~
- G! j9 U0 c' w) \" g( e: y1 Z结论，将你可投注资金的10%投注入去

2 z, K$ Q1 M0 H7 w1 k" d% m3 负增值  （40%机会获胜，赔率2）
7 z3 B2 X& a$ Y- t" r# v
9 L6 R2 p3 ]: K) A2 @7 B# wA= 0.4 - (0.6)/(1)
- e6 M9 T: Y$ ^
A= -0.2

结论，正常人就不要下注了，觉得钱多不如捐给孤儿院或者直接捐给我为好

第三个例子很有趣，但凯利先生并没有将自己作为受注方的情况归纳入公式，但是否可以将受注的情况也归纳进去呢？那就留给读者自己研究了

谢谢楼主的分享,楼主辛苦了

算是分析得非常深刻了！谢谢

谢谢楼主分享好文章，

谢谢楼主的心得分享