如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）

   
3 r5 E% y% E0 o0 t
　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V
# _0 `: h1 a' H& [' g6 y
或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结

构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。
$ y) l2 f5 k5 l5 @
3 h3 P& m& U) D/ n9 F  ]! |2 U3 [　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉
0 r2 q4 p' |" m- \9 p3 z& S
& e& J/ m4 c% z计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样
8 D" O& E! H: N. z) V7 r* {5 }
+ k. [/ @( q. R6 }% F性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。

　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。
3 ]( i" }/ D+ O0 r/ n
　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：


　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。

　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。

　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。
) V# Y# c; c- l1 e1 O& H
$ L5 j$ a9 F+ ^* O5 j! K* P4 [　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。
4 ^/ x4 g( _+ g% E) r
4 ]% ^  d) m2 w0 t　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：
( Y! p  d- N. {$ x, ^8 S
! c1 A$ O8 P! _( ~' N; f% [　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。

+ d0 C; m9 Y; r5 F5 M  `　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。
8 A" n6 z4 e% O+ o" l4 v' O+ j
　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。

) ?' y1 q0 Y" x% v" s2 ~% g! y　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。
& I  R8 ^0 z8 [( a- y% G/ C
　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。
6 w/ @0 @; o: f5 c% ]. l0 ~
　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。

7 ~  e9 S, F, r$ ?0 N本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。

0 d$ o+ ]: J1 Q  K9 u　　简化共识层
, B" F$ x5 V0 N7 e, |8 ?8 n
0 e& y- D0 z1 |5 `: ~- ?  r

" J# }9 m7 X( s1 S$ C( P　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。
6 @0 l* O& ?: i5 }
) Q# v! A& H  J0 X7 ^相比现有信标链，新设计显著简化：
4 H0 b; X& ?4 r) ]
　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需
7 f& A6 \+ i, J0 }! \& g' [
6 u* e& L% T5 @1 a+ E! `+ R约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。
$ A3 k- N* p+ K+ u1 c( a1 n2 i
& }7 M+ u& X1 F- ]% `+ c　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。

　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，

系统性风险较低。

& J' y* K0 i% }　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。
( F: l7 p- o8 a4 U/ T
' k9 I' q! Y- O9 ^　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。

" d/ h- J7 }% t# C* @+ A　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。

　　简化执行层
8 a% D' G1 D- m
　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译

, {. ~0 v# m) `' a（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。
' e- B3 u, l" R
　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显
4 N8 r, F8 o$ a9 r7 h8 `/ J6 d
7 t8 E9 n( a1 {' D5 o示出类似挑战。
8 v5 n2 r. A  b$ p' A# x
　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以

; E! `- k. Z: `; _- v; O' e+ |0 J实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或

6 P) a% b5 ~% i以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：

  R* c" \3 D5 B3 H　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。
3 T% ]% ~9 v. ]7 a* ]
　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。

　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。

6 w) j6 M# j  g+ P; J- }$ R　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。

) `, J! x; K8 ~( b& q5 @　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。

8 |2 f: Z9 d8 u2 f) p　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、

  |& }9 a/ I& j" g( W8 z4 q. v支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。

　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？
: v2 G9 T; o9 k% K3 D
　　虚拟机过渡的向后兼容策略
" R3 m3 u5 w. I, }5 f" B
, j# |5 q& L; c　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。

　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。


4 V( n, j8 ]2 q$ \　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。

7 p# I# N0 o4 D- ^　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或
, U5 T. ^& E) `; B' M# d* g; N
7 M4 ?) l$ h9 f5 v: }5 p% E+ H$ M形式化证明器可完全忽略橙色区域。

% L0 K  j+ s9 i+ Z& ]# |7 x( G( U　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们
* Q& j/ _3 c0 B! K% V
( q  Z3 T, o0 J, @3 P用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。
2 b/ ?, |' f& T  Q0 [
7 G; ?7 `0 X) G# J! R4 X# O- Y; Q# F　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区
- [% D, l. A$ I  J: c
2 f: t8 a8 i+ l* V/ D域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。

7 a) f. m' b* D0 f$ c1 c　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。

　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。
& S/ V) ^* }( X: l4 \! l% R# t9 [" h
　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。

　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码

（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。

8 l- x6 p9 e6 M, {　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。

7 p9 y$ g! \2 F
; W2 u9 d/ Q6 a　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。
7 R" G% @2 E  h8 U, R* \
- p, U# b+ A2 @" A5 [　　通过共享协议组件简化

& `8 {5 S1 v0 Z- _  s　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种
4 }* b8 Z2 K* j3 _3 B% G
模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。
! a; c1 g. v9 E% O
8 J6 ~# @- p6 I' S9 f& M　　统一纠删码


9 E7 Z# r! M/ }7 Q, b9 x7 H: H& f　　我们在三个场景中需要纠删码：

　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。
0 ]  p& A) E8 g* t8 F! ]
　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。

  O3 Z) V% K5 D2 x　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。
& A; z* P4 g8 e1 b8 u5 H
　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：
6 p- M* ~8 z" I
　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。
8 A- E+ m+ r- o, a" V$ Q
: {# W$ B: O2 E　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。

& i6 A4 U$ s1 n( b3 T; P9 }　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。
' ^0 [7 s! B* a
　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。
/ G: n6 A' }3 _/ m
9 E; j( G6 v+ O$ u. a2 K　　统一序列化格式


　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程
" b4 W6 I2 d+ }$ p
0 s$ F$ Z. m, X# Y* h度将因以下原因进一步提高：
& I- U5 f4 G1 y# U
　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。
" m& q/ A' X, z
　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。
& T! M; X- D0 d: P) i0 P- W; n6 ?
4 V0 h' a" [# Z" d2 g" c　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。
& o* Q2 Q0 |4 ?- m. e
　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：
% K: _: c; @2 F$ c$ j0 T, _. H1 X) m
$ L- z0 `) D3 H/ V, x3 C* X* @: }　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。
, K+ h) u9 X, j' z+ y
　　2． 已在共识层广泛使用。

　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。
8 J! _# P) Y2 j  b/ u( i  @9 Z
, I9 x8 p+ X( j; H　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。

　　统一树结构


, B$ A7 d% w# o* e- W; d　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移
* x, i( S5 K; K4 F3 O# M
& S) R- S( |( b3 a到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。

# b1 J& S+ X2 t　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。
  Y3 B% M/ R/ O* F6 E
　　从现在到未来
# W( r) C0 T1 f' W* f0 Y
: _) J% Q5 I7 c　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功
2 {6 L7 F$ ?  F8 g, R
能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。
' X6 H' M7 {( y9 y/ R' p" Y' p
　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存

: K2 X' M' _; O( f在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。



+ u: R3 c. P) H6 l9 x8 n

想要简单也是不容易的事情啦。

建议需要理智的人，要不然的话索性不给更好。

楼主的理论打法还是很好啊，来收藏下了解下了

你估计也是一个理论很内行的玩家，感激你的分享。

这个理论打法说起来是绝对有用的，我也来学习

我的成果的功劳都是楼主像这样的理论分享。

建议什么的与我没有关系，根本不感兴趣了

这么个的建议我也是要来看看，学到点东西了

具体的理论打法还得让老哥来解答啊

给建议还是需要心平静和的人啊，我也是来旁观了

这样的理论打法是十分科学好有道理哦，我也来学习

给建议什么的都是大神，我只是来围观一下而已

理论虽然看起来很利害，但是我还是不行

谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到很多的。

这样的理论还是可以多多学学一下。

你的理论打法也是有在记录中的呀?