『庄家·赔率·假球』的分析

在接触博彩初期，曾经不只一次地讨论过“庄家对比赛的把握”、“赔率的本质”、“假球与默契球”等问题，虽然每次讨论都以无疾而终，但还是从中受到了很多启迪。很希望这是偶最后一次参与这个话题的探讨，虽然偶知道这个话题会永远存在下去，直至博彩业不复存在。

; C# s) G, b1 |: N) L9 L, A5 H
这些年来对此一个较深的体会是：无论你是哪个观点的支持者，最重要的是你能不能从你支持的观点中探究出一种比较简捷却行之有效的操作方法，并能利用这个方法来获利。能够做到这一点，你所坚持的观点就是正确的。在各种观点的反复碰撞中，就如千百年来哲学的基本问题“物质与意识”的争论一样，试图说服对立面的想法是徒劳的。
+ u! h/ c* d  ~% G" Q% N7 J
- h% v; I! w; ~% }6 }
不过，这样的争论还是有很多积极意义的。偶本人就从这些争论中获益良多并逐渐形成了自有的思维体系和一些行之有效的操作方法。各位朋友如有兴趣，请跟随偶的心路历程来重温这个永恒的话题。

5 l7 O8 w) K2 [2 Y  `
1 V/ f. B& C9 n6 Y- u2 z# I* Q0 s1 j
4 Y3 h* \) N$ G" }, p+ M一、庄家对比赛把握与否？
2 }( V4 x; L1 W( t. }
偶在接触足球博彩三个月时就提出了这个问题，并根据此问题答案的肯定与否将玩家划分成了赔率派和实力派。对此持肯定态度的玩家最常引用的的一句话就是传言中的威廉希尔的发言人的那句名言——我们知道99场比赛的结果，剩下的一场是送给闲家的——不过我偶相信现在很多玩家并不一定知道2002年那篇流传甚广的贴子中这句话的来由。赔率比较法是这类玩家的常用方法，为了能够合理并准确地进行比较，设立一个基本参照系是必须的，而且整个系统的准确率与此参照系的准确程度直接相关，现在看起来Lota应该是个不错的参照系。
3 l; r2 t0 \; C2 v1 Y) x+ a  c4 b
  M3 Z9 E! c6 k* K# b  u持此观点的朋友闲暇时可以自问这样一些问题：
: U5 J3 t8 v( G. t$ C
9 R! D7 t" N! N, H1、大的庄家——也就是那些大的博彩公司——他们的公司性质如何？
2、何谓“庄家能够把握比赛”，具体来说，是指能够准确把握赛果还是比赛整体趋势？
* {0 f, h$ I0 @% v. a  T3、无论（2）你怎样选择，你认为庄家能够把握的比赛的整体比例有多少？
4、上述比例的基数仅仅是足球比赛还是包括其他一些你并不熟知的运动，比如说网球、赛马、板球等等？
  P! T9 Y1 a3 w% I2 @# \0 u5、在庄家能够准确把握的那部分比赛中，你认为是谁在把握着这些比赛？
# o5 v/ j7 h  M; K6、这里所说的“谁”是指哪一类人员——公司董事会？总裁？高管？操盘人员？或者是你认为的其他人员？
* M$ O4 k# I/ t) P4 P7、无论你的答案是上述中任何一类，现在你立即与他换位思考——你会怎么做？
1 L  U. L, c% a! \. S8 K
- K! t7 \4 P4 d& ]) G. p8 y# [上述几个小问题如果你都有明确的答案并能够找到起码可以令自己信服的理由的话，那么你就应该坚持你的观点并为之努力，偶试着找寻了很久，却一直没有没有找到令自己信服的答案，所以偶在2003年初就放弃了“庄家可以把握大部分比赛”这个观点。

关于“赔率比较法”的点评（略）
( j/ w) Y. Y8 E- W
+ i( M3 K2 k0 k2 a

. ?" r2 m1 J+ |6 D! b3 u0 c1 b# a6 o二、赔率的本质是什么？
& C5 X7 h6 w0 X; @1 J- c在放弃“庄家可以把握大部分比赛”这个观点后，偶开始关注赔率的本质这个问题。当时偶发了一篇贴子讨论这个问题，关于“赔率的本质”给出了五个选项：
+ x. Z4 A( \4 R" s+ k8 f$ b: d# ?
1、赔率是比赛胜平负概率的体现
2、赔率是庄家调控注码流向的手段
7 ~  l0 O. E/ A2 Q" b3、赔率是为了最大程度地误导投注者
4 I5 f" m- C1 N/ c4、以上都是
5、以上都不是

记得当时参与讨论的人给出的选择在前三个选项大体差不多。选择第5个选项的朋友大多是当时一些思路比较先进的群体。偶当时也是持第（5）项观点的。不过，今天，偶可能更倾向于第（1）项，当然这样选择的前提是——仅局限于足球比赛范围。

1 n: y( q' b" ^! M2 w8 i
后来偶接触了更多的体育运动项目，比如网球、高球、斯诺克等等，也有一些令类项目，像最佳奥斯卡影片、奥运会举办城市等，对赔率有了进一步的认识。偶曾经说过“赔率是价格，赔率包含了趋势。但赔率唯独与赛果无关”（当然，这个“无关”是相对的），现在，偶还想说，赔率是工具，它和DC中的轮盘、扑克牌等没有什么本质的区别，DC老板通过扑克牌和你玩21点，赔率是1/1，赌的是扑克牌本身大小牌张的概率；在足球比赛中，庄家通过赔率（1/N）和你猜这场比赛的胜平负，赌的是场上比赛双方的固有胜平负概率（不知道你是否通过“固有”这个词了解了偶要说的意思）。偶很喜欢“赔率”这个东东，因为它“公平”而 “透明”，相比玩21点的过程中要计算出更为隐讳的那张大牌赔率要直接多了。如果要说“不公平”，恐怕是赔率的买卖双方对于隐藏在赔率后面的哪个固有概率的了解程度不同罢了。比如说，大家都知道英超比赛比意甲更具观赏性，但是英超近几年的平均进球率却略低于意甲，偶还知道德甲的下半场有进球的概率比英超还高了那么几个百分点，但你却不一定知道这几个点意味着什么。

! V, B: o' D8 [5 d4 W+ k( y, R
& Z6 i$ ], q! I9 l5 }$ h' }现在，偶更愿意相信在少数博项的博彩中赔率就是结果的概率体现（少数博项是指少于等于三个博项的博彩，如果足球、网球、篮球等）。在大于三个博项的博彩行为中，赔率的这种性质在短期内（所谓短期也不是很短，比如一个PGA 赛季）并没有得到更好的体现，在这里，赔率被赋予了另外的含义。
/ e; |% `: C: i7 {, Q) O4 t
4 d& w' V' @2 \5 S
, c# H' h! f: n9 y0 E; R
三、假球和默契球
% t7 a8 `$ h& Y! |
9 v$ U0 |7 |. w( }& a0 H毋庸置疑，假球和默契球一直就存在，而且会永远存在下去。但是我们大可不必因此就谈虎色变。通常来说，商业化程度越高的赛事，出现假球的可能性就越小。如果我们从更广泛的视角来审视整体的博彩行为，假球问题也就更容易理解些。你能想象伍兹、埃尔斯、米克尔斯们每年拿着数千万的比赛收入和赞助却为了小小的利益在最后几洞玩起猫腻吗？同样的，费德勒、罗迪克、休伊特他们这样做会得到更多吗？前几天，伦敦拿到了2012年的奥运会主办权，看到有的网友说会不会是博彩公司的操纵，偶都无言以对。您们也忒高看博彩公司了。呵呵。在偶看来，假球亦真，因为并没有任何事实表明这个“假”的赛果使博彩的整体结果偏离了正常轨道，所以，偶常说“球皆真球，盘皆假盘”——这八个字中的“假”——偶的意思是说——当你尚未了解率的本质时，所有的赔率对你而言就是“假”的。
% E; u6 _8 }; X# K) y* H/ B
当然，个别赛事特别是扩军后的意甲在赛季末的超多数量的平局更多的应该是默契球的范围，其实换作任何人，在某个结果对当时双方都有利的时候没有人会拒绝，庄家们最好的应对策略就是压低平局赔率或者不开盘，难道不也是一种无奈？

新人来学习下，谢谢楼主。

谢谢楼主的心得分享！