六年后同一天再次被盗：Upbit成韩朝「链上战场」核心（转）

市场反弹了，但交易平台又被盗了。

11 月 27 日，韩国最大的加密货币交易平台 Upbit 确认发生安全漏洞，导致价值约 540 亿韩元（约 3680 万美元）的资产流失。
1 U* T1 W% z. x+ {- L# K0 s! f
首尔时间 11 月 27 日凌晨 04:42（KST），当大多数韩国交易员还在沉睡时，Upbit 的 Solana 热钱包地址出现了异常的大规模资金流出。

据慢雾等安全机构的链上监测数据，攻击者并未采取单一资产转移的方式，而是对 Upbit 在 Solana 链上的资产进行了「清空式」掠夺。
  g8 y2 R: ^# P! V, v/ S# q
被盗资产不仅包含核心代币 SOL 和稳定币 USDC，还覆盖了 Solana 生态内几乎所有主流的 SPL 标准代币。
4 @; S3 ?) k* Q7 w
: V: s& a6 G* O
被盗资产清单（部分）：

& M# n: z0 r  @· DeFi/基础设施类：JUP (Jupiter), RAY (Raydium), PYTH (Pyth Network), JTO (Jito), RENDER, IO 等。
& ~* `3 q: c9 F- j$ F5 t) t
- n& s+ u$ X" X8 Z% I· Meme/社区类：BONK, WIF, MOODENG, PENGU, MEW, TRUMP 等。
, {9 w+ v; c" O  _) P+ c
7 T* A( ]; S/ {) n· 其他项目：ACS, DRIFT, ZETA, SONIC 等。
$ e- V# W. V1 M- m
这种一锅端的特征表明，攻击者极有可能获取了 Upbit 负责 Solana 生态热钱包的私钥权限，或者是签名服务器（Signing Server）遭到了直接控制，导致其能够对该钱包下的所有 SPL 代币进行授权转移。
! N6 O4 x" l4 ~2 u7 W( U
! d: ^% j: x: a9 g  _对于 Upbit 这家占据韩国 80% 市场份额、以拥有韩国互联网振兴院（KISA）最高安全等级认证为傲的巨头来说，这无疑是一次惨痛的「破防」。
: k) V: l) [9 p
不过，这也不是韩国交易平台第一次被盗了。

. W' i% ^* L* q! Z) ]如果将时间轴拉长，我们会发现韩国加密市场在过去八年里，实际上一直在被黑客，尤其是朝鲜黑客光顾。

韩国加密市场，不仅是全球最疯狂的散户赌场，也是北朝鲜黑客最顺手的「提款机」。
* h" L: Z7 t8 ~" V) g, \
* f- O4 U# E0 B' a8 t0 ~7 N八年朝韩攻防，被盗编年史
& E  K5 t8 i5 W% C2 }, h5 ?从早期的暴力破解到后来的社会工程学渗透，攻击手段不断进化，韩国交易平台的受难史也随之延长。

累计损失：约 2 亿美元（按被盗时价格；若按当前价格计算超过 12 亿美元，其中仅 2019 年 Upbit 被盗的 34.2 万枚 ETH 现值已超 10 亿美元）

( ~% n+ _# X2 [( j& `· 2017：蛮荒时代，黑客从员工电脑下手
2017 年是加密牛市的起点，也是韩国交易平台噩梦的开始。

" n8 \  J- d# a! F- s这一年，韩国最大的交易平台 Bithumb 率先「中招」。6 月，黑客入侵了一名 Bithumb 员工的个人电脑，窃取了约 31,000 名用户的个人信息，随后利用这些数据对用户发起定向钓鱼攻击，卷走约 3200 万美元。事后调查发现，员工电脑上存储着未加密的客户数据，公司甚至没有安装基本的安全更新软件。
# B/ Z( z6 F2 n) f; y7 ]' P
1 R* {% e% S! d( Y: g8 W这暴露了当时韩国交易平台安全管理的草台状态，连「不要在私人电脑存客户数据」这种常识都没有建立。

更具标志性意义的是中型交易平台 Youbit 的覆灭。这家交易平台在一年内遭受了两次毁灭性打击：4 月份丢失近 4000 枚比特币（约 500 万美元），12 月再次被盗走 17% 的资产。不堪重负的 Youbit 宣布破产，用户只能先提取 75% 的余额，剩余部分需等待漫长的破产清算。
* F/ Z, I9 \+ }1 b  K3 o% ~
% l; U8 ?5 x9 WYoubit 事件后，韩国互联网安全局（KISA）首次公开指控朝鲜是幕后黑手。这也向市场发出了一个信号：

交易平台面对的不再是普通网络窃贼，而是有着地缘ZZ目的的国家级黑客组织。

· 2018：热钱包大劫案
+ d* x9 t6 o. y9 x+ `8 \2018 年 6 月，韩国市场经历了连续重创。
+ }1 I9 V0 @  k8 k& A6 u' a7 k: z) L
% g! O. ~- I' L6 k/ P) Y' t; K6 月 10 日，中型交易平台 Coinrail 遭遇袭击，损失超过 4000 万美元。与此前不同，这次黑客主要掠夺的是当时火热的 ICO 代币（如 Pundi X 的 NPXS），而非比特币或以太坊。消息传出后，比特币价格短时暴跌超过 10%，整个加密市场在两天内蒸发超过 400 亿美元市值。

: ]& n, {. y% `( _仅仅十天后，韩国头部交易平台 Bithumb 也宣告失守，热钱包被盗走约 3100 万美元的 XRP 等代币。讽刺的是，攻击发生前几天，Bithumb 刚在推特上宣布正在「将资产转移至冷钱包以升级安全系统」。
. H5 Q8 v8 v7 W: ?5 Z+ [
这是 Bithumb 一年半内第三次被黑客「光顾」。

6 E. }7 p0 \( \8 w/ V% Q- g2 S" w「连环爆雷」严重打击了市场信心。事后，韩国科技部对国内 21 家交易平台进行安全审查，结果显示只有 7 家通过全部 85 项检查，剩余 14 家「随时可能暴露于黑客攻击风险中」，其中 12 家在冷钱包管理方面存在严重漏洞。

· 2019：Upbit 的 342,000 枚 ETH 被盗
2019 年 11 月 27 日，韩国最大交易平台 Upbit 遭遇了当时国内史上最大规模的单笔盗窃。

  N  q$ l) R# S$ w黑客利用交易平台整理钱包的间隙，单笔转走了 342,000 枚 ETH。他们没有立即砸盘，而是通过「剥离链」（Peel Chain）技术，将资金拆解成无数笔小额交易，层层转移，最终流入数十家非 KYC 交易平台和混币器。

调查显示，57% 的被盗 ETH 以低于市场价 2.5% 的折扣在疑似朝鲜运营的交易平台兑换成比特币，剩余 43% 通过 13 个国家的 51 家交易平台洗白。

直到五年后的 2024 年 11 月，韩国警方才正式确认该案系朝鲜黑客组织 Lazarus Group 和 Andariel 所为。调查人员通过 IP 追踪、资金流向分析，以及攻击代码中出现的朝鲜特有词汇「흘한 일」（意为「不重要」）锁定了攻击者身份。

: [0 E5 d* N0 G韩国当局与美国 FBI 合作追踪资产，历经四年司法程序，最终从瑞士一家交易平台追回 4.8 枚比特币（约 6 亿韩元），并于 2024 年 10 月归还 Upbit。

不过相比被盗总额，这点追回几乎可以忽略不计。

0 G' c  T9 m+ \4 z/ `, F· 2023：GDAC 事件
2023 年 4 月 9 日，中型交易平台 GDAC 遭遇攻击，损失约 1300 万美元——占其托管总资产的 23%。
" A: P/ I! ]8 g7 s
; l1 r$ p* L& [* N( T被盗资产包括约 61 枚 BTC、350 枚 ETH、1000 万枚 WEMIX 代币和 22 万 USDT。黑客控制了 GDAC 的热钱包，并迅速将部分资金通过 Tornado Cash 混币器洗白。

· 2025：六年后的同一天，Upbit 再次沦陷
六年前的同一天（11 月 27 日），Upbit 曾损失 342,000 枚 ETH。
4 S% ^1 U, y; _% ]$ {3 W  C
历史再次重演。凌晨 4:42，Upbit 的 Solana 热钱包出现异常资金流出，约 540 亿韩元（3680 万美元）的资产被转移至未知地址。

2019 年 Upbit 事件之后，2020 年韩国正式实施《特定金融信息法》（特金法），要求所有交易平台取得 ISMS（信息安全管理体系）认证并在银行开设实名账户。大量无法达标的小型交易平台被迫退出市场，行业格局从「百所混战」收缩为少数几家巨头主导。Upbit 凭借 Kakao 系的资源背书和认证的通过，市场份额一度超过 80%。
% a7 `1 t  Q5 n# l
% f: G3 Y/ B) ?  n# Z2 b但六年的合规建设，并没有让 Upbit 逃过这一劫。

/ L, Q; [9 O! @* R截至发稿，Upbit 已宣布将用自有资产全额赔付用户损失，但关于攻击者身份和具体攻击路径，官方尚未公布详细信息。
4 I# Z0 D' d  _: A* A9 Q  u
泡菜溢价 、国家级黑客与核武器
1 P8 J4 o; k% C$ R: y/ C) E/ \' H韩国交易平台频频被盗并非单纯的技术无能，而是地缘ZZ的悲剧投影。

) k! n$ |( t, y, a在一个高度中心化、流动性溢价极高且地理位置特殊的市场，韩国交易平台实际上是在用一家商业公司的安防预算，去对抗一个拥有核威慑诉求的国家级黑客部队。

+ n+ m* c4 B. ~' Z. C+ U' m这支部队有个名字：Lazarus Group。

, k+ Z2 S- |9 W& L  ]: b' PLazarus 隶属于朝鲜侦察总局（RGB），是平壤最精锐的网络战力量之一。

+ Q: ]* C1 q* d- g8 }在转向加密货币之前，他们已经在传统金融领域证明了自己的实力。

2014 年攻破索尼影业，2016 年从孟加拉国央行盗走 8100 万美元，2017 年策划了波及 150 个国家的 WannaCry 勒索病毒。

2017 年起，Lazarus 将目标转向加密货币领域。原因很简单：
. s3 I0 \* e" S# t% D
3 u. |1 b! z5 D; N6 @( `相比传统银行，加密货币交易平台监管更松、安全标准参差不齐，而且一旦得手，资金可以通过链上转移迅速跨境，绕开国际制裁体系。

+ k/ |1 H& d5 E( t而韩国，恰好是最理想的猎场。

第一，韩国是地缘对抗的天然目标。对朝鲜而言，攻击韩国企业不仅能获取资金，还能在「敌国」制造混乱，一举两得。

' k2 ^3 n$ Q, D/ H1 m/ e第二，泡菜溢价背后是肥美的资金池。韩国散户对加密货币的狂热举世闻名，而溢价的本质是供不应求，大量韩元涌入，追逐有限的加密资产。
( i) n' i' ?* J; I3 A- F
这意味着韩国交易平台的热钱包里，长期躺着远超其他市场的流动性。对黑客来说，这就是一座金矿。

第三，语言有优势。Lazarus 的攻击并非只靠技术暴力破解。他们擅长社会工程学，比如伪造招聘信息、发送钓鱼邮件、冒充客服套取验证码。
2 g3 m# z: [8 n  H3 j
8 U& p4 j) n  K# \0 f3 q4 w朝韩同文同种，语言障碍为零，这让针对韩国员工和用户的定向钓鱼攻击成功率大幅提升。
* i# ~/ ]7 P/ T0 l9 e
9 s" H7 w$ F3 L6 h被盗的钱去哪了？这可能才是故事最有看点的部分。

) P$ E4 ?7 k8 N' o根据联合国报告和多家区块链分析公司的追踪，Lazarus 窃取的加密货币最终流向了朝鲜的核武器和弹道导弹计划。
" Z0 S6 g3 R# `0 `" c7 L
) J& o6 `& x7 G此前，路透社援引一份联合国机密报告称，朝鲜使用被盗的加密货币资金来帮助资助其导弹开发计划。
+ ?' `7 i# \9 D  V, z& T' u5 w5 v
2023 年 5 月，白宫副国家安全顾问 Anne Neuberger 公开表示，朝鲜导弹计划约 50% 的资金来自网络攻击和加密货币盗窃；这一比例相比她 2022 年 7 月给出的「约三分之一」进一步上升。
1 L* x% r1 d8 Q1 \% }, ]
  u8 b1 X* @9 f7 Z. l2 N4 P& L1 `8 z换句话说，每一次韩国交易平台被盗，都可能在间接为三八线对面的核弹头添砖加瓦。

8 I8 S5 Q- Y" Q" \. {同时，洗钱路径已经相当成熟：被盗资产先通过「剥离链」技术拆分成无数小额交易，再经由混币器（如 Tornado Cash、Sinbad）混淆来源，然后通过朝鲜自建的交易平台以折扣价兑换成比特币，最后通过中俄的地下渠道兑换成法币。
+ ^- w9 ]5 j" F  c0 s; n- s
8 w5 a2 L' o/ N$ V0 {2019 年 Upbit 被盗的 34.2 万枚 ETH，韩国警方正式公布调查结果显示： 57% 在疑似朝鲜运营的三家交易平台以低于市场价 2.5% 的价格兑换成比特币，剩余 43% 通过 13 个国家的 51 家交易平台洗白。整个过程历时数年，至今绝大部分资金仍未追回。

这或许是韩国交易平台面临的根本困境：
0 O+ N  M: I, E# N1 m
一边是 Lazarus，一支拥有国家资源支持、可以 24 小时轮班作业、不计成本投入的黑客部队；另一边是 Upbit、Bithumb 这样的商业公司。

" n; K8 @4 `/ ~" @" l即便是通过审查的头部交易平台，在面对国家级高持续性威胁攻击时，依然力不从心。
' {, h3 q0 B2 Q$ c
不只是韩国的问题
  m5 W. ]! [* {1 [! W八年、十余起攻击、约 2 亿美元损失，如果只把这当作韩国加密行业的本地新闻，就错过了更大的图景。

韩国交易平台的遭遇，是加密行业与国家级对手博弈的预演。

朝鲜是最显眼的玩家，但不是唯一的玩家。俄罗斯某些高威胁攻击组织被指与多起 DeFi 攻击存在关联，伊朗黑客曾针对以色列加密公司发动攻击，朝鲜自己也早已把战场从韩国扩展到全球，比如 2025 年 Bybit 的 15 亿美元、2022 年 Ronin 的 6.25 亿美元，受害者遍布各大洲。
" E. R: |, I, k7 A& l) m9 q: Y7 S3 W) D
9 _" z9 V( Z. _. O% {
加密行业有一个结构性矛盾，即一切必须经过中心化的入口。

无论链本身多么安全，用户的资产终究要通过交易平台、跨链桥、热钱包这些「咽喉要道」流动。
* I2 F9 @9 J% w* E1 T; |" A
  ^: b! b' V) h8 d; a0 g这些节点集中了海量资金，却由预算有限的商业公司运营；对国家级黑客而言，这是效率极高的狩猎场。

攻防双方的资源从根本上不对等，Lazarus 可以失败一百次，交易平台只能失败一次。
+ }: o6 I! i# W1 n4 d4 H
6 i/ D1 W) G( V泡菜溢价还会继续吸引全球套利者和本土散户，Lazarus 不会因为被bao光而停手，韩国交易平台与国家级黑客的攻防战远未结束。
# T  a( F5 A+ ]  y0 P2 \2 t" _$ d" {+ u
5 v# K9 G. _+ Y: Z7 i只是希望下一次被盗的，不是你自己的钱。

$ V- I! m( R- q4 L6 p. j
% E' R! V% w: n2 b
/ p4 x4 W' C3 |' {  L
6 K$ O; N3 t9 g3 I- k, h! H
7 W$ i$ R% K, T+ U, ~) \2 w6 z
& x, x1 D. o1 p3 U1 H

这个被盗了也是很无奈的事情了。

这个核心方面也是很重要的啦。

又是盗币事件，Upbit 运气真糟糕，540 亿韩元不是小数目啊

如此特别的结果，看来真的是有意思了