EigenLayer的拗口概念intersubjective forking是什么？（转）

一个事实，大概可以分为三类：

客观事实（objective）

7 ?; \' p2 x9 R主观事实（subjective）

* `# o# b6 _6 E; z$ L/ P" {9 n介于中间的“主体之间”（intersubjective）事实。
& W. q! b9 |% B
举个例子：

1. 客观事实，比如说，1+1=2 ；
6 g& c4 x) g# w! i
2. 主观事实，比如说，有人觉得 @0x_todd 长得帅；
7 F5 r8 z9 ], z- e- C- |
1 G" j1 ^  F" d9 }" p% L3 C3. “主体之间”的事实，有点抽象，它来自于“社交共识”，比如说：ChatGPT 是当今 AI 的龙头之一。

“主体之间”的事实，它没有客观事实那么的板上钉钉，也没有主观事实那么的张口就来。

) ~5 O  i3 J% g, ]3 j$ l" o6 I3 I它是一个主体之间的——用人话说——它是群众们的共识，尽管可能不是真理。
5 M) H4 |/ o9 S( k( J4 L
如果到 Crypto，再举几个例子：
8 x  s8 D3 a  d
1. 客观事实，比如说，EVM 执行的代码，如果执行了某个功能，一定会输出某个结果。

( \1 H0 y  d9 \3 j/ M, g2. 主观事实，比如说，一条推特，我觉得 @eigenlayer 给早期持有者划分的比例太少了；
( Z4 [' M9 c* ^
9 x4 I( m/ i7 m: W, I' ^3. “主体之间”的事实，也同样来自于“社交共识”，比如说，比特币是 crypto 的龙头；或者某节点作恶了，因为它隐瞒了一些数据。

8 \* |; q3 v. d( V$ q: L* m如今，大家都知道 Re-staking 是做什么的：
1 H, H7 C9 }% }1 O( l
& K! n' r2 J- `7 X5 K用ETH作为押金，完成一些验证工作；
6 |+ W' k$ s- s9 l( o
, b2 z' A$ m: _7 }4 j8 y1. 验证成功，则赚取佣金；
1 G+ C1 ?% N% i1 M4 _
. ]7 h0 w/ B  p* q1 F: q2. 如果搞砸，则扣除押金。

但是，怎么判断你到底搞砸还是成功了？押金谁来扣呢？这是一个难题。

验证“客观事实”的还好，有非常明确的判断标准。比如某个智能合约是否执行成功，这很好处理。

4 k4 K3 }6 h  S1 @验证客观事实的，用$ETH 当押金没问题。

但是验证“主体之间事实”的就麻烦了，这界定标准也不是那么清晰。这时候你还敢用$ETH 当押金吗？你肯定不敢。
: J' D5 v9 P' E4 c; R  `
4 T+ j7 Z8 e6 o8 R/ Q( c4 x所以，Eigenlayer认为，凡是涉及到主体之间事实的验证，不再用ETH作为 re-staking，而是用$Eigen代币。

" m, w6 r* ?$ ~) {' q8 f这仍然没解决我们刚才的问题。到底怎么判断你到底搞砸还是成功了？

1. 靠多数人投票？那么也会带来“多数人暴政”，比如大户可以联手消灭小户。
" B+ ]# w3 j. `; S
2. 靠委员会裁决？那我们来 crypto 干嘛？
" |4 `0 B+ f; P/ x" S6 w
) b  h( K' A0 y5 T, t所以，Eigen 代币 Staking 准备用第 3 种思路：
, Q! y2 x# S4 f: k( {
1 j5 B# V& q% Q& n0 V( ]3. 依靠 fork（分叉）。如果真的围绕一个“主体之间事实”出现了巨大分歧，那么还有最后手段，就是 fork。
8 S3 r$ ]& A/ k( r% M+ y* N
如果你（以及和你站在同一边的人）都认为其他人都错了，哪怕你目前不掌握多数席位，那么你可以直接分叉代币，然后没收其他人的。
8 h2 t3 R3 e% |2 i1 P4 f) ]
注意，这是最终杀手锏。

到底什么是围绕一个“主体之间事实”出现的巨大分歧呢？
举个例子，当年，特朗普因为一点点选票连任失败，拜登当选第 46 任美国总统，但是在某个短暂的窗口，特朗普宣称拜登“偷”了他的票，他才是真正合法的第 46 任美国总统。
& D  F  d" z2 s" A
在这件事尘埃落定之前，肯定有不少人是坚定相信特朗普是真正的 46 任总统，且他们没有主观作恶的意愿，且双方的支持者都无法说服对方。

8 R: e5 t. h0 p# C/ K1 I8 qEigenlayer认为，解决这类问题最好的方案：就是相互fork代币，让时间检验这一切，因为最终一定会有一方逐渐失去正统性，接近归零。
& K$ q1 A& t2 Y0 n
所以：
2 n" k" w! {+ `% I+ L
( y9 h, I) h2 _. J2 O- K1. 在特朗普支持者的眼里（即特朗普版的 EIGEN），要把所有拜登支持者的押金全部没收；

2. 在拜登支持者的视角里（即拜登版的 EIGEN），要把所有特朗普支持者的押金全部没收。
8 i8 q5 E% t+ h$ C" [+ |
* f) z& E; c- ^1 A; x最后的结果我们都清晰了，特朗普在大众视野里并非 46 任总统，特朗普版的 EIGEN 最终归零，所以没收了拜登支持者的代币也无所谓，反正都是 0。
, ]/ A( ^: O5 K$ e
相反，拜登在大众视野里是 46 任总统，拜登版的 EIGEN 变成正版 EIGEN，特朗普支持者代币之前被没收，也付出了代价。
! O2 k3 _1 v1 H* W4 P; q
这就是 intersubjective forking 要解决的问题。

所以，这些必须用EIGEN币才行，而不能用ETH。ETH fork太难了，而且这也不利于ETH安全。当然，这肯定也有让自己代币尽可能锁住的私心。

另外还有一个小细节，EIGEN 是一个双代币模型。
一个是标准的 ERC-20 代币，它不会 Fork，可以用于上交易所或者 DeFi。

一个是真正用于判断事实的代币，如果真的出现了巨大分歧，它理论上可以无限 Fork。
5 G, G$ b8 s+ y9 j
这两个代币之间是隔离的，但是有一定的映射关系，感兴趣可以去看白皮书，这里不再赘述。

最后概括一下，Eigenlayer抽象出了一类新的事实（intersubjective），它不能用之前的方案（ETH Restaking）解决，所以提出了新的解决方案（基于EIGEN代币的Staking和Slashing），即发行新的工作代币$EIGEN。
. L$ m/ I' i# J7 B& U: ]
$ e) M' v3 x6 \7 h2 P# t* lEbunker，以太坊长期主义者，第一时间关注以太坊技术发展、提案升级和社区变化，分享关于Staking，L2，DeFi等以太坊重点赛道研究和观点。
5 c) X; H6 n& O' L
! ]9 K: K1 n# _目前Ebunker包括Ebunker Pool（资金非托管以太坊Staking矿池）和Ebunker Venture（以太坊最大化风投）等业务。
( r$ E/ M1 P% M2 x6 S
" K# G4 i7 K1 M4 Y

有的东西看看就是了，不要当真

这个倒也是可以求了解下看看了啊。

具体的理论打法还得让老哥来解答啊

你的理论打法，玩起上来确实能控制振幅

这个理论打法是需要向这个朋友多学习一下的。

我的成果的功劳都是老哥像这样的理论分享。

你估计也是一个理论很内行的玩家，谢谢你的分享。

分享的是很好啊，得花时间看一下啊！

楼主的理论打法也是有在记录中的呀?

感谢老哥的理论分享，还是可以了解到好多的。

麻烦的分享才是好玩意儿，花时间学习一下都不错的。

楼主的思路拿来和大家分享了。

我觉得你的分享很不错，必须要给一个赞。

这个理论应该是大伙实践的效果。

学学这之类的经验分享，前人总结的。

理论全体问题不大，关键把握的好了