合理运用投注金达致利润最大化

于任何博彩人士都一样，他们最关心的话题就是如何将手上的资金最大化，如何做到呢？以下的文章，就是为了解答这个问题而撰写的。
7 ~. z! d. C) ^2 @1 J- `/ Y$ m* c

- `7 c2 k2 C& u- l西甲:皇家马德里对西维尔--1.80 3.30 4.10--IBCBET沙巴早盘赔率

2 U- W4 t% f! ]以西维尔近况及交锋记录计算，个人觉得:
5 V4 G2 J- u' X- g  x
皇马获胜的概率有42% 平局的概率只有4% 西维尔获胜的概率有54%

0 n- Q& C0 }, ]  P0 T% N很明显，我倾向于西维尔获得胜利，假设我有10,000元，我应该投注多少才合理呢？
: U9 l2 }) |, d  `; n3 u- M
答案是:3916元!(不能多也不能少!!)


9 J3 s, Z$ t5 C6 V0 B以上答案从哪里来？如何做到合理运用您手上的筹码，达到博彩利润的最大化？
. g0 Z) ?9 t" B; L3 K6 `2 [

盈利可能性

对于不少人来说，博彩能盈利的方法无非就是很好的预测能力，神棍一点说，就是未卜先知了。从统计学角度出发，这样的说法有一定的可行性，但绝对不是盈利的全部。我们必须指出，将所有的资金投注到发生机会很低的事件上，是极度愚蠢并且风险很大的。同时，将同样的钱，投注到95%能胜出，但回报只有1%的事件上，依然是傻子行为。
. J- m/ h6 p/ H, i+ U
增值
% G$ u# l" }+ o. I( ^9 G; ~. r
  g" B* a) O& a+ K) L4 d许多数学家例如约翰凯利(John Kelly)都大力提倡增值理论。增值的意思就是，赔率和你估计博彩获胜机会的比例。明显地，估计部分全在你的掌握内，这也就是博彩的核心价值所在。
0 Q! T# ^) V8 n, C& ]. y- w
你相信曼联有40%的机会战胜阿仙奴，那因此你觉得以下哪个赔率是合理的呢？
8 u7 P4 ], F& q
: S& V, g7 n3 j# G) J. ]" ]6 ja) 1.4   b) 3.5   c) 1.67   d) 2.5

正确答案是D。假设你在曼联身上投注100元，同时曼联有40%可以赢球，那么
' ?& I  }, k3 A2 S) @* B5 O
40%的机会你会收到150元的利润
/ q( b& `& H+ ^60%的机会你会一无所有
预计盈利40% x 150 + 60% x -100 = 0
由于预期盈利为0，同时你只有40%的机会取胜，那么2.5的赔率就是合理的。
' e: M, @3 _. C6 H( @
增值只会出现在庄家开出比你预计盈利为高的赔率时候，才能产生。在博彩中，这样的情况也时有出现，因为庄家难以知道你对比赛的理解有多少，你的把握有多大。更重要的是，另外的博彩者有不一样的想法和投注，庄家为了平衡彩池，就必然会调整赔率。类似的情况在时下流行的博彩项目，例如足球，篮球上经常可以见到。资金的投注比例比真正的胜出机会更能影响赔率。

3 w' S5 i5 l- j- E) Q基于增值的投注
; K4 b5 ~1 O, }" |
- ^/ Z/ g- n+ Q. C$ n1 g# }凯利公式建议，如果你想获利，就需要到更大的彩池进行投注，增值就是你获胜的或然率和现有的赔率之间的比例。

, D/ X, \* L8 D公式为：A = P - (1 - P )/(O - 1)

A=博彩资金
P=获胜机会
O=总获得回报（包括投注本金）
& W' k" |9 ^  W2 w; Z
首先必须注意的是，如果P=1，也就是必胜，那么你就应该将所有家当变卖，马上倾家荡产投注。注意，这个假设只有真的100%必胜才有价值。
, D; U" H8 g! m4 Y( m
好的，我们再次回到天朝队的例子，天朝队依然有40%机会获胜，但以下将以不同的赔率计算。

1 公平博彩（40%机会获胜，赔率2.5）
* N! J/ O% p. ]8 |, ?9 O+ q$ c
# b. a7 m; ~, A* X# x  cA = 0.4 - (0.6)/(1.5)
- w! |9 f( O. t: ~9 `0 D
A=0

2 n9 w1 j6 P- v结论，这里没肉吃，不下注也罢
* {" a  X* v" \: G
2 合理增值 （40%机会获胜，赔率3）
" ]9 `- o0 f& T0 c8 W
A= 0.4 - (0.6)/(2)

A=0.1
, k& r3 j7 |( S; Q  f  t
结论，将你可投注资金的10%投注入去

6 K$ `( f; |! g7 P: w, a3 负增值  （40%机会获胜，赔率2）
* n+ w$ j. ]# _- {# q
A= 0.4 - (0.6)/(1)

A= -0.2
* }; k$ F  L: _& f% W- w& H- v9 x
结论，正常人就不要下注了，觉得钱多不如捐给孤儿院或者直接捐给我为好

1 c6 W8 E9 U4 G  y9 n  x% {第三个例子很有趣，但凯利先生并没有将自己作为受注方的情况归纳入公式，但是否可以将受注的情况也归纳进去呢？那就留给读者自己研究了

谢谢楼主的分享,楼主辛苦了

算是分析得非常深刻了！谢谢

谢谢楼主分享好文章，

谢谢楼主的心得分享