EigenLayer的拗口概念intersubjective forking是什么？（转）

一个事实，大概可以分为三类：

. k7 F0 [7 z4 \客观事实（objective）
+ m' a% m! q. ?# L5 l. b% R+ U' D, K2 s
主观事实（subjective）
, x- ~- O' t& L4 _) @% p" p
6 s# [6 m* ?; R- M/ f介于中间的“主体之间”（intersubjective）事实。

; H0 A; h+ u& D8 F9 ~$ `举个例子：
# c+ n' ]0 L/ R1 J6 v: C
1. 客观事实，比如说，1+1=2 ；
2 ^, C0 ^8 k* s' i5 ?- `
2. 主观事实，比如说，有人觉得 @0x_todd 长得帅；
- y0 n( y" L% H. O# s2 h! ]
% @2 G2 ?5 u& U/ B, c' {2 @1 K( P3. “主体之间”的事实，有点抽象，它来自于“社交共识”，比如说：ChatGPT 是当今 AI 的龙头之一。

$ ]" ^7 a6 g. A2 z“主体之间”的事实，它没有客观事实那么的板上钉钉，也没有主观事实那么的张口就来。
: q; X% W9 _5 n9 z+ U) S6 F( G
8 D3 e- m3 z0 q: b, X5 @; [! B它是一个主体之间的——用人话说——它是群众们的共识，尽管可能不是真理。

( `% E9 g- x( a9 G2 \8 U如果到 Crypto，再举几个例子：
4 d( r+ ^% h9 O+ A" r3 Q, ^3 Q
1. 客观事实，比如说，EVM 执行的代码，如果执行了某个功能，一定会输出某个结果。

" e2 P9 T9 g( q) a3 H" w" y2. 主观事实，比如说，一条推特，我觉得 @eigenlayer 给早期持有者划分的比例太少了；
- i4 o3 f/ f9 @( r* W0 F6 H
% O3 J* Z" y5 v6 T/ {3 v3. “主体之间”的事实，也同样来自于“社交共识”，比如说，比特币是 crypto 的龙头；或者某节点作恶了，因为它隐瞒了一些数据。

如今，大家都知道 Re-staking 是做什么的：

用ETH作为押金，完成一些验证工作；

; J/ B4 x: Q% P: V1 x9 g' P1. 验证成功，则赚取佣金；

0 \! i0 a9 ~" |7 M2. 如果搞砸，则扣除押金。

但是，怎么判断你到底搞砸还是成功了？押金谁来扣呢？这是一个难题。
* y  b! O9 `, M, F7 I0 o4 _
0 k. Z' g/ n5 N/ ]. z$ d验证“客观事实”的还好，有非常明确的判断标准。比如某个智能合约是否执行成功，这很好处理。
. j4 p1 E2 G" u& u; \* w
验证客观事实的，用$ETH 当押金没问题。

但是验证“主体之间事实”的就麻烦了，这界定标准也不是那么清晰。这时候你还敢用$ETH 当押金吗？你肯定不敢。

所以，Eigenlayer认为，凡是涉及到主体之间事实的验证，不再用ETH作为 re-staking，而是用$Eigen代币。

这仍然没解决我们刚才的问题。到底怎么判断你到底搞砸还是成功了？

2 G5 [# L2 K, P  E; u1. 靠多数人投票？那么也会带来“多数人暴政”，比如大户可以联手消灭小户。

3 _4 a* W/ P7 m+ J9 Z" }6 ]2. 靠委员会裁决？那我们来 crypto 干嘛？
! w- j5 \: ?8 a* B
所以，Eigen 代币 Staking 准备用第 3 种思路：
$ p  v! j2 y1 K' y
: M9 x8 m7 q& b3. 依靠 fork（分叉）。如果真的围绕一个“主体之间事实”出现了巨大分歧，那么还有最后手段，就是 fork。
. [: q# I, o  ?7 p3 u1 l
如果你（以及和你站在同一边的人）都认为其他人都错了，哪怕你目前不掌握多数席位，那么你可以直接分叉代币，然后没收其他人的。

注意，这是最终杀手锏。
  ^# V) ^! e: E; s4 J' a
到底什么是围绕一个“主体之间事实”出现的巨大分歧呢？
- K) E0 C( ]  ?( P6 }- P, V举个例子，当年，特朗普因为一点点选票连任失败，拜登当选第 46 任美国总统，但是在某个短暂的窗口，特朗普宣称拜登“偷”了他的票，他才是真正合法的第 46 任美国总统。
/ J' O1 e9 `5 l) L; C5 ?
' a+ a4 b$ N2 K在这件事尘埃落定之前，肯定有不少人是坚定相信特朗普是真正的 46 任总统，且他们没有主观作恶的意愿，且双方的支持者都无法说服对方。

Eigenlayer认为，解决这类问题最好的方案：就是相互fork代币，让时间检验这一切，因为最终一定会有一方逐渐失去正统性，接近归零。
2 L5 B8 H7 a+ \+ z1 k# b: \
所以：

7 W8 I- b. k% w) Y- e* H1. 在特朗普支持者的眼里（即特朗普版的 EIGEN），要把所有拜登支持者的押金全部没收；

0 _7 D% B, l5 T$ n7 q2. 在拜登支持者的视角里（即拜登版的 EIGEN），要把所有特朗普支持者的押金全部没收。

最后的结果我们都清晰了，特朗普在大众视野里并非 46 任总统，特朗普版的 EIGEN 最终归零，所以没收了拜登支持者的代币也无所谓，反正都是 0。
9 }" _3 I. i: L
6 t: E; I4 v+ H; O相反，拜登在大众视野里是 46 任总统，拜登版的 EIGEN 变成正版 EIGEN，特朗普支持者代币之前被没收，也付出了代价。

: d5 n3 h! }1 I7 j# U9 S这就是 intersubjective forking 要解决的问题。

6 I  x& C/ H7 e% Q所以，这些必须用EIGEN币才行，而不能用ETH。ETH fork太难了，而且这也不利于ETH安全。当然，这肯定也有让自己代币尽可能锁住的私心。
: F, m+ z9 L! z/ o+ C
另外还有一个小细节，EIGEN 是一个双代币模型。
* U  ^6 D, |: R) Y一个是标准的 ERC-20 代币，它不会 Fork，可以用于上交易所或者 DeFi。

一个是真正用于判断事实的代币，如果真的出现了巨大分歧，它理论上可以无限 Fork。

这两个代币之间是隔离的，但是有一定的映射关系，感兴趣可以去看白皮书，这里不再赘述。

最后概括一下，Eigenlayer抽象出了一类新的事实（intersubjective），它不能用之前的方案（ETH Restaking）解决，所以提出了新的解决方案（基于EIGEN代币的Staking和Slashing），即发行新的工作代币$EIGEN。

Ebunker，以太坊长期主义者，第一时间关注以太坊技术发展、提案升级和社区变化，分享关于Staking，L2，DeFi等以太坊重点赛道研究和观点。

目前Ebunker包括Ebunker Pool（资金非托管以太坊Staking矿池）和Ebunker Venture（以太坊最大化风投）等业务。

有的东西看看就是了，不要当真

这个倒也是可以求了解下看看了啊。

具体的理论打法还得让老哥来解答啊

你的理论打法，玩起上来确实能控制振幅

这个理论打法是需要向这个朋友多学习一下的。

我的成果的功劳都是老哥像这样的理论分享。

你估计也是一个理论很内行的玩家，谢谢你的分享。

分享的是很好啊，得花时间看一下啊！

楼主的理论打法也是有在记录中的呀?

感谢老哥的理论分享，还是可以了解到好多的。

麻烦的分享才是好玩意儿，花时间学习一下都不错的。

楼主的思路拿来和大家分享了。

我觉得你的分享很不错，必须要给一个赞。

这个理论应该是大伙实践的效果。

学学这之类的经验分享，前人总结的。

理论全体问题不大，关键把握的好了