EigenLayer的拗口概念intersubjective forking是什么？（转）

一个事实，大概可以分为三类：

客观事实（objective）

' H; h- q# P- U: U主观事实（subjective）
* n" ?: r9 F$ ]# _
介于中间的“主体之间”（intersubjective）事实。

举个例子：
1 K; o2 p% v3 T0 S! ~5 g0 d  x7 L
2 c$ J. q. f  e1. 客观事实，比如说，1+1=2 ；

# {# `, ?# y: I% y2. 主观事实，比如说，有人觉得 @0x_todd 长得帅；

3. “主体之间”的事实，有点抽象，它来自于“社交共识”，比如说：ChatGPT 是当今 AI 的龙头之一。
9 p6 v* r0 z! V( d9 e1 B0 _
1 e* h" m; q( K; l. m; q" s9 T, i“主体之间”的事实，它没有客观事实那么的板上钉钉，也没有主观事实那么的张口就来。
4 d% m# d! L8 x" L* S5 E
它是一个主体之间的——用人话说——它是群众们的共识，尽管可能不是真理。
5 [' d  E/ _# i. r
如果到 Crypto，再举几个例子：
! V, Q/ p1 _% e9 w1 H
5 [# u0 C5 ^* Q9 ~7 B1. 客观事实，比如说，EVM 执行的代码，如果执行了某个功能，一定会输出某个结果。
0 K8 F0 o  a) a4 d$ J8 k! i% q6 w
/ L5 V- p, \% W2. 主观事实，比如说，一条推特，我觉得 @eigenlayer 给早期持有者划分的比例太少了；
0 ^, g) u* U( c
. F+ F) S, b+ Q3 e* R5 }1 y/ w3. “主体之间”的事实，也同样来自于“社交共识”，比如说，比特币是 crypto 的龙头；或者某节点作恶了，因为它隐瞒了一些数据。

5 j5 b4 z. o% q! f- d% y# g如今，大家都知道 Re-staking 是做什么的：
. X  K! f% S& y8 T" y
# S$ F# U. }- y* j用ETH作为押金，完成一些验证工作；

( v: O. U$ @2 P* f( p1. 验证成功，则赚取佣金；
* X- A/ L) l+ _# U
# d- I0 H2 P/ w& f: L/ A2. 如果搞砸，则扣除押金。

, O! `5 |- t8 ]4 o% y- P; |但是，怎么判断你到底搞砸还是成功了？押金谁来扣呢？这是一个难题。
: m8 G! X- Y7 m
验证“客观事实”的还好，有非常明确的判断标准。比如某个智能合约是否执行成功，这很好处理。
& y& f. Q6 y: z1 W7 o7 A
验证客观事实的，用$ETH 当押金没问题。

+ X/ j) @# m  X0 ~& O但是验证“主体之间事实”的就麻烦了，这界定标准也不是那么清晰。这时候你还敢用$ETH 当押金吗？你肯定不敢。
/ S, R# Z* |/ e4 a7 n! U
所以，Eigenlayer认为，凡是涉及到主体之间事实的验证，不再用ETH作为 re-staking，而是用$Eigen代币。

, \& k: X. b6 S( M& R0 U- e这仍然没解决我们刚才的问题。到底怎么判断你到底搞砸还是成功了？
* z: p% O6 V, q3 ?
4 H( P. o7 e# @1 F1. 靠多数人投票？那么也会带来“多数人暴政”，比如大户可以联手消灭小户。
/ C2 U9 c9 Q1 @+ D9 o
2. 靠委员会裁决？那我们来 crypto 干嘛？
0 Y- p) t( m: J9 [. w4 [& u: y5 q6 _3 o
5 T# O9 R/ L% l' p所以，Eigen 代币 Staking 准备用第 3 种思路：

3. 依靠 fork（分叉）。如果真的围绕一个“主体之间事实”出现了巨大分歧，那么还有最后手段，就是 fork。

如果你（以及和你站在同一边的人）都认为其他人都错了，哪怕你目前不掌握多数席位，那么你可以直接分叉代币，然后没收其他人的。

注意，这是最终杀手锏。
8 u! Q' \0 J. g+ z/ U3 R
到底什么是围绕一个“主体之间事实”出现的巨大分歧呢？
+ M0 l) |+ C% f. {1 L, {9 b举个例子，当年，特朗普因为一点点选票连任失败，拜登当选第 46 任美国总统，但是在某个短暂的窗口，特朗普宣称拜登“偷”了他的票，他才是真正合法的第 46 任美国总统。

* o. w# x# l+ y% x7 A在这件事尘埃落定之前，肯定有不少人是坚定相信特朗普是真正的 46 任总统，且他们没有主观作恶的意愿，且双方的支持者都无法说服对方。

Eigenlayer认为，解决这类问题最好的方案：就是相互fork代币，让时间检验这一切，因为最终一定会有一方逐渐失去正统性，接近归零。

所以：
& S& V1 W# O' G* d6 \
/ A4 P; a5 e3 L) }4 I1. 在特朗普支持者的眼里（即特朗普版的 EIGEN），要把所有拜登支持者的押金全部没收；

5 @- ]6 ?, @* K2. 在拜登支持者的视角里（即拜登版的 EIGEN），要把所有特朗普支持者的押金全部没收。
2 ?& J$ J9 V- G1 g( x" f5 \
8 X: }: G. F- \5 W3 y最后的结果我们都清晰了，特朗普在大众视野里并非 46 任总统，特朗普版的 EIGEN 最终归零，所以没收了拜登支持者的代币也无所谓，反正都是 0。

相反，拜登在大众视野里是 46 任总统，拜登版的 EIGEN 变成正版 EIGEN，特朗普支持者代币之前被没收，也付出了代价。
. n% o) Y; Z) E% a# v& @
这就是 intersubjective forking 要解决的问题。

所以，这些必须用EIGEN币才行，而不能用ETH。ETH fork太难了，而且这也不利于ETH安全。当然，这肯定也有让自己代币尽可能锁住的私心。
1 w5 Q6 ?! u3 ~# e  N: _6 f7 O# {0 R
另外还有一个小细节，EIGEN 是一个双代币模型。
一个是标准的 ERC-20 代币，它不会 Fork，可以用于上交易所或者 DeFi。
, T# @+ p. {: D0 G
一个是真正用于判断事实的代币，如果真的出现了巨大分歧，它理论上可以无限 Fork。

这两个代币之间是隔离的，但是有一定的映射关系，感兴趣可以去看白皮书，这里不再赘述。
& m) O( l: {3 d, Q7 h0 H
最后概括一下，Eigenlayer抽象出了一类新的事实（intersubjective），它不能用之前的方案（ETH Restaking）解决，所以提出了新的解决方案（基于EIGEN代币的Staking和Slashing），即发行新的工作代币$EIGEN。

Ebunker，以太坊长期主义者，第一时间关注以太坊技术发展、提案升级和社区变化，分享关于Staking，L2，DeFi等以太坊重点赛道研究和观点。

. H. G! E3 ?; c5 w目前Ebunker包括Ebunker Pool（资金非托管以太坊Staking矿池）和Ebunker Venture（以太坊最大化风投）等业务。

有的东西看看就是了，不要当真

这个倒也是可以求了解下看看了啊。

具体的理论打法还得让老哥来解答啊

你的理论打法，玩起上来确实能控制振幅

这个理论打法是需要向这个朋友多学习一下的。

我的成果的功劳都是老哥像这样的理论分享。

你估计也是一个理论很内行的玩家，谢谢你的分享。

分享的是很好啊，得花时间看一下啊！

楼主的理论打法也是有在记录中的呀?

感谢老哥的理论分享，还是可以了解到好多的。

麻烦的分享才是好玩意儿，花时间学习一下都不错的。

楼主的思路拿来和大家分享了。

我觉得你的分享很不错，必须要给一个赞。

这个理论应该是大伙实践的效果。

学学这之类的经验分享，前人总结的。

理论全体问题不大，关键把握的好了