EigenLayer的拗口概念intersubjective forking是什么？（转）

一个事实，大概可以分为三类：
7 u6 B  s# I0 h( l) T: X- N3 F
客观事实（objective）

主观事实（subjective）
' X/ B9 o9 k' Y8 L) P/ q. j
介于中间的“主体之间”（intersubjective）事实。

3 |, q: @4 }- U0 {  H举个例子：

! l5 K# J: L0 b4 T2 g* @4 Q1. 客观事实，比如说，1+1=2 ；
$ A5 U+ W! y0 q; t+ P. S0 P
( R( L2 j% {8 O& Z0 x8 z2. 主观事实，比如说，有人觉得 @0x_todd 长得帅；
8 R+ W* h; X; ~: X
3. “主体之间”的事实，有点抽象，它来自于“社交共识”，比如说：ChatGPT 是当今 AI 的龙头之一。

“主体之间”的事实，它没有客观事实那么的板上钉钉，也没有主观事实那么的张口就来。
4 q  G: M! @8 d9 q6 I7 D- V
它是一个主体之间的——用人话说——它是群众们的共识，尽管可能不是真理。

1 M- h* t$ \7 q# z如果到 Crypto，再举几个例子：
  h! Z  e6 L: W3 Q# M" z
1. 客观事实，比如说，EVM 执行的代码，如果执行了某个功能，一定会输出某个结果。
; j4 h" M/ ^3 v7 c( N5 r
2. 主观事实，比如说，一条推特，我觉得 @eigenlayer 给早期持有者划分的比例太少了；
8 @3 ]! ~" Q( @! b
: ~% @0 E3 @" q0 M' z3. “主体之间”的事实，也同样来自于“社交共识”，比如说，比特币是 crypto 的龙头；或者某节点作恶了，因为它隐瞒了一些数据。
* [. Y* [& w, S+ K0 r  F
如今，大家都知道 Re-staking 是做什么的：
/ E" f/ ~4 \: c! ]! p
用ETH作为押金，完成一些验证工作；
' j0 z8 J% P! U; e( Q( C
1. 验证成功，则赚取佣金；

& K7 h8 z4 q% b8 o) z; u2. 如果搞砸，则扣除押金。

- D4 k& `" q$ X但是，怎么判断你到底搞砸还是成功了？押金谁来扣呢？这是一个难题。
1 Q/ _; f2 h* G6 W. l5 G
! f" X5 P; S; @# \# d- r- r% c验证“客观事实”的还好，有非常明确的判断标准。比如某个智能合约是否执行成功，这很好处理。
. ]* k0 l- U7 H9 l6 l2 W( f
2 U" K/ k6 I+ ^% D! E% X验证客观事实的，用$ETH 当押金没问题。

8 f/ G1 m/ t9 p/ F) b但是验证“主体之间事实”的就麻烦了，这界定标准也不是那么清晰。这时候你还敢用$ETH 当押金吗？你肯定不敢。
7 k# ]( w8 f/ y
. N8 @+ y  B1 @' K' f所以，Eigenlayer认为，凡是涉及到主体之间事实的验证，不再用ETH作为 re-staking，而是用$Eigen代币。

这仍然没解决我们刚才的问题。到底怎么判断你到底搞砸还是成功了？
8 {+ U4 Z+ D+ J. `
1. 靠多数人投票？那么也会带来“多数人暴政”，比如大户可以联手消灭小户。
2 q$ [% @# Q% g& n* |
$ I5 a0 M0 @/ A5 k( `0 V! ~2. 靠委员会裁决？那我们来 crypto 干嘛？
) p- `; B: A/ T4 C* b! L$ C1 k
  |8 h+ o3 B4 h' [& B6 b4 z所以，Eigen 代币 Staking 准备用第 3 种思路：

3. 依靠 fork（分叉）。如果真的围绕一个“主体之间事实”出现了巨大分歧，那么还有最后手段，就是 fork。
* i0 E+ @' H: q7 d6 f+ ^, e- F
0 }7 O2 ]3 u/ k如果你（以及和你站在同一边的人）都认为其他人都错了，哪怕你目前不掌握多数席位，那么你可以直接分叉代币，然后没收其他人的。

6 ^* P. G6 _9 ?& B* K注意，这是最终杀手锏。
. f6 L. j6 W0 z5 V8 P
到底什么是围绕一个“主体之间事实”出现的巨大分歧呢？
) P1 W# r3 Z+ j+ D* V举个例子，当年，特朗普因为一点点选票连任失败，拜登当选第 46 任美国总统，但是在某个短暂的窗口，特朗普宣称拜登“偷”了他的票，他才是真正合法的第 46 任美国总统。

$ F: Z$ ]  N$ ?& |# \. @在这件事尘埃落定之前，肯定有不少人是坚定相信特朗普是真正的 46 任总统，且他们没有主观作恶的意愿，且双方的支持者都无法说服对方。

5 S) m! A2 K/ p1 J! g/ \Eigenlayer认为，解决这类问题最好的方案：就是相互fork代币，让时间检验这一切，因为最终一定会有一方逐渐失去正统性，接近归零。

所以：
" Y: f1 w; d5 h$ `% D
4 f. K) E: d* Y# h# f! ?1. 在特朗普支持者的眼里（即特朗普版的 EIGEN），要把所有拜登支持者的押金全部没收；

$ [, T  ^  w( R9 I2. 在拜登支持者的视角里（即拜登版的 EIGEN），要把所有特朗普支持者的押金全部没收。

$ v( C" b& ]( I) Q: A& \3 `' l最后的结果我们都清晰了，特朗普在大众视野里并非 46 任总统，特朗普版的 EIGEN 最终归零，所以没收了拜登支持者的代币也无所谓，反正都是 0。

" [5 ~- C1 v" A8 o6 N相反，拜登在大众视野里是 46 任总统，拜登版的 EIGEN 变成正版 EIGEN，特朗普支持者代币之前被没收，也付出了代价。

- `+ M# U: U+ J) K' e5 ~" c6 E  e这就是 intersubjective forking 要解决的问题。

所以，这些必须用EIGEN币才行，而不能用ETH。ETH fork太难了，而且这也不利于ETH安全。当然，这肯定也有让自己代币尽可能锁住的私心。

另外还有一个小细节，EIGEN 是一个双代币模型。
一个是标准的 ERC-20 代币，它不会 Fork，可以用于上交易所或者 DeFi。

% z3 T- b. }1 ?$ y) |一个是真正用于判断事实的代币，如果真的出现了巨大分歧，它理论上可以无限 Fork。
  C% c8 j3 n3 t
这两个代币之间是隔离的，但是有一定的映射关系，感兴趣可以去看白皮书，这里不再赘述。
& [: o2 s7 k$ |2 ?
最后概括一下，Eigenlayer抽象出了一类新的事实（intersubjective），它不能用之前的方案（ETH Restaking）解决，所以提出了新的解决方案（基于EIGEN代币的Staking和Slashing），即发行新的工作代币$EIGEN。

Ebunker，以太坊长期主义者，第一时间关注以太坊技术发展、提案升级和社区变化，分享关于Staking，L2，DeFi等以太坊重点赛道研究和观点。
" t; f2 U( O+ a. F6 y$ y. s
目前Ebunker包括Ebunker Pool（资金非托管以太坊Staking矿池）和Ebunker Venture（以太坊最大化风投）等业务。
9 }; z! G0 Q; h5 \2 T/ M

有的东西看看就是了，不要当真

这个倒也是可以求了解下看看了啊。

具体的理论打法还得让老哥来解答啊

你的理论打法，玩起上来确实能控制振幅

这个理论打法是需要向这个朋友多学习一下的。

我的成果的功劳都是老哥像这样的理论分享。

你估计也是一个理论很内行的玩家，谢谢你的分享。

分享的是很好啊，得花时间看一下啊！

楼主的理论打法也是有在记录中的呀?

感谢老哥的理论分享，还是可以了解到好多的。

麻烦的分享才是好玩意儿，花时间学习一下都不错的。

楼主的思路拿来和大家分享了。

我觉得你的分享很不错，必须要给一个赞。

这个理论应该是大伙实践的效果。

学学这之类的经验分享，前人总结的。

理论全体问题不大，关键把握的好了