2026春节，巨头为何豪掷45亿疯狂补贴AI支付？（转）

2026 年的春节，历史的既视感扑面而来。
) e6 B9 s, K* a* N! C
巨头们又一次在春节撒钱，总金额超过 45 亿。这个数字，是 2014 年打车大战最疯狂时滴滴与快的补贴总和的两倍多，是 2015 年微信红包偷袭珍珠港时 5 亿投入的 9 倍，也超过了 2019 年百度在春晚豪掷 10 亿的巅峰。
; m8 C* _# a" x- r/ ?& l
这一次，所有玩家都在做同一件事：让你说一句话就能付钱。

, O3 i$ l4 w# G7 x这很不寻常。支付这件事，明明已经被二维码解决得很好了。掏出手机，解锁，打开 APP，对准扫码，叮。想要支付得更快点，还可以刷卡或者 NFC 碰一碰。为什么 AI 公司非要用一种更复杂的技术，去替代一个已经足够简单的动作？
- X/ c( c+ {6 v2 o6 V+ {  a
他们到底在抢什么？
8 O3 F* g( l6 O1 Y% g
要回答这个问题，我们要先从 2025 年冬天发生的一场意外说起。
- W, M* u6 e4 V- N, l7 e2 L2 W  w$ Y; R
7 l9 C, s7 M% |! S' m被扼杀的豆包手机
# v, l( _  J( ]2025 年 12 月 1 日，豆包手机上线。它由字节跳动与中兴联合打造，野心勃勃，试图成为一个超级 AI 管家。

7 J, x& Z+ A$ P0 D在它的设想中，用户不再需要打开任何 APP，只需要对手机说话，AI 就能代替你操作一切，比如点外卖、打车、转账、订机票。它成为那个统一所有服务的中枢神经系统。

然而，一场风暴很快席卷而来。
5 F" A" `1 ?) ^& i
& w8 H! g/ [7 r( k7 c+ _上线不久后，大量用户反映，用豆包手机登录微信时，会收到阻止登录的弹窗，部分账号甚至被短暂封禁。
" d4 Z1 L+ \8 Z  _! L
随后，阿里系应用开始集体「拒绝服务」。淘宝、闲鱼、大麦都对豆包手机关上了大门。
) f6 \! m+ Z! |$ J
战火蔓延至金融领域。建设银行、农业银行等多家银行的 APP，在检测到豆包手机的 AI 助手运行时，会弹出安全警告并强制退出。
! m* N* N2 w- K7 K
* ]% X4 k. R5 {+ P短短数日，一款被寄予厚望的 AI 手机，被整个互联网驱逐了。
, c: e7 u: W+ v4 ?
7 O3 V5 \. ?- X# M豆包手机到底做错了什么？它只是想让用户更方便一点，为什么会遭遇如此严厉的封锁？

( X8 k' `3 x& o9 o" k# @7 K) z& f因为它动了一个十年来的铁律：流量必须在我的生态内闭环。
/ C0 }+ f  F; _" Q+ R
从 2013 年微信支付上线，到 2023 年，天朝互联网经历了超级 APP 时代的黄金十年。在这十年里，微信、支付宝、淘宝、美团们，通过一场场惨烈的圈地运动，构建起一座座看似密不透风的数字帝国。
, X- [# H2 ^( k0 R& y
它们是生活广场，也是信息监狱。你可以在城堡里享受一切便利，但想把一家的东西搬到另一家，对不起，不行。

淘宝的商品链接至今无法在微信里直接打开，抖音的视频也无法分享到朋友圈，这都是这座数字城墙最直观的体现。

与豆包手机的遭遇形成鲜明对比的，是阿里的千问能在春节 6 天里，气定神闲地完成 1.2 亿笔订单，因为它本身就生长在一个封闭的庞大生态内。
9 X6 p: t5 ?7 d: |6 z
3 @: H( c% e: E0 \! P千问的特权与阿里的内部革命
7 W- @; |$ @. H. e; W春节期间，你在千问里下的每一单，背后调用的都是阿里自家的部队，点外卖调用的是饿了么或淘宝闪购，支付走的是支付宝，订酒店接的是飞猪，打车连的是高德。

所有环节都在阿里庞大的商业体系内丝滑流转，形成一个完美的闭环。

( K. R/ s* H) z9 P- R. v8 k+ x阿里用 AI 这根针，把自己过去二十年积累的所有业务线，如电商、支付、物流、本地生活、地图、文娱等等，像串珍珠一样串了起来，变成了一个统一的、无缝的超级 Agent，用户不再需要在淘宝、飞猪、高德之间来回跳转，只需要和千问这一个入口对话。
3 c8 H. [+ L% H0 w, v$ o' @) u# |
. k9 E) M; p. r/ z5 a9 K千问 C 端事业群总裁吴嘉在一次采访中坦言，千问的独特优势就在于「Qwen 最强模型」与「阿里最丰富生态」的结合。

0 \- B- t$ b6 r4 m) r8 e他同时透露，千问计划在半年内打通整个阿里生态，未来会持续规划引入第三方伙伴。
/ v* t% n5 c4 j5 D% E- T
) |% }. _/ `) K( }, z) S# U$ b请注意这个措辞，持续规划。
- [# n: |  @+ c3 p
8 B% t2 o( L7 J& W' v这意味着，在可预见的未来，千问依然会优先在自己的一亩三分地里精耕细作。所谓的开放，更像是一句写在遥远未来的客套话。

对比豆包与千问，豆包想做的是横向打通，让一个 AI 调用所有巨头的服务。而千问做的是纵向整合，让一个 AI 调用自己生态内的所有服务。
6 v3 O! L! J0 z
, x+ o' u' i# o前者是挑战者，试图建立新秩序；后者是守成者，在旧秩序里优化效率。
& A, X, E3 y$ b" d
这让人想起 1990 年代的 PC 互联网时代。当网景浏览器试图挑战微软 Windows 的操作系统霸权时，微软通过将 IE 浏览器与 Windows 捆绑，最终扼杀了这个曾经的王者。
# f! L$ Y1 }  `6 _4 P
5 z& A! Y5 D/ K0 n' L: z: O在绝对的生态优势面前，任何试图一统江湖的努力，都可能被视为必须扼杀在摇篮里的野心。
# a0 {6 T& O8 y3 g" B* `) d  S
, p% Y5 S% w+ z3 S! ^' C( Y; k那么问题来了，如果每个巨头都在自己的城墙内搞 AI Agent，那十年前的超级 APP 时代和现在，到底有什么不同？难道只是把一堆 APP，换成了一个 AI 入口吗？
& y2 C- f2 }7 h9 p) L/ s
: D7 W+ ~" z4 O5 D$ I% f9 }# _' X从圈地到养鱼
不同之处在于，竞争的颗粒度变了。

$ G6 S- J+ i* f" G9 ?4 m( {超级 APP 时代，从 2013 年到 2023 年，竞争的核心是圈地，抢占用户手机桌面，让用户在我的 APP 里生活。
2 \% a2 B9 l4 _; `2 D6 J
微信占据社交，淘宝占据电商，美团占据外卖。每个 APP 都是一个数字领地，用户在不同领地之间迁徙。巨头们争夺的是你的时间，是让你尽可能久地停留在它的领地内。

而 AI 时代，竞争的核心是养鱼，也就是接管用户的「意图」，让用户在我的 AI 里思考。
) t6 u2 }, o& s
用户不再需要打开 APP，只需要表达意图，AI 代为执行。竞争从争夺使用时长，升级成更加血腥的决策权的争夺。

0 H4 v( v0 C5 K) ?( m( F让我们回到那个最常见的场景：点一杯咖啡。

, v$ I6 ^+ B2 T& Z8 F6 ]在过去，你想要喝一杯咖啡，需要经历一个虽然熟练但依然繁琐的流程：解锁手机，找到外卖 APP，打开它，在搜索框输入「咖啡」，浏览琳琅满目的店铺列表，点进一家，选择口味、杯型，加入购物车，再跳转到购物车页面，确认商品，填写地址，选择支付方式，最后点击确认下单，整个过程需要十几次点击。
8 x# \9 o' @3 J/ `& f6 x
而现在，你只需要对千问说一句：「帮我点一杯常喝的美式。」
/ C( Q! m# g, [3 E" _
7 k% B2 r9 D2 _+ Q$ k6 |- g
接下来的几十秒里，AI 会自动定位你的位置，根据你的历史订单推荐你常喝的品牌，匹配最大力度的优惠券，生成订单并完成支付。
1 W7 v: J  e1 r, s' j" m
你什么都不用做，只需要等待咖啡送上门。区别从表面看是步骤和时间，但本质是决策权的转移。

9 K2 f' q: u% {商业巨头们从引诱你做决策，变成了替你做决策。

0 J" N- P1 Z4 @0 n- w1 v( i1937 年，诺贝尔奖得主罗纳德·科斯在他的论文《企业的性质》中提出了一个根本问题：如果市场是最高效的，为什么还需要「企业」这种看起来笨重的组织？

  K, l% j% K3 W9 Y3 j8 G9 K他的答案是：因为市场交易有成本，包括寻找交易对手的成本、谈判和签订契约的成本、执行和监督的成本。
7 K* Q# X! x- u7 K
一部商业史，就是一部与交易成本不断搏斗的历史。从百货商店到连锁超市，从电商平台到移动支付，每一次商业模式的巨大飞跃，都是因为它大幅降低了某一个环节的交易成本。
  H# _( j8 \  B2 }
6 @) L: s& w( S0 n" U9 [0 S7 y而 AI Agent 的出现，是历史上第一次，试图将所有环节的交易成本压缩到无限接近于零，特别是那个最顽固的、藏在大脑里的「决策成本」。
1 G* n7 h/ g3 ~6 K( I
意图的定价
6 f* b( u, v$ h& f当决策权本身都可以被 AI 代理时，商业的终局，就变成了为用户的「意图」定价。
8 o% @% x3 t' i0 E0 G
( g( X4 _/ ~  m/ Q! M过去，我们为商品付费——一杯咖啡 30 元。

: v) {3 b. a5 G1 j3 d后来，我们为服务付费——外卖配送费 5 元。

1 |: r* z" K& O/ C; n未来，我们将为「一个被完美满足的意图」付费——下午三点，在我犯困的时候，喝到一杯我最喜欢口味的、性价比最高的咖啡。
* q! Q5 I  K% a9 i2 Z, Q
AI 卖给你的，不再是一杯咖啡，而是一个被完美满足的下午。
& V% C  D0 w3 w$ i- B- S5 K/ {& N
这个看似遥远的未来，在 2026 年的春节，已经露出了清晰的轮廓。短短 6 天里，用户对千问说了 41 亿次「千问帮我」，最终完成了 1.2 亿笔订单。

平均每 34 次意图表达，才产生 1 笔交易。那剩下的 33 次失败的对话，去了哪里？它们没有消失，而是被 AI 作为养料吸收了。
# j; R' w: B' K; Y, V
. ~, X5 f5 Y( y$ x5 C( [% O! E2 MAI 在学习、理解、记忆这些未能被满足的意图，以便在下一次，能更精准地捕捉你的欲望。

更值得关注的，是那 156 万通过千问第一次体验外卖服务的老年人。这个数字背后，是一个被移动互联网时代遗忘的庞大群体。他们不会用复杂的 APP，搞不懂繁琐的优惠券，但在「对话」这个人类最古老的交互方式面前，技术门槛被瞬间夷平。

7 p9 ~9 o# m5 \& z& \4 @& Z: f技术第一次主动弯下腰，去找回那些被时代遗忘的人。
  t" F0 @1 m& t" `4 @) e
9 e! W9 Q! `# h0 ?! S% C5 @回望商业发展史，我们能发现这本身也是一部「意图捕捉」的发展史。从 1990 年代的搜索引擎（Google），到 2000 年代的电商平台（淘宝），到 2010 年代的超级 APP（微信），再到今天的 AI Agent，每一次革命，都是对人类意图理解的又一次深化。
6 p0 ^+ `5 t7 o4 C
, U+ ^6 j' m+ p6 `3 L, w  H$ s那么，在这场注定将重塑未来商业形态的意图争夺战中，全球的玩家们，会走向何方？
9 Y" p0 v% ?; m4 P& L2 M$ O! F
两条路线的战略分野
全球的 AI Agent 发展，正沿着两条截然不同的路径演进。这没有优劣之分，而是由各自的市场结构和历史路径决定的战略选择。
8 c, Y. ?8 k8 o4 }0 C) n: ~
第一条路是纵向一体化的生态围城。
) `) \. _$ w5 n* k: J8 r
以阿里、腾讯等拥有完整「模型+场景+交易」闭环的巨头为代表，其核心逻辑是利用 AI 将自身庞大的商业生态（电商、支付、社交、出行、娱乐）深度整合，打造一个体验无缝、数据闭环的超级 Agent。

用户在一个 AI 入口内，可以调动整个集团军的力量。这种模式的战略优势在于用户体验极致流畅，数据飞轮效应最强，商业闭环完整。在成熟的、竞争激烈的存量市场中，这是利用自身优势加固护城河的必然选择。

第二条路是横向标准化的开放联邦。

9 s( _' F! F5 X$ _' L. b9 K) _9 s$ [, S  K以 OpenAI、Google 等拥有强大模型能力，但缺乏完整商业闭环的巨头为代表，其核心逻辑是试图建立一套通用的技术标准或协议（如 Agent Payments Protocol），让 AI 可以跨平台、跨生态地调用第三方服务，形成一个松散的联邦。
0 B) F: c) R  a& S, }* b
这种模式的战略优势在于理论上可以打破生态壁垒，为用户提供更广泛的选择，潜力巨大。然而，它面临强大的现实阻力。生态巨头出于保护自身商业利益和数据安全的考虑，天然抵制这种外部调用，豆包手机的遭遇便是最直接的证明。
/ J; n0 a5 h5 b0 Q
8 c2 U" N, n' F  P纵向一体化追求的是极致的效率和控制，如同苹果的 iOS 生态，体验顺滑但体系封闭。横向标准化追求的是广泛的兼容和选择，如同早期的安卓生态，体验参差但充满可能性。
1 V+ T" c4 ]6 U4 {' ~$ t7 Q
从 1990 年代的浏览器大战，到 2000 年代的即时通讯大战，再到 2010 年代的移动支付大战，每一次，拥有更完整商业闭环和更强控制力的一方，往往能在竞争中占据优势。

: b, T6 B! l8 O" {互联网不是在变得更开放，而是在变得更封闭。只是封闭的单位，从 APP 升级成了 AI。
4 [  K! q/ a; i* ?3 c
# B4 d" g  |  c尾声
现在，我们可以回到开篇的那个问题了：当支付动作本身变得多余，巨头们到底在抢什么？

( K  i$ h/ B1 I: Y答案是他们在抢意图的优先处理权。

7 |1 v  d; |' a% P2026 年春节，这 45 亿补贴不是在买「支付」，而是在买「意图」。每一次你对 AI 说话，每一次你表达需求，都是一次意图的暴露。谁能捕捉更多意图，谁能更高效地满足这些意图，谁就能在未来的商业战争中占据绝对的主动。

2 ~: [/ w) J  L$ S' N这是一场关于未来十年商业入口的战争。

" I6 G& D, t/ z# F$ P8 A就像 2014 年的春节红包大战，微信用区区 5 亿红包就撬动了移动支付的庞大入口；2026 年的春节 AI 大战，巨头们用 45 亿补贴撬动的，是那个更深、更底层的意图入口。
: D' G7 G  A% ^! q/ J
$ ?+ i7 C5 Z! I7 d; L9 T# c' A8 l2026 年的春节，只是这场战争的开端。未来五年，我们将看到更多的 AI 孤岛拔地而起，也将看到更多的豆包手机在城墙外徘徊。互联网的城墙不会倒塌，它们又被修高了十米。
* T6 m4 Q5 A- o" b- M9 @
$ |! @) j/ J) e. v* b$ Z

; K1 N' B) E$ ~( ?, [/ P7 i- s

) ~) g: Y* H5 i

这波补贴真猛，感觉像在抢语音支付的王座啊，不玩点新花样真拿不下年轻人

感觉这次AI支付补贴比以前打车那会儿还猛啊，巨头到底在抢啥高地

那么这是能在看是怎么支付了

巨头这是要把一句话支付变成新习惯啊，抢的是下一个支付入口

小作文 发表于 2026-2-21 13:54
45亿砸AI支付？这波操作比澳门赌场撒钱还猛啊

: d  G4 n; u0 C# c$ `2 n1 u" K创新的任何行业，说穿了就是一个赌

不用问为什么，因为人家看好而已

45亿砸AI支付？这波操作比澳门赌场撒钱还猛啊

AI支付也要雄起了？感觉套路居多还是

这个也是比较不错的补贴了啊。

巨头这么砸钱，看来是想用AI语音支付抢占未来的交易入口啊