华兴资本豪赌 Web3：后包凡时代的豪赌（转）

! M; S  Z- P* R- Q* x　2025 年盛夏，华兴资本再次成为市场关注的焦点，它与 YZi Labs （前 Binance Labs）签署合作备忘录，计划投入 1 亿美元重仓 BNB Chain 公链代币 BNB。
' u' P, A1 R3 h+ M" ]" V: V& z
0 i! _4 V* b6 b. H. F  |　　仅两个月前，董事会刚刚批准同样规模的资金进军 Web3 与加密货币领域。如此密集的动作，让外界纷纷猜测华兴正在谋划一场深度转型，甚至可能是自我革命。

- k$ L1 W" E+ J( I; [' b　　在天朝的投行版图中，华兴从来都是一个特殊的存在。

　　它既没有中金、中信的国资背景，也没有高盛、摩根士丹利的百年积淀。它的成长路径几乎完全踩在了天朝互联网爆发的节奏点上。2005 年创立以来，华兴见证并操盘了滴滴与快的的合并、

" m4 E  u& W, c5 f2 w美团与大众点评的联姻、58 同城与赶集的整合……几乎每一桩决定行业格局的并购案背后，都能看到华兴的身影。若没有那十年互联网的野蛮生长，华兴或许难以登上“并购之王”的宝座。
: y0 w$ T- `( O" A% Z  d3 m7 r
- i( Y  `" A; {0 _4 X7 r　　然而，当潮水退去，当互联网经济从增量时代进入存量博弈，反垄断的大棒高高举起，华兴赖以生存的土壤正在发生根本性改变。

  o6 x( M- r+ n# O3 T　　这家曾经风光无限的精品投行，正面临着前所未有的生存挑战。
, N4 s9 ^4 W, O
, t, b: _) k" S' ?. m# g8 @. w: z　　进军 Web3，究竟是华兴的自我救赎，还是传统投行在数字时代的集体宿命？
0 e) n% s  \( F% ~- p
　　并购之王的困境

　　2021 年，华兴资本交出了一份几乎完美的成绩单：全年总收入达 25.04 亿元。该年度的净利润也实现了 56.5%的同比增长，达到 16.24 亿元。那一年，它先后完成了理想汽车香港 IPO、快手科
! t) k- d0 S6 h4 d0 ^1 d
- H1 U$ o0 p2 P# A# a! p技上市等标志性项目。年报里，包凡在年报中兴奋写道：“我们正站在新经济下一个十年的起点。”

　　但巅峰往往是转折的开始。

　　2022 年，华兴资本控股营收、净利润双降，全年营业收入 15.33 亿元，同比下降 8.36%；全年亏损 5.64 亿元，同比下降 134.71%。

4 X8 }; [8 a7 y* @7 u# K　　这一切背后，是大环境的急剧冷却。
2 [0 R7 V! X: [% @( D) x6 d
　　根据《2022 年天朝企业并购市场回顾与前瞻》，当年全国并购交易总额同比下滑 23.5%，TMT 领域的跌幅更是高达 41%。对依赖 TMT 并购起家的华兴而言，这几乎等于抽走了赖以生存的土壤。
, ~6 f/ z; Y* \* ~$ G
　　然而，更深的危机并不在数据，而在模式。

　　华兴的崛起，踩中的是天朝互联网从 0 到 1 再到 100 的黄金时代。那是个充满野性的年代：创业公司需要迅速做大做强，巨头渴望买下赛道，资本热衷于讲故事。华兴正好扮演了这场资本狂欢中的
# M+ j7 d0 i' U/ j0 }
% s" O# ^* q, M! F“超级撮合者”。包凡的个人魅力、人脉资源，以及对行业趋势的敏锐直觉，构成了华兴的护城河。
7 p5 |( i5 ]+ B6 s
　　只要市场处在增量周期，只要并购仍是资本市场的首选剧本，华兴就如鱼得水。几乎每一笔改变格局的大交易背后，都能找到他们穿梭斡旋的身影。

! D8 S  |6 c: e- `& V9 v. `) B　　可一旦环境逆转，故事就走向了另一面。市场进入存量竞争，“强强联合”逐渐变成监管的警戒线，原本无往不利的模式失去了舞台。
2 ?2 K! Q. s% F( l0 z$ n# b
　　这才是华兴真正的困境：并非业务下滑，而是赖以成功的模式被时代抛弃。
  g. x2 ?! H' \( i; {3 x- t% p3 r7 J
6 L. u; [% v: l6 w) ?0 S" z4 y! F　　中心化的人脉网络、封闭的信息渠道、以关系驱动的价值创造，在一个强调透明、开放、去中介化的新世界(7.800, -0.10, -1.27%)里，显得格格不入。
4 |! S3 V2 q1 I, D- v
　　特别是在以包凡为核心的文化中，更显得步履维艰。路透社援引一位认识包凡的人士评论称，华兴仍是一个 one-man business、key-person focus（关键人物为核心）的商业模式，这在新时代下已

难以为继。

/ k% `4 f: K2 l: G( |# q　　隐秘的 Web3 布局

. R, `; w$ j* r0 X' S6 \' k　　华兴资本对 Web3 的探索并非临时起意。

　　2018 年 5 月，Circle 宣布完成 1.1 亿美元 E 轮融资。投资者名单里挤满了 IDG、Breyer Capital、比特大陆等一线机构的名字。几乎没人注意到，华兴资本也在其中。
4 w; b" V% s9 \6 t
　　若非 2025 年 6 月华兴主动发出贺信，外界甚至难以知晓它早已“上车”稳定币赛道。细查 Circle 招股书，华兴并未列入主要股东，意味着其持股比例有限或已在上市前清仓。
4 @. U0 d, i0 k7 ?& `
　　尽管如此，投中了 Circle 的华兴，依然让投资者感到久违的兴奋。
2 i2 k- S9 ~; E/ _/ \
/ I/ Z0 p& Q( b! c3 N" U　　成功跻身“Circle 概念股”后，华兴资本股价从 3 港元飙升至 6 港元以上，涨幅超 100%。对于一家上市后长期震荡下行的公司，这无疑是一针强心剂。
7 e) g( l; F- |1 q3 N# T9 W% {5 s
" i# ~" i) k( R, D6 `　　华兴能投资 Circle，源自包凡多年前的未雨绸缪。

! `/ A3 f7 E' Y# q　　2015 年，正值华兴资本的巅峰。作为天朝新经济领域最炙手可热的投行，华兴几乎参与了所有重要的互联网公司并购和融资。然而就在最风光的时刻，包凡却抛出一句让人意外的判断：“三年后我们
3 m. ~- ^5 ~9 r9 Z7 J1 [
( k- ~, m! m2 p' j可能就没饭吃了。”

　　那句话成了华兴转型的起点。包凡很清楚，单靠顾问费和佣金的模式过于单薄，必须寻找新的增长引擎。于是，他选择从“服务者”转为“参与者”，从顾问变为股东。

8 q; @* `" S/ M, c- p% n8 k) z- r　　放在华兴的投资版图里，Circle 并不耀眼。同期，它投了美团、京东数科、快手、理想、蔚来、泡泡玛特……相比之下，一家做加密支付的美国公司显得有些“非主流”。更何况，主导这笔投资的雷鸣

( ^( c% Q( {6 L, v7 l; t+ Y后来也坦言，能投中 Circle，有运气的成分。华兴入场较晚、份额不大，很难说真正赚到了大钱。
! \/ k/ B& L: w& \1 m2 L/ R2 e3 T
" q5 d5 T9 V$ q" ~$ N　　除了 Circle，华兴还在加密圈留下了多处脚印：直接投资 Amber Group、Matrixport；为嘉楠科技、Bitdeer、HashKey 担任融资顾问。甚至还请了具有多年区块链从业和创业经验的 Frank Fu Kan 担任独立非执行董事。
) ?: ~& Y. I: g) D+ ^( d) e
2 \& r' g5 \  z. k6 U, V! g, X1 n　　然而，这些努力并未立刻转化为亮眼的业绩。根据 36 氪的报道，华兴在加密市场更多赚的是融资服务的辛苦钱，而非资本运作的超额回报。Circle 对于华兴的价值，更多存在于想象空间和市值修复的层面。
7 u; m$ U  o) A9 @+ x
4 ~8 m: V; P  w0 ]* g! ]2 G# ]　　后包凡时代的豪赌
: E0 T1 w" t' {% k
　　2024 年，华兴资本迎来一个新的掌舵者。
- i6 o* V* v* d
9 }, N* Y! N( T) `　　包凡失联后，他的妻子许彦清逐渐走到台前，接管了这家精品投行的方向盘，前任 CEO 谢屹璟出局后，华兴资本形成了由董事长许彦清、首席执行官王力行、执行董事杜永波为核心的铁三角领导班子。

7 a) G/ B8 g9 u6 H& C5 }% x. J8 B　　许彦清顺势提出了“华兴 2.0”战略：淡化对传统互联网业务的依赖，把赌注押在硬科技、Web3 和数字金融上。

- J  \% m( r9 v1 x% G1 a0 T; |　　这种转向并非心血来潮，而是精准踩在政策的节点上。

　　2025 年 5 月，香港立法会刚通过《稳定币条例草案》；一个月后，ZF又发布《数字资产发展政策宣言 2.0》。几乎同一时间，华兴宣布董事会批准 1 亿美元预算，正式进军 Web3 与加密资产领域。

　　这一决定让外界嗅到了熟悉的味道。过去，华兴善于踩中时代节点，帮助天朝互联网公司跑赢了野蛮生长的十年；如今，它似乎想在新的赛道复制一次当年的成功。只是，这一次缺少了包凡的身影。
  q( Y/ T4 P" h( m3 ~- t# w1 M
2 @! p: ^* X/ d8 p+ Q: b　　8 月，华兴资本又与 YZi Labs 签署备忘录，计划斥资 1 亿美元配置 BNB 资产，成为首家将 BNB 纳入数字资产配置的香港上市公司，市场很快给出了一个通俗的类比：港股中的“BNB 微策略”。

( h5 b, @( v! i- E0 n( b4 x　　买币只是第一步，后续华兴资本还计划在 2 个方面持续赋能 BNB 生态。
; ~0 j' d/ Z! Z4 ?# g# ]
　　首先是与华夏基金（香港）及其他合作伙伴开发基金化产品，推动 BNB 在香港合规虚拟资产交易所上市。不知是否是巧合，9 月 3 日，香港合规交易平台 OSL 面向专业投资者开放 BNB 的交易服务，成为

香港首家支持 BNB 交易的交易所。
8 x" q% l# U9 j
　　其次，华兴资本将在 YZi Labs 协助下设立规模达数亿美元的 RWA 基金，推动 BNB 公链在香港上市公司稳定币及 RWA 应用场景落地。

　　这些动作背后，华兴试图借助第一大交易平台 Binance 的势能跻身 Web3 核心玩家序列。
: }3 r+ X$ f5 ~5 D# W
! ~; f) x8 R" I* |　　8 月 29 日，在 BNB Chain 五周年庆典活动上，许彦清与 YZi Labs 负责人 Ella Zhang 对话时表示：“自从华兴与 YZi Labs 建立战略合作以来，我们接收到大量传统金融机构的咨询，他们不再询问“为什么需要
9 W) X- [  J- _: [" q
配置数字资产，而是关注‘如何正确配置 BNB 这类代表未来金融生态的核心资产’。”

7 k5 j; o- ?2 d0 h
+ G8 t! V, |2 l
' B: h( K% `2 y1 C
, w" w- T* d7 a1 h/ A  ?8 f0 D

- F/ B/ |. d5 s% @# |1 B! ]. W
2 q* w$ @0 _. a. t+ Y. r, P6 |　她进一步强调：“华兴不仅要成为连接 Web2 与 Web3 世界的桥梁，更要通过我们在投行服务、资产管理和财富管理领域的专业能力，继续引领华兴成为 Web3 时代最具标志性的投行。”
% I5 @) q4 N+ n# Q# A" r' ?
　　总结起来，华兴的逻辑很清晰：
6 F6 ?/ n7 F' B$ m4 G; B
　　外部逻辑：当传统机构想要进入加密市场时，直接投资往往面临更高风险，而投资华兴股票则能间接获得加密资产敞口。

　　内部逻辑：Web3 与 Web2 的融合必然催生新的融资与并购需求，可以复制一次“互联网并购十年”的故事。

& A/ N5 U$ m! F3 h9 Y) O　　换言之，华兴想在加密世界里，继续扮演那个可以左右市场格局的“第一投行”。
# R  V3 G2 ?% ]( n
　　愿景很宏大，但落地时的掣肘却异常现实。

2 K8 _  T; H) e6 F　　转型的困境

. e2 ?# Y7 n; S5 V9 ^4 e　　作为一家靠 TMT 并购起家的精品投行，华兴的核心优势一直是对天朝互联网行业的深度理解和创始人资源。
' B" x/ a8 I" e( d
　　在传统投行的世界里，激励机制是清晰的：佣金分成、短期业绩、尽快拿结果。投行雇员是典型的“专业服务者”，完成交易，抽取费用。

! w& \" X6 A* m! U  [+ \4 B　　对于华兴资本来说，全面进入加密市场意味着要直面一个残酷现实：许多传统顶级资本在这片新兴领域都曾败下阵来。

- J1 ?1 w+ c6 B; W　　首先，FA 模式的失效几乎是注定的。

% h9 P2 r+ ~# t) C* ~　　在互联网并购的黄金年代，华兴之所以能成为“超级撮合者”，靠的是人脉网络和信息不对称：谁在融资、谁在出售、估值如何，往往只有少数投行掌握。而在链上世界，资金流动、治理投票、协议数据几乎
$ p! c. {. A  f7 @
+ Y* G! l5 T7 h- j) T' `, H- x完全透明，任何人都能实时追踪。除了少数亚洲的大型交易所或资管机构确实需要 FA 协助融资，大多数项目的资本动作更接近于“凑份子式投资”，甚至像 Hyperliquid 此类衍生品平台从始至终压根不需要外部融资，

投行的议价与撮合优势不再显著。

; ^' O! @, ?$ f" e- _　　于是，想要真正获得超额收益，华兴资本只能亲自下场做投资。
: h0 I7 O6 V* n$ q2 `
　　“做 FA 主要交个朋友，通过投资来挣钱”，曾经有 FA 从业者抱着这样的心态在加密世界进行探索，顺利交到朋友并且开启投资之后，他成功把钱亏了出去。

# o3 t" q6 w$ q3 r& M, E5 S　　加密世界的一级市场凶险之极，要做好投资必须对加密市场的底层逻辑有深刻理解，并能与最优秀的创业者建立连接，持续赋能。
# o: ?, u' n( B4 W
% [, y  [( D& q$ O# l! E　　然而，币圈往往充斥着短期叙事陷阱：某个项目一旦踩中风口，可能在几个月内估值暴涨；但叙事退潮后，市值瞬间腰斩，团队缺乏商业模式，只能依赖卖币为生，市值持续下跌。更何况，当下市场已经对山

& ]- \- ]" j+ C9 p! z$ s寨币失去信仰，资金主要集中在 BTC、ETH、SOL 等头部资产。即使是当下热门的币股联动模式，在未来或许也有被证伪的一日。

　　对于华兴来说，这意味着两层风险：
) D/ \7 \1 ?0 v2 Z- `
- v5 m4 _4 d* l! s! D　　一是投资眼光是否足够穿透叙事陷阱；二是声誉风险。

8 ?: a6 |8 C% V* H　　加密周期更迭之快远超传统市场，一个协议被黑、一个项目跑路，都可能在 48 小时内摧毁市值。若华兴踩雷，不仅资金受损，更可能失去辛苦积累的“精品投行”口碑。
2 L8 a3 K- _1 l# z  `  b2 Z
7 I0 L, h& |/ V1 k% R　　新加坡的国家主权基金淡马锡，不仅在 FTX 中损失了约 2.75 亿美元，更严重的是，作为一个国有背景的投资者，淡马锡因此遭遇国会质询，被迫承认“尽调存在重大疏漏”，对声誉打击极大。
  c, n6 w! w9 H3 |9 Q, h
$ l6 a) \/ U: {3 d  s　　从这个角度看，华兴资本的最佳路径或许不是再造一个加密版“并购之王”，而是转向一个大型二级市场玩家。通过战略性配置 BTC、ETH、BNB 等核心资产，叠加量化策略和风险对冲，去追求稳健收益。
6 X* L2 e5 g5 G$ |
& [& v/ I  h# z) E9 a　　但这条路同样凶险。
9 a/ M1 O4 V6 G9 Q6 \, k
　　交易意味着与无数专业量化基金、加密原生交易团队、跨国做市商同场竞技。没有深厚的技术能力、风控体系与链上数据洞察，仅凭传统投行的品牌与人脉，几乎不可能建立真正的优势。

　　华兴资本正处在一个尴尬的境地：
9 |  ]4 D: k2 [( q& A4 _5 z8 D% F# i
　　做 FA，信息优势不再；做 VC，叙事陷阱密布；做二级，又缺少原生基因。
2 ^* k# ?' A$ ^5 ]0 R- C/ u
　　这也是众多传统 FA/VC 在加密世界的困境，要想在 Web3 立足，不仅需要资本投入，更需要彻底的认知重构。

2 g: D9 U& D+ U$ o/ G　　它必须回答一个问题，在这个透明、去中介化的世界里，华兴的价值究竟是什么？

　　站在 2025 年回望，华兴的 Web3 转型更像是一场被推上牌桌的实验。它并非出于主动选择，而是被环境一点点逼到角落。
0 @* m) K8 i( \  G0 D5 S$ m
　　20 年前，华兴因踩准天朝互联网的起飞窗口而崛起。那时的包凡带着一股挑战者的锐气，用“懂互联网的投行”撕开了旧金融的缝隙。

; }/ k; E( t2 K/ {　　今天的局面却不同：Web3 带来的不是线下业务搬到线上，而是金融逻辑的彻底重写：去中心化、无需许可、社区治理，这些理念直接撼动了投行赖以生存的中介地位。
0 @+ e  U: {  c# S1 D# Y& b* J
9 C8 H' h% c/ m; e+ f6 F( [/ E. X　　角色的转变让问题更尖锐。当年的华兴是初创者，可以轻装上阵；如今的华兴已是既得利益者，想要“all in”新赛道，意味着割舍和背叛。对一家已经被写进天朝并购史的机构而言，这样的选择比二十年前更残酷。
# j5 Y+ x  r! A$ L8 z6 c
1 {+ v2 p1 W( a2 X( s4 i8 y: Y3 a　　放眼全球，传统金融机构鲜少在数字资产转型中取得真正突破。高盛算是最早试水的投行，但至今数字资产业务在其收入中依然微不足道。这个行业的共同难题是：能否自我革命，还是注定被新物种替代？

- B* \+ I  x: G2 X- Y　　但对于华兴来说，已经没有回头路。

% L" B( L4 T2 A
4 l1 f& o3 j( j4 K9 R1 j  _

也是资本的问题可以的啊。

心态这东西都懂的，可是都拿捏不到位啊

有好多因素会影响玩家心态的，但是能把心态掌控好却是少之又少啊。

这个也是能够看看朋友推荐的交易平台了的！

都是知道心态很重要很关键但是也是很难把握的！

心态问题的确比较关键，很多次都是因为心态问题，导致自己损失惨重。

交易平台一般确实是会选择能相信的啊

博彩实在是要有一个好的心态了

一个正确的心态必要长时间的练习

还是必定选有实力的交易平台去交易哦。

还可以啊，现在我也是用这个交易平台

交易平台这么多，到底选择哪一个确实不容易。

这个交易平台很不错，反正吧都是要谨慎安全第一啊！

只要有一个好的心态很重要的呢。

心态感染巨大的那么肯定是被黑了。

这个交易平台我还真的没有了解到的.