“币圈罪人”SBF：天生赌徒-转载

赌徒只想永远沉浸在自己设定的幻境之中，而这种制造幻境的驱动力被引向了另一个方向，这个方向的归宿就是倾家荡产。
; _: Z  n% y4 o# y" D
10月4日，币圈“世纪审判”拉开帷幕，犯下“美国史上最大金融诈骗案之一”的昔日币圈大佬Sam Bankman-Fried（SBF）迎来了决定他命运的最终审判。
- Y. i5 T# o/ @- L: w7 ?. f( _
# P2 K" h* l/ N5 h- z就在SBF出庭的第一天，10月3日，《大空头》的作者，著名商业作家Michael Lewis关于SBF的新书《Going Infinite：The Rise and Fall of a New Tycoon》（《走向无限》）也正式上市。


在这本书中，Lewis采访了曾与SBF有过接触的同学、同事以及亲友，在听闻SBF的事迹之时，Lewis意识到，赌徒心理早已根植于SBF的内心，从顶级富豪到资产一夜清零的结局或许早已注定。
! ?8 p) U5 h1 M2 M
# n1 Q. g' S% g( yJane Street的实习期赌局
书中描述了这样一件事，SBF曾经的老东家Jane Street希望能在交易员们的实习期教会他们如何下注思考，因此鼓励实习生互相对赌，赌的内容可以是他任何他们能想到的东西——哪支球队会赢？哪些实习生会获得全职工作机会？等等，但为了防止灾难发生，有一条规定——实习生一天的损失不能超过100美元。

. j% a  N+ O2 I' ?- a一天清晨，书中称为“Asher Mellman”的实习生提出要与SBF打赌，赌的内容就是实习生当天损失的最大金额。

双方以65美元为打赌金额：如果任何实习生当天损失超过 65 美元，Asher将向SBF支付该实习生超过65美元的损失；如果没有人损失超过65美元，那么SBF将向Asher支付65美元与最大损失之间的差额。

- L7 o- W8 h2 t( e也就是说，如果实习生损失达到了100美元，SBF将得到35美元，而如果实习生最多损失50美元，SBF则会向Asher支付15美元。

当然有一种情况，SBF可以选择自己输掉 100 美元，这样就可以轻松赢得这场赌局，但这对他来说这并不是最佳选择，作为有赌徒天性的SBF进行了一场在他自己看了相当“聪明“的交易。
4 o. X) f0 Y7 S( p3 O
在和Asher定好赌局后，SBF立即向房间里的其他实习生喊道：谁想和我来一场赌注为98美元的掷硬币的赌局？谁愿意为了98美元和我一起掷硬币，我就给谁一美元！
0 G) Q) J: k- I1 K% w
书中写道，那时Jane street的实习生都沉迷于期望值为正的赌局，几位实习生响应了SBF：

9 _1 R4 B. {% ~4 g掷硬币本身是一个五五开的命题，因此接受SBF赌局的人的期望值为1美元：（0.5 × 98 美元）-（0.5 × 98 美元）+ 1 美元 = 1 美元。
5 F3 g# W- I2 t/ d3 e4 t
9 O1 b+ @$ C5 Y$ H而SBF在这场赌局中的期望值更高，首先无论SBF的输赢， Asher必须向他支付 33 美元（98 美元-65 美元）。如果 SBF在掷硬币赌局中获胜，他将获得 98 美元（赢得抛硬币），再加上 33 美元（来自Asher），减去 1 美元（他向实习生支付了抛硬币的额外费用），净收益为 130 美元。

/ w% X5 m& u' o+ n. a4 L  ^7 H! l如果SBF输了，他会损失98美元（抛硬币）加上1美元（付款），但会拿回33美元（Asher给的），净损失为66美元。

" x: ^* z( j: H$ L书中分析称，这场赌局对SBF来说是期望值非常高：SBF有50/50的机会赢得130美元或仅损失66美元。在这场赌局，受伤的或许只有Asher，只有他的期望值为负，无论SBF和另一位实习生的赌局是什么情况，Asher都输了。
  ?' H3 w9 k; y  Q
赌局开始了，在第一场价值98美元的赌局中，SBF成功押中了硬币的正反面，将赌注提高到 99 美元，并赢得第二次押注，他再次将赌注提高到了99.5美元，第三场赌局中，SBF还是赢了。第四场赌局中，SBF将赌注提高到 99.75 美元，然后他输了。
+ n; U# u7 h* E. D0 J3 N, `5 q
" h7 r4 ]% a' z3 l在Lewis的采访中，当时在Jane Street的实习生们都对SBF不顾Asher的感觉，一次又一次“羞辱”Asher感到厌恶。
  F+ j/ n- }2 o“币圈罪人”SBF：天生赌徒
原创2023-10-11 16:00·华尔街见闻
- B$ k. b# `+ E9 M8 w赌徒只想永远沉浸在自己设定的幻境之中，而这种制造幻境的驱动力被引向了另一个方向，这个方向的归宿就是倾家荡产。
4 M5 r1 A) i1 X% q+ o5 O
0 Y3 f+ i6 I2 v% V& E" C10月4日，币圈“世纪审判”拉开帷幕，犯下“美国史上最大金融诈骗案之一”的昔日币圈大佬Sam Bankman-Fried（SBF）迎来了决定他命运的最终审判。
$ _4 D" d# g! b; ~# \( W# K
( P0 \8 X1 E- A# K$ [9 S; c; y% g就在SBF出庭的第一天，10月3日，《大空头》的作者，著名商业作家Michael Lewis关于SBF的新书《Going Infinite：The Rise and Fall of a New Tycoon》（《走向无限》）也正式上市。

. S" F7 ?1 @6 K) D% r/ O6 O
: q; d' g5 t" U- q* f; e在这本书中，Lewis采访了曾与SBF有过接触的同学、同事以及亲友，在听闻SBF的事迹之时，Lewis意识到，赌徒心理早已根植于SBF的内心，从顶级富豪到资产一夜清零的结局或许早已注定。

; O# p6 x7 s% L6 K- EJane Street的实习期赌局
书中描述了这样一件事，SBF曾经的老东家Jane Street希望能在交易员们的实习期教会他们如何下注思考，因此鼓励实习生互相对赌，赌的内容可以是他任何他们能想到的东西——哪支球队会赢？哪些实习生会获得全职工作机会？等等，但为了防止灾难发生，有一条规定——实习生一天的损失不能超过100美元。

1 @" C( S3 F( Y一天清晨，书中称为“Asher Mellman”的实习生提出要与SBF打赌，赌的内容就是实习生当天损失的最大金额。
0 J7 r8 o/ m' U# C
双方以65美元为打赌金额：如果任何实习生当天损失超过 65 美元，Asher将向SBF支付该实习生超过65美元的损失；如果没有人损失超过65美元，那么SBF将向Asher支付65美元与最大损失之间的差额。

" L& }" H- I9 `( c也就是说，如果实习生损失达到了100美元，SBF将得到35美元，而如果实习生最多损失50美元，SBF则会向Asher支付15美元。

. f& Y' |" C9 }" r当然有一种情况，SBF可以选择自己输掉 100 美元，这样就可以轻松赢得这场赌局，但这对他来说这并不是最佳选择，作为有赌徒天性的SBF进行了一场在他自己看了相当“聪明“的交易。

在和Asher定好赌局后，SBF立即向房间里的其他实习生喊道：谁想和我来一场赌注为98美元的掷硬币的赌局？谁愿意为了98美元和我一起掷硬币，我就给谁一美元！

6 o  m4 {& A: }* S书中写道，那时Jane street的实习生都沉迷于期望值为正的赌局，几位实习生响应了SBF：

掷硬币本身是一个五五开的命题，因此接受SBF赌局的人的期望值为1美元：（0.5 × 98 美元）-（0.5 × 98 美元）+ 1 美元 = 1 美元。

$ }2 v6 Y- w8 t& D# B: J0 h- n而SBF在这场赌局中的期望值更高，首先无论SBF的输赢， Asher必须向他支付 33 美元（98 美元-65 美元）。如果 SBF在掷硬币赌局中获胜，他将获得 98 美元（赢得抛硬币），再加上 33 美元（来自Asher），减去 1 美元（他向实习生支付了抛硬币的额外费用），净收益为 130 美元。
$ z) A  {; a6 B
! d5 K) ?& @& _如果SBF输了，他会损失98美元（抛硬币）加上1美元（付款），但会拿回33美元（Asher给的），净损失为66美元。

书中分析称，这场赌局对SBF来说是期望值非常高：SBF有50/50的机会赢得130美元或仅损失66美元。在这场赌局，受伤的或许只有Asher，只有他的期望值为负，无论SBF和另一位实习生的赌局是什么情况，Asher都输了。

赌局开始了，在第一场价值98美元的赌局中，SBF成功押中了硬币的正反面，将赌注提高到 99 美元，并赢得第二次押注，他再次将赌注提高到了99.5美元，第三场赌局中，SBF还是赢了。第四场赌局中，SBF将赌注提高到 99.75 美元，然后他输了。
; U+ v$ h+ G2 h5 p8 I
+ k9 F" y8 C- P6 J+ a! w在Lewis的采访中，当时在Jane Street的实习生们都对SBF不顾Asher的感觉，一次又一次“羞辱”Asher感到厌恶。
6 M& |! X7 v0 i5 o' H

* q& O  E& K9 O$ E( Y# c; y但其实在这场赌局中，Asher并非全无胜算，当SBF问出，谁愿意和我展开一场值98美元的掷硬币赌局，我就给谁1美元时，Asher应该回答：我愿意，如果事情朝这样的方向发展，那一切发展都会不同。
2 [2 u! F: b" ~7 y5 A8 }
虽然，此刻仍然是SBF的期望值更高，但Asher仍然有50/50的机会决定性地赢得赌局：
* x8 \% k6 m+ b5 H1 w# T
首先，参与赌局会给Asher带来更大风险的同时也会带来更多的回报：
1 u. h8 K4 H: y* m1 p
- 如果他让别的实习生参与，他一定会损失≥33美元

. c  B& K- K# b  k! `- 如果他参与，他要么损失100美元，要么赚66美元。

8 m5 _1 ^/ O' k这似乎也限制了SBF的上涨空间。由于Asher的损失上限为100美元，因此如果损失97美元，他将无法支付赌注中的余额，这意味着SBF（大概）获利 100 美元，而不是 130 美元。

$ p/ T8 b" Q% Y1 O6 `倾尽所有的赌徒
SBF曾口述了部分赌局的内容，他说：“当你用正确的表达勾起他人的兴趣时，人们会变得如此着迷于免费的美元。”

. k+ G6 n/ a1 ?: t: ?有评论指出，在这个故事以及其他关于SBF早期交易生涯的轶事中可以看到，SBF擅长计算期望值，善于找到方法来让交易对手感到痛苦，但他不擅长确定交易规模，且他根本就不考虑这个问题。

SBF对所有的交易都采取全力以赴的策略，在他的世界观中，如果你在赌局中存在1%的优势，你应该一次又一次地把你的所有钱都押上，直到你输光为止。
/ H2 P( \3 Z. b& f5 J
5 v) G3 j* ?: {6 p" r* E分析指出，作为Jane Street的实习生，你每天有100美元可以下注，你的部分工作就是用这100美元尽可能的多赚钱，但将全部资金（甚至98美元）投注在仅具有1%优势的单一投注上真的是最佳选择吗：
: f, x5 d( k5 h1 F. A' s7 J
( F$ k2 L& I! `凯利公式指出，在一个期望收益为正的重复性赌局或者重复性投资中，每一期应该下注的最优比例。鉴于实习生的资金为 100 美元，我认为凯利会告诉你最多在这个赌注上投入10美元，98美元太多了。
' Q) I+ k. ?# R- t
4 T0 n8 g) E) ^- d0 _% U  \正因这样的心态，SBF更愿意“All in”，以追求更大的回报，因为他相信每一单位的额外收益对他的整体满足度有更大的影响，而不会担心风险。SBF告诉Lewis，他需要“无限资金” 。
$ L$ i! w& v+ |" I, g
5 Q' A8 Q* @8 `' a$ {但或许正是“无限资金”背后被SBF忽视的"无限风险"最终将他推入深渊。

% c( M' W- Z. }0 U
! o# Z7 U) V1 }9 p( K  o; j当我读到这一段的时候，我会感叹Jane Street到底在教那些实习生什么？
% z3 @% {, {; I; U; |  Q3 Q- [) p
但也有分析指出，回想一下2020年，SBF在X（原twitter）上与Matt Hollerbach关于凯利准则争论，SBF称，他的赌金肯定会比“凯利准则计算出的更多”。为什么呢？因为SBF更相信他的效用函数（衡量个人满足度的方式），不像传统模型中通常假定的是对数增长的，效用函数更接近于线性增长。

看来也是转载的一个帖子了

天生赌徒到底是会怎样的呢

币圈也是有很多的赌徒了吧

那是不错的一个运气来了

得到免费筹码真的太有幸了，时间上最有幸的发生就是能有免费的事情。

赢到的时候就该收手,全部方法长玩就是还回去

看了这个方法我感觉也是必要收藏起来了的哦。

免费送的事情你都能够获得，真的太幸运了。

这一次的投注结局我也是不清楚该说些什么好了,指望继续努力吧

得到免费筹码真的太有幸了，时间上最幸运的东西就是能有免费的高兴事。

心态也是自己去把握好了才行了。

心态问题的确比较关键，很多次都是因为心态问题，导致自己损失惨重。

都是明白心态很重要很关键但是也是有困难把握的！

这个方法行自己好好把握,也是很好的。

今次方法可以赢到一天的生活费我也满足了。

获得，取得，拿到了免费游戏实在太有幸了，幸福就在你身边把握好吧。