优惠论坛
标题:
E尊，关于身份证PS一说有些不同观点
[打印本页]
作者:
揣刀的鹦鹉
时间:
2013-11-24 22:40
标题:
E尊，关于身份证PS一说有些不同观点
本帖最后由 版主02 于 2013-11-24 22:48 编辑
1 V1 D& C3 ~! e
) l/ I, c) k' P; A
首先E尊提出了身份证中的5个问题
! g# v% C q& f
0 G" ^9 ^, b+ G. u4 y$ L- Y+ \3 V2 _
2 o- h$ |! ~" V4 Y- X( H2 v+ q; e
1，2字缺少一块（注：此处用的表达方式是：复制的时候缺了一块）
# @( E6 v# P; Y2 }
2，周围有痕迹（注：此处用的表达方式是：有复制时留下的痕迹）
8 _( T; u$ T) e: ]
3，方形选框痕迹（注：此处用的表达方式是：复制时留下的方形选框痕迹）
( R; w( @2 G- r3 C
4，1字两边有重叠痕迹
0 o2 `8 i9 F( p& r+ F0 [
5，辰溪二字有重叠痕迹
) L- G% X. g3 `% `
. R0 F" A! s6 f# ^
) q) ?+ [- c* r. w) v
OK，不知道E尊的技术是以什么心态为前提进行图片辨识，我先说下自己的看法。
. y, ?8 G- [0 |9 c: C3 X4 i
1，各种证件等物通过扫描仪、照相机、摄像头等媒介进行扫描拍照，因不同设备的镜像生成器老化、磨损、型号质量差异在得出的图片数字文件后的质量都是不一的；
8 n; o9 i& k% k* J
2，不难看出E尊技术在身份证辨别过程中进行了大比例放大查看，请问E尊的技术难道不明白图片放大后像素失真的影响吗？
, O! f( |* ~7 F3 X$ w) t7 {
3，关于2字少了一块，E尊可以查阅身份证专用字体库，打出一排2字，打印到一张纸上，然后再次将该纸张扫描+牌照为图片文件，在放大后你将会看到各种不同的2字。
2 b, Y9 D. S" r& f
4，关于重叠痕迹，同上，像素失真你们真的不明白？
# w3 B& E) ?. _
1 N4 a1 o6 f" r( o- z1 k; |
最后举例说明下像素失真的范例，为了公平公正，我就拿E尊官网“关于我们”的证书扫描文件作为例子了：
% i6 B) D5 T8 e6 T; S3 \5 B0 r
[attach]964049[/attach]
; \" U) q& t4 b" q
可以看到该图是E尊官网提供的证书扫描图片，图片中的2012我经过放大后，在图中可以看出前后两个2字也会有些许差异，前一个2字上方较为平直，后一个2字上方较为圆润。
0 Z0 N4 u) y' g, [
这就是扫描+放大后的像素失真，数字图片文件是以点阵图也就是常说的像素图构成，每一个像素点都有独立的色彩信息，当图片放大或缩小时，像素经过挤压、扩展都会产生辨识上的误区。
/ m' c( U# a. o. S U9 B
G0 l# q+ D5 T3 F+ a/ v3 i
! w% B; v2 c5 b6 j* [+ T1 p& Z8 e2 {
最后这个玩家到底是真是假鹦鹉不做评论，我只想说单纯以身份证照片放大后进行辨识难以分辨真伪，除非有明确明显的差异，否则这种理由无法作为证据使用。
% g* R8 A: c) L8 u- K
另外既然E尊认为玩家身份证为伪造，那么可以要求玩家重新发送身份证文件进行前后比对，甚至提出视频验证等要求，单单一张图片说明不了任何问题，玩家胜率问题不要强加在图片上，图片本身很冤枉很可怜，请善待每一张图片文件...
作者:
底层小屁民
时间:
2013-11-24 22:42
楼主真是厉害 啊 走的是技术流！
作者:
底层小屁民
时间:
2013-11-24 22:42
这些分析对于非专业人士来说很难辩解啊！
作者:
达拉斯小牛
时间:
2013-11-24 22:45
感谢楼主分享
作者:
人生如赌
时间:
2013-11-24 22:45
本帖最后由 人生如赌 于 2013-11-24 22:47 编辑
( w; U- o2 j; Q' X) o
1 H( Z6 J% L3 T n6 O
楼主分析的不错 另外这位玩家又发了清晰的图片
% r' Z* k+ T6 ^$ A
, y$ s1 L: k' G9 R1 r2 l
前面图片不清楚，我刚重新拍几张
作者:
hpsky
时间:
2013-11-24 22:45
呵强悍的分析
作者:
altec007
时间:
2013-11-24 22:47
希望E尊过来看看。学习学习吧。
作者:
superxs
时间:
2013-11-24 22:47
哈哈，楼主强悍啊
作者:
西卡卡
时间:
2013-11-24 22:47
原来是这样，刚刚我都差点觉得身份证真有PS的痕迹了。。
% A0 }3 @# z1 }# |
" B) j) t& D) d2 H _: ^4 T
这样的话,E尊有点不厚道了，亏了刚刚还送了他们家1000块呢。。。
作者:
揣刀的鹦鹉
时间:
2013-11-24 22:47
另外补充一下：
5 U+ n. B+ s& }8 _3 B
前面说了这个玩家投注500时的胜率低于10%，2000的胜率高于80%。
, }( M% @/ ]1 k' h
500不是钱吗？500就可以故意输么？另外玩家信心不足时投注小额，信心爆棚重注时胜率高难道就异常吗？
: |% M' W: I* e7 ^9 @! h
“按照该玩家的投注记录来分析，我们可以推断出这个玩家通过某种渠道获取了超级奇乐的开奖结果。”
# N4 A1 o( y2 R6 Q; V
另外这句话是以什么前提说出的？是已经有证据了？如果没有证据这个怀疑有用么？
6 k# J8 }( A$ U* ]' @8 S8 U
梦鸽天天喊冤，怀疑天一是被陷害的，有用么？有证据证实么？
作者:
jbbqhy
时间:
2013-11-24 22:49
就是黑钱的节奏
作者:
hangaibing
时间:
2013-11-24 22:49
回复
1#
揣刀的鹦鹉
# p( T! l4 _, A. V
/ K' C. X% u& W) q& T; n
7 o1 p6 [; O2 j- s; ?. `9 ~+ y
楼主厉害啊 :victory:
作者:
hangaibing
时间:
2013-11-24 22:49
回复
11#
jbbqhy
+ c2 U; f7 G- z4 ?7 e* }
& s, i% w/ G, w4 Y9 R- y2 G" g
8 W4 Y2 v+ o1 M4 j% V: H* _
E尊 居然会黑钱啊
作者:
hangaibing
时间:
2013-11-24 22:49
回复
10#
揣刀的鹦鹉
) O9 G+ }- A- O4 n1 L: R8 A
+ A# i, q, B& u+ h& f5 _& x) y
! Y+ V, I$ b# L6 \1 z9 f) v* M
这一个梭哈 肯定不对的
作者:
sundn
时间:
2013-11-24 22:50
回复
1#
揣刀的鹦鹉
* F; ^6 Y2 o; d' K
. ^- y; u- k8 h! G7 \
/ N! h/ L2 b& I+ Y4 W
专业性的鹦鹉又来了，支持鹦鹉的看点
作者:
只喝可乐
时间:
2013-11-24 22:50
鹦鹉 好厉害啊
作者:
xiaobingchuma
时间:
2013-11-24 22:51
:lol鹦鹉是专家
作者:
风来
时间:
2013-11-24 22:51
照相或扫描的角度不同也会引起E尊说的那种状况，E尊的理由不成立。
作者:
揣刀的鹦鹉
时间:
2013-11-24 22:51
回复
9#
西卡卡
" G/ A8 V- W4 Q: F, b- u2 ?! O& m8 c
( P' \" G4 m7 h# V
5 y/ h J' N6 d' w0 x
这个正常，其实不同的人在不同立场用不同心态看待同一张图片都会有各种不同的结果。
8 _0 _" x+ V0 f" }! d
我这个帖子只是想说如果以一张图片做为证据来用，除非图片本身有重大瑕疵，否则单纯以视觉角度来判断根本没说服力的。
' G! S- @; |/ X8 ?
这就像之前有公司伪造玩家下注记录，结果返水金额计算错误被人发现，只有这种重大的瑕疵才有说服力。
作者:
cmcc1981
时间:
2013-11-24 22:52
有啥好说，E尊全是PS的。
作者:
bjhbjh
时间:
2013-11-24 22:52
真担心以后赢钱取款需要公安局出证明？
作者:
拉风的男人
时间:
2013-11-24 22:53
分析的太到位了
作者:
艾欧里亚
时间:
2013-11-24 22:53
:lol忽悠广大赌徒不是那么简单的，鹦鹉辛苦了
作者:
南方钦州人
时间:
2013-11-24 22:54
楼主是不是做电脑技术的啊。
作者:
longmen11
时间:
2013-11-24 22:56
就是想黑钱而已
作者:
飛虎
时间:
2013-11-24 22:56
楼主分析的很对，
作者:
208winme
时间:
2013-11-24 22:57
看来楼主是个专业人是啊，这从技术方面来说明了
作者:
金利来
时间:
2013-11-24 22:57
技术流的高手啊
作者:
贝影
时间:
2013-11-24 22:58
这个很专业了
作者:
揣刀的鹦鹉
时间:
2013-11-24 22:59
我也没说E尊黑钱，也不敢肯定玩家真实，只是中立说明下图片本身难以做为证据使用。
: j9 T6 W+ Q: _0 X( D
E尊大可以联系玩家再次提交证件图片进行比对或进行视频验证来证实真伪，至于玩家投注是否问题则不是俺的专长了，证据要有证据的说服力。
作者:
不想穿衣
时间:
2013-11-24 22:59
知道你很厉害，没想到厉害到这种程度
作者:
蛋腚哥
时间:
2013-11-24 23:00
真是技术性十足啊以后电脑方面问题问你了 加你好友 哈
作者:
jbbqhy
时间:
2013-11-24 23:12
E尊就是耍赖了
作者:
libby
时间:
2013-11-24 23:13
鹦鹉 高手啊 电脑，技术员。。
作者:
头顶飞机灰过
时间:
2013-11-24 23:15
e尊国际的证书是假的，PS的
作者:
eq2ch3
时间:
2013-11-24 23:17
楼主 是专业的，E尊的技术人员 看来还需要学习了。。。支持楼主。。E尊这下不好过了，
! }4 }+ O0 t! P0 R p! O: Q
想起前不久，E尊的10A出款，，也怀疑了。。
作者:
我爱大宝
时间:
2013-11-24 23:18
支持技术流。。
作者:
xiong1989
时间:
2013-11-24 23:24
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
xiong1989
时间:
2013-11-24 23:25
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
揣刀的鹦鹉
时间:
2013-11-24 23:26
为什么E尊会以身份证图片做为证据使用？
' a7 [# ^. K; B' C5 S1 T! V/ h" q
这里还要提下职场上的问题了，一个公司内技术员工对于技术领域专长的自信一般都是比较充分的。
& Q8 i- P6 `' z( R% k0 d6 \* a$ Y
如果E尊只是单纯的审核玩家，将玩家身份证图片交给技术进行辨识，而技术自身因对不同设备成像器影响、像素失真等因素认知不足，对身份证专用字体库容易产生的失真结果没有了解。
; C- y) [8 `+ }& A3 ^
这时在发现图片有比较明显的瑕疵（实为失真）自以为找到了问题，然后放大图片经过大量观测后向公司提出自己对图片的辨识结果，公司自然会认定技术的判定无误。
9 k4 ~7 _* o& U
6 q4 p8 h1 e6 J+ E+ l4 v
这里有几个问题存在
0 G4 w2 M% P( c* q" v
1，技术辨识图片的前提是什么，是以什么立场什么心态进行辨识操作
j! y) i' l. S9 |5 F3 q6 R. @9 g# [
2，技术对于不同型号设备成像、像素影响、字体失真预测的经验不足
! D' G1 t5 D3 q
3，技术是否有盲目邀功之嫌？
# C7 Y- [; y3 M5 B
5 H7 o2 _* Z" ?4 h. v: c/ y
单纯以身份证图片本身作为证据使用，这个情况非常少见，为何E尊如此确定的发帖进行公示？
9 t/ ]( k' G% }8 a
如果这里有技术对自己信心爆棚从而盲目邀功的可能，那么E尊可能和玩家一样也是受害者，只不过E尊有被自己人坑了的可能罢了。
作者:
苦逼的小子
时间:
2013-11-25 01:13
高端技术帖。。。说得挺有道理
作者:
猛龙PT
时间:
2013-11-25 01:17
很专业的分析，打碎E尊黑钱的美梦了。
作者:
etoenge1224
时间:
2013-11-25 01:23
分析的很正确啊。
作者:
lowmike
时间:
2013-11-25 01:25
楼主是个高手呀
作者:
datuanshan
时间:
2013-11-25 02:36
楼主厉害，懂得不少。
欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.com/)
Powered by Discuz! X3.1