8 }; m2 n& D( ?+ a* c: _ a& F 从长期来看，在大样本范围内，大数法则是一个极大的障碍，这是人所共知的。 从短期来看，在小样本范围内，或者更直观地在一靴牌内，不均匀密度和离散分布形态，具有强大的杀伤力。这不单体现在庄闲的比例上，也体现在各种不同类型的图形组合上。在一靴牌内，庄的比例可以在30.0%到78.33%之间波动，闲的比例可以在21.67%到70.0%之间波动，甚至更大。波动的幅度相当惊人，和普遍认为的50/50的比例相差悬殊。独立事件的随机性明确地告诉我们，下一手的结果是不可预测的，下一阶段的趋势同样是不可预测的。后面必然出现的好、坏、中性三种趋势之一，即使胡乱猜测，也会有一定比例的正确性，这种假象引起了大家不断地钻研和讨论，企图从因为前面出现了情况A，所以后面会出现情况B，或不会出现情况B这样一种因果关系思维模式去寻求取胜之道，可惜此路不通。 + U y( y; m; Z" [8 {2 \( @) e- K- g- j2 Q8 g
任何投注法都不能改变命中率，所有投注法的命中率都是一样。 在小样本范围几靴牌或几十靴牌内，有可能发生命中率的偏离，在大样本范围或全排列情况下无这种可能性。所以千万不要轻易相信在小样本范围内的结论。对于这个命题只要用简单的排列组合知识就可以得到充分的解释。. v( `( ?$ F2 w5 P W9 _5 ]
; U7 f1 j. o; N6 u4 L8 t0 ?
我们首先要解决的一个问题是如何在大数法则下，求得正收益。这似乎是一个荒唐离奇的命题、不可能的事情，其实不然。 9 j. _ E2 l) D' X2 c5 I ) L H) r& G3 J. Q) {6 s7 l 大数法则仅仅告诉我们：庄闲比例的最终趋势是50.68%:49.32%，庄的胜率为50.68%*1.95=98.826%，净输率为-1.174%。闲的胜率为49.32%*2=98.64%，净输率为-1.36%。在平注或变动很小的下注情况下，赌客得到的肯定是负收益，但是，在变动范围很大的下注情况下，结果就变得相当复杂，不能简单地判定最终收益是正或是负。我们研究的目标就是如何利用缆的特性，改变输赢额之间的比例关系，造成一种输钱在小注，赢钱在大注的局面，使得在输赢次数比例不变的情况下（这就是大数法则），总赢额>总输额，形成久赌必胜的结果。 1 x5 @" d" e+ ^: |" Z* i. D9 v, D6 Y* W, N+ ~: i5 e
每一种缆都会断，都有固定的M次断缆周期。例如三式直缆或孖宝缆的断缆周期是7次（这两者并无区别），四式的是15次，五式的是31次。断缆以后用楼梯缆的方法加大注码量，再用一定的次数例如0.8M次来进行补偿。当我们进行了N次断缆和补偿后，总共输了NM次，在赢的方面计算，我们用去了0.8NM次完成补偿任务，剩余的NM-0.8NM=0.2NM次就是我们的赢利。) h% W8 t! z" Z( G) m
; O4 f& o; K8 g 用四式缆为例，0.8M次=0.8*15=12次。补偿注码用1.5个基码。赢得12次后，赢利为18个基码，扣除断缆损失尚余3个基码。加上15-12=3的次数盈余，一个周期内可赢得6个基码，收益率为6个基码/(15输次+15赢次)=20%个基码/次。一靴牌的赢利为12个基码。假定在波动期间发生了20次断缆和补偿后，那么总输300次,相对应的补偿用了20*12=240次，尚余60次补偿之外的赢次。总共赢利3*20+60=120个基码，收益率为120/600=20%。从中我们可以看出总输赢次数并没有发生改变，但是输赢的总额却出现了变化。 + N. @* r x5 l7 }6 k+ ?: Z! I# X }; d, n$ W
事情到此，问题是否完全解决了呢？没有！我们还需面对不均匀密度的现实问题。输了还会输，赢了还会赢是经常发生的。这类似一些赌友所说的波浪规律，从第一次断缆开始会连续断缆多少次而未能及时补偿，这个浪峰和浪谷的振幅有多大，无法预测。所以，我们需要有一定数量的楼梯台阶来进行缓冲，并设置合理的止损点。这样一来，就对资金提出了很高的要求。根据对几亿靴牌的蒙特卡罗类比测试和数学函数图形理论、极限理论计算得知，至少要有9层以上的缓冲空间才能保证必胜，才能有效地应付不均匀密度的猛烈冲击，否则，只能说有赢的可能，但不能说是必胜。* Z) f1 t; V! i: E8 x
" M5 B+ r7 a' I( d& f+ Q 一种下注法，如果对断缆无补偿机制，对振幅无缓冲和抗拒能力，对大数法则没有有效和合理的利用手段，那么必然会导致输钱走人的结果,很难实现久赌必赢的愿望。这也是奋战在DC的极大多数人的命运。 - w4 T1 X& C* a- l8 x! R7 }6 S3 Q# \9 C
渡海小舟 }# ^4 f8 V u. E' m' [0 {8 S