优惠论坛

标题: Agentic Wallet 与钱包的下一个十年（转） [打印本页]
作者: caoch    时间: 2026-3-24 00:02
标题: Agentic Wallet 与钱包的下一个十年（转）
1984 年，苹果（Macintosh）用一个鼠标杀死了命令行。2026 年，Agent 正在杀死鼠标。
. J6 H0 Y& i$ K4 o5 [$ L' u
. g1 e, _: l$ f& B这不是比喻。Google、亚马逊、英伟达、Visa、微软、阿里这些花了数十亿美元打磨图形界面的公司，正在主动绕开 GUI，转向 CLI、API 和 Agent 原生接口。逻辑很简单：从 0-1 的增长靠人，但下一个十倍用户群，不再看屏幕。
1 O; Z2 S2 Q5 f4 s; j% F0 H' i7 N( F: r8 U' t# \
但所有人都在回避的是：当软件的用户从人变成 Agent，人还需要在场吗？% c3 z8 p1 F9 D' s( f. \

& i5 Z+ v, m" R8 L早在 1950 年，控制论创始人维纳（Norbert Wiener）就给出过警告：一旦人类失去了观测和干预的能力，反馈回路就会断裂，系统就会失控。今天 OpenAI 所强调的「Harness Engineering」，本质上也是这一思想的延续。
6 M, w. o4 a4 q1 ]. \( _7 w
4 T; Y* W5 ]- ?) ?. u. [七十多年后，Agentic Wallet 面对的是这个问题的加密版本。确认弹窗、签名请求、审批流程、助记词备份、多重验证... 加密钱包花了十年时间搭建的安全机制，都在回答一个问题：「这笔操作，真的是你本人授权吗？」Agent 让这套人类交互机制开始失效：继续要求逐笔人工确认，Agent 无法实现连续、实时、自动化的执行；直接把无边界的私钥控制权交给 Agent，人类会承担不可接受的风险。1 L# D0 b, B+ V

) k. a) D' j/ E答案不在两个极端。完全自主是 Agent 时代最性感的叙事，但维纳的警告依然成立。
1 g3 x  s$ ]2 `' d  t
( R5 \  N" g& y. d我们认为，Agentic Wallet 必须同时服务两类主体：一方面为人类提供规则设定、风险控制与治理干预能力；另一方面为 Agent 提供受约束的执行权限，使其能够在明确边界内自主完成链上操作。换言之，钱包需要从人类使用的资产容器与签名工具，演变成一套让人设定边界、让 Agent 在边界内行动的权限与执行系统。4 J$ b5 u2 Q0 s* x: g5 \
3 @( Y' m' L4 [: _7 f
这套系统应该长什么样？这正是本文要回答的问题。
! n0 n9 J! w+ d0 R
) h3 T. K; \1 W6 y4 i一、Fat Wallet 之外，另一场钱包战争
0 W5 g0 N" F! G( xDelphi Digital 在 Fat Wallet Thesis 一文中曾提出一个有力的判断：随着协议与应用层日益同质化，价值将沉淀到钱包层，因为钱包最接近用户，掌握着分发渠道与订单流，而用户也会因为熟悉的界面、沉淀的资产和迁移摩擦，长期停留在某个钱包中。
! W0 F  A: f) s- O0 Y8 y
2 H" h2 D0 Z3 |, J( [7 N但 Agent 并不遵循同样的逻辑。作为「无情」的机器执行者，Agent 不会像人类一样因为界面熟悉、品牌偏好或使用习惯而停留在某个钱包里，会持续寻找成本最低、延迟最小、执行最稳的基础设施组合。随着 ERC-8004 等标准逐步普及，Agent 的身份与信誉层也有望在不同系统之间迁移，这意味着钱包对 Agent 的锁定效应，天然弱于对人的锁定效应。
8 i- F. [+ D8 T" D# ~  S9 {0 I6 E1 Q, |9 t) B4 t1 s
不过这并不意味着钱包的价值消失，而是价值沉淀的位置会发生变化。在简单的个人使用场景中，Agent 会削弱钱包原有基于界面、习惯与入口形成的护城河；而在相对复杂的组织化部署场景中，一旦企业围绕整支「Agent 舰队」配置了策略规则、审批流程、风控参数与审计体系，迁移成本就不再来自前端体验，而来自整套权限、治理与运维配置的重建。8 ~" f: }% B$ v, E5 k% G
+ l+ m( [  M" {/ Z8 g3 i5 a
因此，Agentic Wallet 回答的是 Fat Wallet 之外的另一个命题：Fat Wallet 争夺的是用户入口，Agentic Wallet 争夺的则是软件开始直接支配资金时的控制权。1 H9 S; M, }) S0 \, _3 Z9 o

; p% m0 k0 I" F. T1 \- ~如果回顾钱包演进的历程，会发现每一次产品形态变化，本质上都对应着用户信任对象的变化：5 d9 A7 q# o! |2 m; G

3 I$ v, s# c  E· 助记词钱包，要求用户信任自己。
. b+ d/ Y3 n! }3 _. d6 J/ |9 W- A) A" g/ z; ]" }
· 智能合约钱包，要求用户信任代码。
0 H5 @2 l# l0 ?& w1 D, r: N
" G2 n3 V; [  S% [+ Y· 嵌入式钱包，要求用户信任服务提供方。
& Z( P8 h1 [* A0 w- X* C. _
3 K$ ]- g. m; g# G! w而到了 Agentic Wallet，用户需要信任的，是一套由权限、策略与治理机制共同构成的控制系统。, ~* I  a+ ?3 K0 V
- T4 r  D/ E; u' T2 m! |) [4 W
这套系统的目标，并不是让软件接管资金，而是让软件在有限授权下行动，同时让人类始终保留最终控制权。也正因此，Agentic Wallet 的核心不只是「让 Agent 能用钱包」，而是「让 Agent 在可约束、可审计、可干预的条件下管理归属于人类用户的资金」。  {" {5 x* }7 Q) x* |$ u5 d. T
. {$ g1 N( r( b
二、钱包的边界，Agent 的起点
9 k' Y# i4 L. G( {/ O2 z现有钱包在自己原本被设计的场景里仍然运作良好，但问题在于，越来越多由 Agent 驱动的用例，正在超出现有钱包的设计边界。
! d! d: `* t* W% H3 l5 p$ e1 z* ~" [$ r
场景 1：交易 Agent 需要快速行动，但「有能力执行」不等于「被允许执行」+ M1 T% a( c% @& k7 h9 ]

/ _' W6 [* ?7 ~$ N. Y# r一个投资组合 Agent 全天候监控跨链流动性。当机会出现时，它需要在秒级以内完成交易。传统钱包的控制逻辑是用户打开应用 - 检查交易 - 点击确认。等这一套流程走完，机会窗口往往已经关闭。' _' c/ K0 H- X6 n6 h, b0 o
1 p9 _6 P; L8 h4 X3 B6 z# ^9 P( [3 j
从技术上看，Agent 已经具备调用 swap 函数、生成 calldata、桥接资金的能力，问题在于，能力不等于权限。一个 Agent 能发起交易，并不意味着它就应该被允许自由支配资金。
7 J3 |' p% S7 v( X+ ?6 ]7 y5 @; r9 G3 ^
Agentic Wallet 的作用，正是将两者分开：Agent 可以即时行动，但只能在预设规则内行动，例如仅限已批准资产、受日预算限制、受滑点边界约束，并在市场条件异常时自动暂停。Skill 定义的是 Agent「能做什么」，而钱包负责约束的是 Agent「被允许做什么」。
% C3 w7 \; q9 R3 B
. n! k  t. j( p8 ~# ?8 m场景 2：支付 Agent 需要花钱，但不应拥有全部资金控制权. j. o  t, j2 o( E+ ]4 a# l! {. J0 y
3 h5 {) `# {  b/ d  v& X0 O5 J- r. f
一个支付 Agent 负责自动结算 API 账单、SaaS 订阅费用和供应商付款。在当前钱包体系里，它通常只有两种选择：要么每一笔付款都等待人工审批，要么直接持有一个拥有无限签名权的私钥。前者无法扩展，后者风险过高。
5 j: k+ O9 k) ~1 W5 T
& H, O9 m5 s  }Agentic Wallet 提供的是一种受限授权：它可以只向白名单商户付款，只能使用指定资产，只能在每日预算之内执行支付，并且所有支出都被完整记录。9 {6 |6 w' ]5 b- U. \/ {. L
) I4 g" x; t# j' n& y( y
场景 3：多个 Agent 需要在共享预算下拥有彼此隔离的权限6 B6 k" ?1 w0 k9 O/ N9 L$ H6 L( ~
6 l2 q, J8 D% d. q/ P
一个主体可能同时运行多个 Agent：一个负责交易，一个负责支付，一个负责审阅。当前钱包当然可以创建多个子账户，但对这些账户进行统一的权限编排、设置全局预算上限、执行跨 Agent 的策略约束，并形成统一审计链路，并不是现有钱包的原生能力。2 |! a- X# ?8 C( V9 V0 n+ h

4 N7 }  L  V8 M, Y" g1 N而在 Agentic Wallet 模型下，这会被当作优先设计问题来处理：每个 Agent 拥有各自独立、范围明确的权限；与此同时，统一的策略层负责控制总体风险暴露、跨 Agent 的频率限制与共享预算，并生成一致的审计记录。1 I$ x$ U, V* o
* \! o; m% A% q4 {
这些场景指向同一个结论：私钥管理仍然是钱包安全的底座，让 Agent 直接接触私钥，在任何场景下都是不可接受的风险源。但仅仅管好私钥已经不够。: a$ }6 r% j/ r9 k, J( E6 J
* S0 |. N4 c5 O: }2 D
当操作者从人变为 Agent，钱包还必须回答第二个问题：谁被允许在什么条件下、以什么额度、对哪些资产、向哪些对象行动。私钥管理是第一道防线，非人类操作者的权限边界管理，是 Agent 时代新增的第二道防火墙。+ L3 g# P  j5 C
* g+ l% U  `3 W0 t: ?8 w
三、有界自主：Agentic Wallet 设计哲学
( v5 f: W$ a% H  _7 y! m/ v; E当前行业对 Agentic Wallet 仍处于早期探索阶段，还没有真正成熟的 Agentic Wallet 方案。不过如前言所述，本文认为的 Agentic Wallet 是一套连接人类治理与 Agent 执行的资金控制系统：人类负责设定边界，Agent 负责边界内行动，钱包负责确保这套约束关系始终可执行、可审计、可干预。
! v5 Q7 |6 {2 y& m1 o; u, U( \7 _/ X/ `
同时根据 Agent 获得的授权程度，Agentic Wallet 可能也会分别服务以下 4 种情况：
  ]' p( ?& R! k, w) b2 U% ]' d7 X) D% n& l$ s( T5 c
人类控制型： Agent 提供建议与辅助，每个操作仍需人类确认。改善的是交互效率，资金控制逻辑并未发生变化。& ]; z( X6 [! ~" C
4 }" I" p0 E4 ^5 s/ j
混合型： Agent 处理常规操作，例如检索、报价、提醒或低风险执行；人类介入频率降低，但边界情况仍需由人审批，例如触及资金划转、合约调用或异常分支。5 d0 D8 W4 t( L6 C9 d

% D, `- ]& }9 }8 r" v有界自主型： Agent 在明确规则、限额和否决路径内自主行动。人类从逐笔审批者转变为规则制定者。本文所讨论的 Agentic Wallet，主要指向这一类。4 x" O* M( @2 w

& r: M4 i( ]2 l  F/ `完全自主型： Agent 拥有接近完整的经济主权，可以在没有预设边界的情况下独立调度资金并承担结果。这种模式在理论上成立，但在安全、治理、责任归属与合规层面仍远未成熟，目前基本停留在实验阶段。
, q2 x3 l4 [3 R1 u7 I
* U' I( G" z0 h) j' x/ C7 V; Y) f作为参照，Stripe 在 2025 annual letter 中将 agentic commerce 划分为五个等级：L1 为代填表单（Eliminating web forms），L2 为描述式搜索（Descriptive search），L3 为持续记忆（Persistence），L4 为授权委托（Delegation），L5 为预判式购买（Anticipation）；同时明确判断，当前行业整体仍「徘徊在 L1 与 L2 的边缘」。1 Q! i" r+ ~3 W# ]/ D7 e

2 ]9 J1 }, Z0 B4 l0 f从这个角度看，目前最大的市场需求可能来自人类控制型与混合型的场景，而有界自主是当前真正的前沿，也是 Agent 真正开始管理资金的第一个生产级形态。
  l1 k" y- S) y- M+ d; m% L& i5 `/ `. P$ y8 \# M' w( {
实现这一构思需要四层架构：
+ q& d2 q: j) z0 {) _+ u. y- u1 s; w% J6 f
· 账户层：为每个 Agent 建立独立、隔离的经济容器，如通过 EOA、智能合约账户、服务器钱包或 TEE 环境。系统需要对不同 Agent 施加差异化规则。
7 V" I& L$ u* [# ?
5 d5 M+ s& `$ s5 x( U( E" r& n' E· 权限层： 定义 Agent 的行为边界，如可支配额度、可操作资产、可交互合约、可执行时间窗、触边后的动作逻辑。这是整个架构的核心层。
+ s$ f* D# c  Z) i0 k$ P& I8 g, Q6 g5 u. L( O
· 执行层：面向 Agent 接口而非人类点击。发送、支付、Swap、桥接、再平衡、清算、结算，都需要被抽象为可被程序直接调用的原语。. S+ ~' X4 |% k& o# r9 l

" Z6 Z2 U+ P  ]- V' w· 治理层：需提供日志、模拟、审计追踪、告警、暂停开关、人类否决权、恢复机制等等。该层决定 Agentic Wallet 能否真正进入生产环境。
0 y' B( _, {7 |1 M9 H, x) S+ Q  `: [" E# {

" F  p  z( c% Q' Q& ?; a. @2 x在四层架构之上，还需要四项核心能力支撑系统运转：
8 Q0 T1 @! V, s: N1 d# C. M% L7 Y4 L
# B7 ?% K4 ~$ u, |' g1 oSkills：提供标准化的链上操作模块。Agent 可以像调用函数一样完成交易、支付、桥接等动作，而不必自行拼装底层 calldata。Skill 解决的是「能做什么」的能力抽象问题。
1 h$ A$ u6 B$ [: y8 x  w& V0 S$ ^0 M* S
Policies + KYA / KYT：Policies 引擎负责对每一次操作进行规则校验，将人类设定的边界转化为机器可执行的约束条件；KYA / KYT 机制则用于识别 Agent 的来源、身份、风险上下文与运行历史。前者约束行为，后者识别操作者，二者共同确保所有资金动作始终处于预设边界之内。
' e( t- b: m+ s8 c$ q2 t  }8 T! V" H& _+ @/ P
Session Key：提供限时、限额、限范围的安全委托机制。Agent 获得的是临时且有限的授权，而非完整私钥。授权到期自动失效，无需手动撤销，「让 Agent 在不接触完整密钥的前提下获得执行资格」。
) L! z* ^) y5 t' [' G! x4 g+ p6 a" W* X+ ]+ T' u* s
审计与通知：提供全程可追溯的操作日志与实时预警系统。每一笔操作可回溯，每一次异常可告警，每一个 Agent 可随时暂停。
4 J& H/ p* ^% m/ R
* v) ~5 O" a9 `) c6 c7 C) h当前，我们通常通过指令控制 Agent 的行为逻辑，但任务编排并不等于资金约束。4 @: D& g1 j, j9 x( V! H% y
* p1 g% d: y/ h* Q6 M+ @
Agent 仍可能误判、偏离，或遭受攻击与恶意输入污染。钱包层的意义正是在于将「能否动用资金、可动用多少资金、可操作哪些资产、可与哪些对象交互，以及异常情况下如何中止」等涉及资金权限的问题，预先固化为系统规则。即使 Agent 出现偏差，真正能够发生的资金动作仍被限制在预设边界之内。
2 p+ P$ R( g9 @: m
3 v5 H* w* i% D  K' ?四、Agentic Wallet 现状：四条路径与四个缺口- ~# X$ O; w: P& a: j. {
围绕现有的 Agentic Wallet 方案，我们关注到 4 个典型案例，基本已经解决了「如何让 Agent 进入资金系统」，但尚未回答「如何让 Agent 在跨链与复杂的现实环境中安全地使用资金」。+ Z* D- ~! W8 w# q

  [9 E6 E) Q* S, R. e# t0 U- K& q9 qCoinbase、Safe、Privy 与 Polygon 已经分别在基础设施、治理、权限和身份层面给出了各自可行的答案，尚未完成的是把这些局部能力进一步整合为一套可以跨链运行、跨环境迁移、在复杂对抗场景下仍然成立的统一控制体系。现阶段 Agentic Wallet 的共性瓶颈，主要集中在以下四个缺口：
$ S9 [. m% p! Q8 Y0 A( T- ?8 i
: r$ E# n# x* {9 G) Q2 m% B第一，身份与信誉尚不可移植。
( k' h) o; h! R2 A, C' x; V  H. @
* o& Q* [. T" C* p* m; Z链上 Agent 身份与信誉系统可以建立，但跨链、跨钱包、跨运行环境通用的信用体系仍然不存在。一个 Agent 在某个生态中积累的历史与信誉，无法自然迁移到另一个生态。
: d* K. E, Q% R8 X& r) f: K
  n0 y* V5 M  t' U( z: m第二，策略层缺少统一标准。( J* M# ]' G: M. w  m& M

# K4 P* `' v$ JCoinbase 使用 spending limits，Safe 使用链上模块，Privy 使用 policy engine，Polygon 使用 session-scoped wallet。行业已经普遍意识到权限层是核心，但尚未形成可移植、可组合、可跨产品复用的统一策略标准。
5 D9 K) T: u& b; V
- [4 H4 u5 O8 v" x( L第三，对抗性安全仍高度空白。
2 d' }/ E1 V5 V5 l
! N5 M) ~0 s( @/ O& @( G1 j8 xPrompt 注入、工具投毒、恶意 Skill、被污染的外部输入，这些问题不会被传统合约审计自动解决。Agent 时代真正新增的问题是：当模型的决策过程被恶意输入扭曲时，钱包如何识别、介入并阻断风险。. D; [/ [; K7 t/ Q9 d
% h, _# h7 A$ y0 r
第四，全链覆盖远未实现。2 k1 q5 [* S/ x2 ~2 u

7 t5 x, t9 A% h' Y% _0 X1 I- l现有方案大多依附于单一链或有限的多链范围，但 Agent 的经济活动不会长期停留在单一生态内。真正成熟的 Agentic Wallet，必须面对多链、多执行环境以及跨域权限一致性的问题。
) M7 o/ {# k9 U. u
  w" U# d% p) f+ ?  s1 V$ M8 \- \
8 r) N, E0 i; P五、水面之下：Agentic Wallet 下一个十年% ?5 b& F2 \2 I! ], |' c; D6 e0 D
当前，Agentic Wallet 的设计重点是赋能人类对 Agent 施加精细化控制。在大多数实现中，钱包的角色更接近一个被动的签名器：Agent 调用 Skill，Skill 生成交易，钱包在后端完成签名，链上执行随之发生。
1 ~: G% L2 m7 N6 X% u3 w# g5 V& w5 }1 m
但如果 Agent 真正开始管理资金，仅仅在最后一步签名显然不够。更合理的做法是让权限判断发生在执行之前：Agent 调用 Skill 之后，请求先进入钱包内部的 Policy Plane，只有通过策略校验，执行才会被放行。
( P( A1 \! b/ {  B3 Y6 j
* O/ V) Y8 v6 H, m( n所谓 Wallet Policy Plane，借用的是系统架构中 Control Plane 与 Data Plane 的思路。它位于 Agent 行为与链上执行之间，把 Policies 引擎、KYT/KYA 校验、Session Key 验证、风险评分和异常处理整合成一个统一的决策面。, o& c8 u5 Z1 l+ [# u1 C
# n' }* D3 f7 z
这个思路并不陌生，Stripe 的支付架构就是类似的逻辑：开发者调用的是简洁的 API，但在资金真正移动之前，Stripe 已经在后台完成了风险识别、规则检查与合规处理。Agentic Wallet 要做的事情本质相同，上层给开发者一个干净的执行接口，下层用前置策略引擎完成权限裁决。
9 L  ]) {6 A9 ]) s% I/ N2 o3 U$ l: j* Z: _3 T/ ]
紧迫性在于，Prompt 注入、工具投毒、恶意 Skill 带来的攻击面正在快速膨胀，而钱包侧的安全基础设施远没有跟上。标准化的 Wallet Policy Plane，在今天还没有成为行业通用的基础原语。
' k+ F+ F, [+ c# j" ~+ n2 T" Y! W& M' K
不过，Policy Plane 本身也不会是终态。随着 Agent 身份与信誉体系逐步成熟，授权逻辑会从静态规则驱动转向动态信任驱动。今天靠的是预设边界、额度限制、白名单和人工否决路径；未来，链上交易记录、行为轨迹和跨生态信用数据会逐渐构成可验证的 Agent 信用基础，更多的授权决策将基于身份、历史和实际表现来做出。
0 f; P% N- }( ~) c! o" M
7 M* F+ d4 ]& A1 |当 Agent 与 Agent 之间开始以机器速度进行经济交互时，控制机制就必须从系统建立之初就被内建进去。钱包的角色也会随之改变：在早期，它是守门人，负责阻止越界行为；在成熟阶段，它更接近基础设施，负责让可信主体以更低的摩擦持续连接账户、权限与结算系统。
- }, ^% J% a1 X: r
3 k7 L6 ?6 K# G8 d( c过去十年，钱包的战场是屏幕上那个入口。下一个十年，战场在用户看不见的那层控制。
* I+ F1 P1 B( |- c7 W) m7 e* ~# _4 |0 Z

9 M- Y" _' G: z' _& I9 d6 H( ^' C' S7 T* O

4 Y- E. f* K9 T' E0 a
8 w( E5 j( f: @
+ b; @, y* w, p2 H4 y
( m+ I( o5 r3 ~# O% Z$ A' b8 C7 i7 L" o) L  R
$ ^7 i0 D: f5 X2 N& c# v( X/ q
作者: 叫我十三    时间: 2026-3-24 03:33
原来钱包下十年是Agent抢C位？还得防着系统失控？
作者: whywhy    时间: 2026-3-24 06:43
Agent这玩意儿真普及了，以后钱包自己就能操作，想想还挺刺激的
作者: 22301    时间: 2026-3-24 07:18
也是可以去关注起来看看啦。
作者: jackcool1011    时间: 2026-3-24 09:45
钱包能不能坚持十年都不好说，未来谁说的准
作者: 舞出精彩    时间: 2026-3-24 10:31
到底还是要在看是有跟钱包有关系5 F7 f# T% _/ X7 X; x
作者: 小作文    时间: 2026-3-24 12:12
AI管钱包？那输钱了找谁哭去啊，
作者: g9527    时间: 2026-3-24 17:41
钱包自己会操作了，那输赢算谁的啊
作者: rainwang    时间: 2026-3-24 18:59
钱包的下一个十年，不是我们散户考虑的事
作者: rainwang    时间: 2026-3-24 19:02
g9527 发表于 2026-3-24 17:41
! {* b2 F9 w) H2 ]! b7 {# s4 Z钱包自己会操作了，那输赢算谁的啊

' i9 v# c9 `5 @* R钱包自已操作，那你不担心它是谁的钱包吗？
作者: 爱美的女人    时间: 2026-3-24 22:30
可以的啊，也是会有下一个十年了
作者: 垂钓园    时间: 2026-3-25 00:57
这玩意儿真要取代人？反而觉得人得更警觉才行，不然真成提线木偶了



欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.com/) Powered by Discuz! X3.1