优惠论坛
标题:
EF 又换人了？
[打印本页]
作者:
caoch
时间:
2026-2-15 00:09
标题:
EF 又换人了？
以太坊基金会（EF）又一次站在了人事动荡的十字路口。
, d) W% v* f' k) _. Q; }
! x) v0 D5 p3 u3 U
以太坊基金会联合执行主任 Tomasz Stańczak 宣布，将于本月底卸任。这距离他与 Hsiao-Wei Wang 在去年 3 月共同接替长期掌舵的 Aya Miyaguchi、组成新的领导核心，仅仅过去了 11 个月。
; s; _' o1 I: T* W# i
$ R: h, x' ^' n
接替他的将是 Bastian Aue。此人公开资料极少，X 账号注册仅八个月，几乎没有任何发言记录。他将与 Hsiao-Wei Wang 继续共同执掌这个掌控着以太坊生态系统核心资源与方向的组织。
: ]* O: f3 o# u l, r6 ]
( s- }8 o5 s" g; [0 G
这场看似突然的人事变动，实则是以太坊基金会内部矛盾、外部压力与战略转型交织下的必然结果。
! |8 G+ G; ^+ R% c0 x7 ?. F
+ @2 M% {; E7 L
临危受命：动荡中的一年
# j% V6 _/ p+ \& x6 I, ^* a
要理解 Stańczak 的离职，必须先回到他上任时的背景。
1 i& w- l) y! q/ x5 }0 N
9 }* W4 u! l; Z1 T0 }( Q7 W
2025 年初，以太坊社区处于焦虑期。彼时，美国大选后加密货币市场整体上行，比特币屡创新高，Solana 等竞争链势头凶猛，而以太坊的价格表现却相对疲软，以太坊基金会本身成了众矢之的。
+ z6 ?6 C& y8 h" b$ S
, l I j6 K* @: z2 q( x
批评的矛头直指时任执行主任的 Aya Miyaguchi。开发者社区抱怨基金会与一线建设者严重脱节，战略方向上存在利益冲突，对以太坊的推广力度不足。有人质疑基金会过于「佛系」，在以「协调者」而非「领导者」自居的温和姿态中，正在让以太坊丧失先发优势。
1 [- \ [! t; T. s- j, s# Y6 n6 p
" |' Y$ R# ^& S- o5 \' n) p1 l' X
作为以太坊的「央妈」，基金会被要求做的不是无为而治，而是强势出击。
& G# K9 w; _- ^+ U f: t; D# O/ m
% V: r0 f- B8 x# [& Q, {; U/ `
在这种舆论风暴中，Miyaguchi 退居幕后，进入董事会。Stańczak 和 Wang 临危受命，被推上前台。
1 Q M3 r; P2 ^/ S) f/ F& U
1 W# n' f$ J% m, J
Stańczak 并非空降兵。他是 Nethermind 的创始人，这家公司是以太坊生态核心的执行客户端之一，属于基础设施建设的关键角色。他懂技术、有创业经历、对社区痛点有切身理解。
6 q* o& Q" o/ w/ x
0 N1 a0 B6 r* P# j1 h
用他自己的话说，上任之初接到的指令很明确：「社区在喊话——你们太混乱了，需要更中心化一点、加速一点，才能应对这个关键时期。」
! h3 K; v4 u& {
! S% n2 H1 _9 S. t5 \+ X
这一年做了什么？
7 _/ n( l( ?5 r: ~
2 P/ N2 B. @" S m- B8 A
Stańczak 和 Wang 的组合确实带来了肉眼可见的变化。
$ W7 t. [0 G: k' l o) f
3 }1 Q$ b6 ?- d1 V
首先是组织效率。基金会裁掉了 19 名员工，精简架构，试图摆脱官僚化标签。战略重心从 Layer 2 回归 Layer 1 本身，明确表态要优先扩容以太坊主网，而非放任 L2 各自为政。升级节奏明显加快，EIP 的推进比以往更加果断。
/ y, Y* q- |8 m% O
0 [0 M" f2 h4 K9 r5 E
其次是姿态调整。基金会开始在社交媒体上发布系列视频，主动向大众解释以太坊的技术路线和发展方向。这种「走出去」的沟通方式，与过去相对封闭、神秘的形象形成对比。
( q% m) E9 l8 w8 N" i. X9 N; d
- I$ \ _ Q+ H
战略布局上，Stańczak 推动了几个新方向的探索：隐私保护、量子计算威胁应对、人工智能与以太坊的融合。尤其是 AI 方向，他明确表示看到了「代理型系统」和「AI 辅助发现」正在重塑世界的趋势。
! h& X( L2 C- ~- \% c
) a2 h( D: z! m |2 |3 x
财务层面，基金会开始讨论更透明的预算管理和资金分配策略，试图回应外界对财库使用效率的质疑。
* E: k1 [7 ?" k$ n# S
- x9 h/ F+ n3 Y- I3 r% m
Vitalik Buterin 对 Stańczak 的评价是：「他帮助大大提升了基金会多个部门的效率，让这个组织对外部世界的反应更加敏捷。」
2 R3 Z# O/ B1 T; @
+ R) e7 i: d8 X& j+ Y! C# y8 Y
离职声明的弦外之音
* {' i+ D9 K9 w3 R O9 O
还不到一年，为什么要走？
, W9 D- ]; }$ v' [
4 N0 h9 }7 h5 D4 m6 N: M
Stańczak 的离职声明写得相当坦诚，还有些耐人寻味。他给出了几个关键信息点：
! ?& C$ e' J. r% }+ D$ u& T4 [
# z9 F k- q$ p& F K
第一，他认为以太坊基金会和整个生态系统「处于健康状态」。交接棒的时候到了。
% l% [% k8 G; A# u0 y1 ~
8 p+ O; p! t$ Q; A+ D3 h% I
第二，他想回去做「hands-on 的产品建设者」，聚焦 AI 与以太坊的结合。他说自己现在的心态，和 2017 年创办 Nethermind 时差不多。
5 c ]5 b! @# W7 x( L7 z) g( @
" j0 F0 K2 ^- _% g9 J g9 o
第三，也是最值得玩味的一句：「基金会的领导层越来越有信心自己做决定、自己掌控更多事务。随着时间的推移，我在基金会独立执行的能力在减弱。如果继续待下去，2026 年我更多只是在『等着交棒』。」
% a! h& @* m( i! C9 q; |
' W8 d8 q8 Y, O5 G4 X1 C/ d/ Z" l
这句话背后透露出两层含义：一是新的领导团队已经形成自驱力，不再需要他事事介入；二是他的实际权力空间可能正在收缩：对于一个习惯于亲自下场、有强烈创业气质的人来说，这种感觉显然不太契合他了。
1 g' w' U% u+ v7 G
5 Q( ?1 H* ]* U7 E" f- r' h; @* o* L
他还提到，「我知道现在很多关于代理型 AI 的想法可能并不成熟，甚至毫无用处，但正是这种游戏式的实验，定义了早期以太坊的创新精神。」
2 Z& F! ^: U, C6 Q" [
3 \1 L' d, z4 w; p& T0 D
这段话多少带着一点对现状的隐晦批评：当组织越来越「成熟」、决策越来越「稳健」时，那种野蛮生长的实验性精神是否会流失？
R3 c* @( A1 G* O9 G: t
' }- [2 \# p, f/ t1 u
Stańczak 的离任，表面上是个人选择，背后却是以太坊基金会长期面临的困境。
6 _# J8 C- f' d$ I
, ]5 I' ]( F/ y8 N: A2 O( M! ~
这个组织从诞生之日起，就处在一种尴尬的位置上。理论上，以太坊是去中心化的，基金会不该成为发号施令的权力中心。但实际上，它掌握着大量资金、核心开发者资源、生态协调话语权，客观上承担着「央妈」和「发改委」的双重角色。
& G9 P+ [7 ~) v# X# d: C j
7 D; J) ?7 s& J& j
这种身份悖论导致基金会长期处于两难：做多了，被指责中心化；做少了，被骂不作为。Miyaguchi 时期偏向「协调者」定位，结果被批软弱；Stańczak 试图转向「执行者」角色，效率确实提高了，但组织内部的权力分配自然会更集中。
+ M8 b4 T0 F" A+ k+ g" S4 \
+ g9 d0 M9 A s4 o5 H
Stańczak 的离职声明恰恰暴露了这种张力：当组织变得更高效、决策更果断时，创始团队成员的个人发挥空间反而被压缩。对于一个需要兼顾「去中心化精神」和「市场竞争效率」的生态来说，这种内部摩擦几乎是无法回避的。
0 h- E% a1 R! l, X1 f
! L8 H# f- _- k. B* h" k
接替 Stańczak 的 Bastian Aue 是个什么样的人？
" |) T& r- z' V5 n N) s3 W- {; s
! g7 [* e, d4 u) o
公开信息极少。他自己在 X 上的描述是，此前在基金会负责「难以量化但至关重要的工作」：协助管理层决策、与团队负责人沟通、预算考量、战略梳理、优先级设定，这种低调风格，与 Stańczak 鲜明的创业者气质形成对比。
6 v. |8 d1 P% @' s
8 }- f( n: k* N. |4 B0 b C+ u
Aue 在接任表态中说：「我做决策的依据，是对我们正在建设的东西的某些属性的原则性坚持。基金会的使命，是确保真正无需许可的基础设施——核心是密码朋克精神——能够被建立起来。」
7 b8 a4 G! P# s+ }% b" T
_" B; O& H9 B% n8 e5 J2 d
这段话听起来更像 Miyaguchi 时期的语言风格：强调原则、强调精神、强调协调而非主导。
% s+ x+ ?0 L' U7 K+ x9 d1 J
- w7 t9 w6 [! I* y2 k! K
这是否意味着基金会将重新平衡方向，从「激进执行」回调到「原则性协调」？尚待观察。
) C4 V0 q% s/ f+ W F2 g8 h. W
0 d& D/ M6 ?2 L% l( z
以太坊的迷茫
* o) ] o( d1 Y' @+ P6 L" w a
Stańczak 的离职，正值以太坊讨论一系列重大提案的关口。据他透露，基金会即将发布几份关键文件，包括「Lean Ethereum」的具体方案、未来开发路线图、DeFi 协调机制等。
7 D, p3 E/ T+ R% d
% U9 y) b9 E0 a& `' T* h% b6 V
其中「Lean Ethereum」提案被一些社区成员戏称为「以太坊的减重时代」——意在简化协议、减轻负担，让主网更高效运行。
2 N8 D' g# w) o9 s
. r* ~+ l& [) @0 \% l! G' n3 w
这些方向性文件将深刻影响以太坊未来几年的演进路径。而此刻更换核心执行负责人，无疑给这些提案的落地增添了不确定性。
5 O3 ^0 G: r: i/ \& ], g
' {8 \* ?2 u, R) j, `
更宏观的背景是，以太坊正面临来自多层面的挑战：Solana 等高性能链的竞争、Layer 2 碎片化问题、AI 与区块链融合的新叙事窗口、以及加密市场整体情绪波动对生态资金和注意力的影响。
5 c4 C, P4 X+ L0 @
- v. G( Q/ t4 [1 \; A' r( _
就在 Stańczak 宣布离职的同一天，ETH 一度跌入 1800 美元区间。若继续跌破这一关口，一个尴尬的事实将浮出水面：持有 ETH 的综合回报，或将低于美元现金利率。
* D* [, e- H/ J. F( b: ~. {" v
* {3 n2 A1 J8 S5 a
换算一下更扎心：2018 年 1 月，ETH 首次站上 1400 美元。那 1400 美元按美国 CPI 通胀复利调整，到 2026 年 2 月相当于约 1806 美元。
5 [3 y- f! E: {( Y- X0 B
9 |! D y. }( z6 j- ?
也就是说，如果一个投资者在 2018 年买入 ETH 后裸持至今、从未参与质押，那么八年过去，他不仅没赚到钱，甚至跑输了放在银行吃利息的美元现金。
' _; V+ p { O- t, g/ N
. K4 W! P2 R/ N. g6 Q0 e
对于一路信仰过来的「E 卫兵」来说，真正的拷问或许不是「路线之争谁赢了」，而是：还能撑多久？
- B0 g# J7 n+ y. x7 o. J
8 |; C3 V5 Y* F0 [% C
唯一可以确定的是：这个掌控着加密世界最重要生态之一的核心组织，仍在飞速变化的行业中寻找定位，而这条路，注定不会平静。
/ i- U! D4 m, y% @9 p! A, n
+ r* a u" N. D+ v5 S) S5 e
& s- I, ]7 w9 H6 r! E% h# f/ ?
/ O$ Y0 g3 U# U' R2 Z6 R* P# l% V
T+ ^: I. C, [8 t0 }$ o
9 K& ]# ~+ e0 r. C
作者:
垂钓园
时间:
2026-2-15 00:48
EF这换人频率也太狠了，真怕影响生态节奏啊
作者:
whywhy
时间:
2026-2-15 06:53
EF这人事变动也太频繁了，新来的这位背景成谜啊
作者:
22301
时间:
2026-2-15 10:35
也是不太了解这个东西 啦。
作者:
小作文
时间:
2026-2-15 11:56
EF这换人速度比赌场发牌还快，新来的靠谱吗
作者:
rainwang
时间:
2026-2-15 14:24
换人也是正常的，就相当体育队换主帅啦
作者:
rainwang
时间:
2026-2-15 14:27
小作文 发表于 2026-2-15 11:56
" r7 {# J+ a: v( c+ u
EF这换人速度比赌场发牌还快，新来的靠谱吗
& `+ Y# R! ]$ w. u
靠谱不靠谱，这个肯定需要时间来验证了
作者:
g9527
时间:
2026-2-15 18:35
这换人速度，比币价波动还快啊
欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.com/)
Powered by Discuz! X3.1