' r" ?" y) V1 ]% w / T6 `! f$ o/ V1 R/ u6 y这与股票市场区分平台与产品的方式如出一辙。像 AWS、微软 Azure、苹果的 App Store 或 Meta 的开发者生态这样的基础设施公司不仅仅是服务提供商，它们是生态系统。这些平台让数千名开发者和企业能够构建、扩展并相互协作。投资者赋予这些公司更高的估值倍数，不仅是为了当前的收入，更是为了支持未来新兴用例、网络效应和规模经济的潜力。相比之下，即使是高度盈利的软件即服务（SaaS）工具或小众服务，也很难获得相同的估值溢价——因为它们的增长受到有限的 API 可组合性和狭窄的实用性的限制。' n& }$ p1 s$ Y' s9 j1 H% Z! x& N
+ P' R+ q0 K4 l9 H- [ " ~- u# d3 k' T% G$ E ! u6 P6 M/ W8 T如今，这种模式也正在大型语言模型（LLM）提供商之间上演。多数厂商争相将自己定位为 AI 应用的基础设施，而非简单的聊天机器人。每个人都想成为 AWS，而不是 Mailchimp。 ! F3 D. f* _4 {0 @7 z! M* k, C7 S3 C ?9 m! a* N3 w
5 G9 z& ]8 |+ a* I& P4 ~2 L7 y 8 o+ ~1 z* [: g5 T" n% H加密领域的 Layer 1 遵循类似的逻辑。它们不仅仅是区块链，而是去中心化计算和状态同步的协调层。它们支持广泛的可组合应用和资产，其原生代币通过底层活动积累价值：如 Gas 费、质押、MEV 等累积价值。更重要的是，这些代币还充当激励开发者和用户的机制。Layer 1 受益于自我强化的循环——在用户、开发者、流动性和代币需求之间形成互动，同时支持跨行业的垂直和水平扩展。+ T: N+ _1 l. H9 I5 q' d
' @ Z4 y0 T6 }) Y8 M3 p: J2 `/ K* d: r* o" k" X# }! x
0 P- m6 T! W" u% [! n1 G1 L
相比之下，大多数协议并非基础设施，而是单一功能的产品。因此，增加验证者集（Validator Set）并不能让它们成为 Layer 1——只是通过给产品披上基础设施的外衣来为更高估值寻找理由。# I N9 E# a% V' a
! b! @/ s& W+ u W' A1 _: E, a( v8 w0 u/ t8 Q" r1 ]! C
, a/ Z. d M0 T6 Z, C
这正是应用链（Appchain）趋势出现的背景。应用链将应用、协议逻辑和结算层整合为一个垂直集成的技术栈，承诺更好的费用捕获、用户体验以及「主权性」。在少数案例中——比如 Hyperliquid——这些承诺得以兑现。通过掌控完整技术栈，Hyperliquid 实现了快速执行、卓越的用户体验以及显著的费用生成——且无需依赖代币激励。开发者甚至可以在其底层 Layer 1 上部署 dApps，利用其高性能去中心化交易所的基础设施。尽管其范围仍然较窄，但它展现了某种程度上的更广泛扩展潜力。& v1 d! I$ T! O4 x. V ~& r9 w2 J
9 x3 G# E" H8 b+ }
. S/ ^1 _( ]$ R
" s( ~0 A- l+ j$ Y$ S& V
然而，大多数应用链不过是试图通过重新包装协议来换个身份，它们既缺乏实际使用，也没有深厚的生态系统支持。这些项目常常陷入两线作战的困境：既试图构建基础设施，又想打造产品，但往往缺乏足够的资本或团队来做好其中任何一项。最终结果是一个模糊的混合体——既不像一个高性能的 Layer 1，也无法成为定义类别的去中心化应用。# t1 m. z- u: [" [+ c2 |7 N/ I/ k
2 W* ^$ f! J( G9 A1 l# J* P
E' D7 V D4 f1 e7 v4 v # n/ Q* b$ _' R. j8 }, y这样的情况我们并非第一次见到。一个拥有酷炫用户界面的机器人顾问（Robo-Advisor），本质上仍然是财富管理服务；一个开放 API 的银行，依然是以资产负债表为核心的业务；一个拥有精致应用的共享办公公司，归根结底还是在租赁办公空间。最终，随着市场热度消退，资本会重新评估这些项目的价值。 2 P8 N6 {- O0 P _2 R4 q , y3 m9 o7 l q3 C) A6 b( N+ f0 g; b: {- r
T7 C* O" E: d- {RWA 协议如今也陷入了相同的陷阱。许多协议试图将自己定位为代币化金融的基础设施，但却缺乏与现有 Layer 1 的实质性差异，也没有可持续的用户采用。充其量，它们只是垂直整合的产品，缺乏对独立结算层的真正需求。更糟糕的是，大多数协议在其核心用例中尚未实现产品与市场的匹配（Product-Market Fit）。它们只是附加基础设施功能，并依赖夸大的叙事，希望以此支撑其经济模型无法支持的高估值。 ! R! }1 o# |/ m; k& ]: c8 H ; e: a) |5 d- ~$ I: G* `4 Q. K% N+ r5 A) K- \1 d) \
) U, Q4 U1 ?) m" M# R( B' r2 r$ k6 T那么，未来的出路是什么？ : M* }7 r+ i j% y ( F% @7 B/ a& q0 E+ ^9 x0 _+ P# {8 ~, C& Y* [" j2 u
9 B: C# p' u1 i7 `" b. ^2 O
答案并不是伪装成基础设施，而是明确自身作为产品或服务的定位，并将其做到极致。如果你的协议能够解决真实问题并推动显著的总锁仓量增长，这就是一个坚实的基础。但仅靠 TVL 并不足以让你成为成功的应用链。 3 N* i% S0 U# g2 e s9 y e 1 p7 c6 m" @" c2 P- Z% S" K3 m# D) S
7 y$ e6 w' C! V6 K ~# x真正重要的是实际的经济活动：能够推动可持续费用生成、用户留存，并为原生代币带来明确价值积累的总锁仓量。此外，如果开发者选择基于你的协议进行构建是因为它确实有用，而不是因为它声称自己是基础设施，那么市场自然会给予回报。平台地位是靠实力赢得的，而不是靠自我宣称。 4 x& u& s% J. A4 W, [ f/ w: t" a9 a: O+ F& P