( u( P1 ~& x3 _2 t7 [1 A2 |2 Z. U2 ^银行$ _ }$ q2 \4 h
银行看似现代化，但却依然运行着古老的软件系统——主要是 COBOL，这是一种诞生于 20 世纪 60 年代的编程语言。尽管陈旧，它仍然支撑着符合银行监管要求的系统。客户点击炫酷的网页或使用移动应用时，这些前端界面实际上只是将操作转化为对几十年历史的 COBOL 程序的指令。而区块链则提供了一种升级这些系统的方法，同时不会破坏监管的完整性。 ( J) `' k, B" F5 D$ \ # E, q8 D6 z! `! ?$ Q% j通过整合和利用区块链技术，银行可以摆脱类似「有网站的书店」的互联网时代，迈向类似亚马逊的模式：采用现代数据库和更优质的互操作性标准。资产代币化——无论是稳定币、存款还是证券——可能会在未来资本市场中占据核心位置。为了避免在这一转型中被淘汰，采用合适的系统只是第一步。银行需要真正掌握并主导这一变革。; X9 c# U, {& ~
- f; A- B M) `" @$ `在散户方面，银行正探索为客户提供接触加密资产的途径，例如通过其关联的经纪交易商提供比特币及其他数字资产的访问权限，作为整体客户体验的一部分。这种接触方式可以是通过交易所交易产品（ETPs）间接进行，或者随着美国证券交易委员会（SEC）废除会计规则 SAB 121（该规则曾有效阻止美国银行参与数字资产托管），最终直接参与。然而，在机构和后台方面，区块链的潜力更大，主要集中于三个新兴用例：代币化存款、结算基础设施的重新评估，以及抵押品流动性。4 K: A5 n( j9 G! K6 b# }9 g
E; O- r9 T/ [% |# _应用场景 1 c/ W+ }% I9 [' L0 n- t代币化存款代表了商业银行货币运作方式的根本性转变。这并非一个投机性的概念，代币化存款已经投入实际应用，例如摩根大通的 JPMD 代币以及花旗的现金代币服务（Token Services for Cash）项目。这些代币并非合成稳定币或由国债支持的数字资产，而是由真实的法定货币支持，存放于商业银行账户中，以 1:1 的比例作为受监管的代币呈现，并可在私有链或公链上进行交易。( p F" a' F' ]" A1 Y% o+ H5 R) g
' ~0 x7 |" F7 g" N. N
代币化存款可以将结算延迟从几天缩短到几分钟或几秒，适用于跨境支付、资金管理、贸易融资等领域。银行因此能够降低运营成本、减少对账工作，并提升资本效率。( @( |, L! Q/ s9 H
/ |( k% ^5 _! k- f9 K
此外，银行正在积极重新评估结算基础设施。多家一级银行正在参与分布式账本结算试验，通常与中央银行或区块链原生企业合作，以解决「T+2」系统的低效问题。例如，zkSync（zkSync 是以太坊的 Layer 2 解决方案，通过链外处理交易来优化以太坊性能）的母公司 Matter Labs 正在与全球银行合作，展示跨境支付和日内回购协议（repo）市场的近实时结算。这些实践带来的商业影响包括提高资本效率、优化流动性使用以及降低运营成本。 ) F$ e3 H5 e2 B4 ]7 K& }" G W* _* V
区块链和代币还可以提升银行快速高效地在业务部门、地理区域和交易对手之间转移资产的能力，这被称为「抵押品流动性」。美国存托信托和结算公司（DTCC）近期推出了 Smart NAV 试点项目，旨在通过代币化净资产价值（Net Asset Value）数据实现抵押品流动性的现代化。试点展示了抵押品如何像流动性强的可编程货币一样运作，这不仅是银行运营的一次升级，更是一项支持其更广泛战略的革新。改善抵押品流动性使银行能够降低资本缓冲、获取更广泛的流动性池，并以更精简的资产负债表在资本市场中更具竞争力。 ; U% P" b+ T! p+ F% A) C4 i& x. t& u( O s, P
针对所有这些应用场景——代币化存款、结算基础设施的重新评估以及抵押品流动性——银行需要做出关键决策，首先是选择使用私链还是公链网络。 + J7 m; D/ a6 ^0 Q* \ - F2 x4 n( F$ ?: Y3 w选择区块链 4 L" L: ]! q( j# L过去，银行曾被禁止接触公链网络，但随着包括美国货币监理署（OCC）在内的银行监管机构发布最新指导，这一限制得以放宽，区块链应用的可能性也随之扩大。例如，R3 Corda 与 Solana 的合作就是一个标志性案例。该合作将允许 Corda 的许可网络直接在 Solana 上结算资产。8 q' K; f& p; a2 A( P' J
6 \; p* b5 h! q+ R以代币化存款为应用场景，我们将讨论从选择区块链到去中心化程度等产品上市的早期决策。虽然选择区块链的方法有很多，但基于去中心化公链构建产品具有多项优势： . q5 \( T( G' P1 C) o* h$ ^8 h, ?& c. P+ j. Y" {- `6 [' q0 {- K
· 中立的开发者平台：提供了一个中立的开发者平台，任何人都可以参与贡献，这不仅增加了信任，还扩展了支持产品的生态系统。4 _3 b' N, s3 U* C4 R8 v- R
: Z( {! Q2 u6 `% C# f2 i& ?
· 加速产品迭代：因为任何人都可以做出贡献，所以通过使用、调整和组合其他人的构件（即模块化组合性）的能力来加速产品迭代。" g# S% h9 c$ Y% r6 e A, k9 M
+ ?# K \+ S1 I, {
· 增强平台信任：顶尖开发者更倾向于选择去中心化的区块链，因为这些平台不会突然改变规则或进行审查，因为这能确保他们的产品能够持续盈利。7 R* }* n, V* m U. f) e! u% O
( B( c( `$ w. b, p( j相比之下，中心化公链可能会因规则变动或应用审查而失去开发者的信任，而非可编程区块链则无法享受模块化组合性的优势。 0 h4 T+ w3 H) \9 B% F+ V I" L. r" b3 ~尽管区块链目前的速度仍比中心化互联网服务慢，但过去几年性能提升显著。以太坊上的 L2 rollup（各种类型的链下扩容解决方案），例如 Coinbase 的 Base，以及速度更快的 Layer 1 区块链，例如 Aptos、Solana 和 Sui，已经能够实现低于一美分的交易费用，并将延迟控制在不到一秒。4 G$ z, g2 ]$ W% Y, c0 T0 p
6 }% T0 t) J/ q% |) d" [8 j+ j, P) J去中心化程度的考量; G c0 }! u* J
银行在选择区块链时，必须根据具体的应用场景权衡适当的去中心化程度。以太坊区块链协议及其社区优先确保全球任何人都能独立验证链上的每一笔交易。而 Solana 则通过提高验证所需的硬件要求放宽了这一限制，同时显著提升了链的性能。 " p3 X ?9 L8 B( f' l* E, f # ?: n% S' ~- D2 }此外，即使在公链领域，银行也需要仔细考虑其中心化影响的程度。例如，如果网络中的验证节点数量相对较少，而该网络的基金会控制了较大比例的验证节点，那么该链实际上会受到显著的中心化影响，去中心化程度可能低于表面看起来的情况。同样，如果与公共网络相关的实体（如基金会或实验室）持有大量代币，他们可能利用这些代币影响或控制网络的决策。, j& n7 y$ ], S- G4 I7 Q# P4 N" H
, q$ R2 y1 y$ A: S9 E( ?5 C7 N
隐私考量 4 t" |! Q5 \1 c+ I" D隐私和保密性是任何银行相关交易的关键考量因素，部分原因在于法律规定。零知识证明的兴起和使用，即使在公链上也能帮助保护敏感的财务数据。这种系统能够证明机构掌握某些必要信息，而无需透露具体内容。例如，可以证明某人年满 21 岁，但不透露其出生日期或出生地。 9 W2 M( q1 P, L% J0 @* W. v& ^: ^' u; k5 @5 ^
基于零知识的协议（例如 zkSync）能够实现链上私密交易，同时满足监管合规需求。银行需要能够在必要时查看并回滚交易，这时「查看密钥」（由 Aleo 开发，这是一种支持隐私的 L1 密钥）能够在保持隐私的同时，为监管机构和审计员提供交易访问权限。 2 _$ o! P9 q- ~3 k6 E- f; k- d1 q2 r. t# t
Solana 的代币扩展功能提供了合规性功能，使得隐私功能更加灵活。Avalanche 的 Layer1 则具备强制执行通过智能合约编码验证逻辑的独特功能。 - l, f4 h9 `* Y7 n4 E6 j5 K/ P7 D& ]$ C+ Q* L
这些隐私功能同样适用于稳定币这一当前最受欢迎的区块链应用之一，稳定币已经是最便宜的一美元汇款方式之一。除了降低费用外，它们还具备无需许可的可编程性和可扩展性——因此任何人都能将全球化的快速货币集成到产品中，同时开发新的金融科技功能。《天才法案》（GENIUS Act）出台后，银行在稳定币的交易和储备透明度方面面临更高要求。像 Bastion 和 Anchorage 这样的公司正在提供交易与储备透明解决方案，以帮助银行满足这一需求。 , y( P- F1 t3 Z. [- V' D; Q" c+ H R6 Z' d- |
托管策略抉择 + s$ q- {! t: S% } }( o& B在制定加密资产托管策略（即由谁来管理和存储加密资产）时，大多数银行倾向于与托管服务提供商合作，而非自行管理加密资产。一些托管银行，例如 State Street 正在积极探索提供自主加密托管服务的可能性。 + J+ Z( ]6 j- k) b . l& m8 |9 t- j* a$ [如果选择与托管服务商合作，银行需要重点考量以下因素：牌照与认证、安全性以及运营实践。 1 q% F# N/ v0 q. q5 I/ \) e" F# c% P2 H- k2 g* ~+ u
牌照和认证方面，托管机构需遵循严格的监管框架，例如联邦或州级银行或信托执照、虚拟货币业务牌照、州级交易牌照，以及诸如 SOC 2 合规认证等。例如，Coinbase 通过纽约信托执照运营其托管业务，Fidelity 的托管服务则由 Fidelity Digital Asset Services 提供，而 Anchorage 则通过联邦 OCC 执照管理其托管业务。4 h* K0 v; k* b* Q+ Q
$ y0 {( t) q3 x
安全性方面，托管机构需具备强大的加密技术、硬件安全模块（HSM，防止未经授权的访问、数据提取或篡改）以及多方计算（MPC，私钥分散至多个参与方以提高安全性）。这些措施能够有效防范黑客攻击和运营故障。: n% e5 L. u+ d
4 o8 w9 F5 N# g
运营实践方面，托管机构需采用采用其他最佳实践例如资产隔离保护客户资产免受破产风险；提供透明的储备证明，便于用户和监管机构验证储备与负债是否匹配；以及定期进行第三方审计以防范欺诈、错误或安全漏洞。例如，Anchorage 使用生物识别多因素认证和地理分布式密钥分片技术以提升治理能力。此外，托管机构应制定明确的灾难恢复计划以确保业务连续性。* K$ _, w* e- Z5 N( I
: o7 X) ~ e) ]+ y& X3 |% Q! B& F
钱包在托管决策中扮演着怎样的角色？银行日益认识到加密钱包集成是保持竞争力的战略必需，尤其是在面对新兴银行和中心化交易所等辅助服务提供商时。对于机构客户（如对冲基金、资产管理公司或企业），钱包被定位为企业级工具，用于托管、交易和结算。而对于散户（如小型企业或个人），钱包则作为嵌入式功能，帮助用户访问数字资产。在两种情况下，钱包不仅是简单的存储解决方案，更是通过私钥实现资产（如稳定币或代币化资产）的安全合规访问的关键工具。 2 q% n/ O3 l4 q7 z , k' |1 S6 z# q) i& x! b3 L「托管钱包」和「自托管钱包」代表了控制、安全和责任方面的两个极端。托管钱包由第三方服务管理，帮助用户保管私钥；而自托管钱包则由用户自行管理私钥。这种差异对于银行满足不同需求至关重要——从机构客户对合规性的严格要求，到高级客户对自主性的追求，再到主流散户对便捷性的偏好。托管服务提供商如 Coinbase 和 Anchorage 已集成钱包解决方案以满足机构需求，而 Dynamic 和 Phantom 等公司则通过提供互补产品的现代化钱包功能帮助银行应用程序升级。 $ c6 a! O( f3 f. N- S6 q# B4 }3 F' }, O# ]3 o4 V
资产管理公司 8 \5 ?0 j) @! S' T对于资产管理公司而言，区块链技术能够扩大产品分销渠道、自动化基金运营流程，并解锁链上流动性。 ; S7 R2 D, ?) \1 y2 h" V5 @; r3 q9 A
代币化基金和现实世界资产 (RWA) 为资产管理产品提供了新的包装形式，使其更易于接触和组合，尤其是满足全球投资者对全天候访问、即时结算和可编程交易的日益需求。同时，链上轨道能够显著简化后台工作流程，从净资产值（NAV）计算到股权结构表管理。最终，这些创新带来更低的成本、更快的上市时间以及更具差异化的产品组合——这些优势在竞争激烈的市场中将不断叠加。 # T2 @0 V) u: b) q3 g1 E6 [5 D# D( V/ g
资产管理公司正专注于提升产品的分销与流动性，尤其是吸引数字原生受众资本的产品。通过在公链上线代币化股票类别，资产管理公司能够触达全新的投资者群体，而无需牺牲传统转让代理的记录保存功能。这种混合模式在保持监管合规性的同时，还能利用区块链独有的新市场、新功能和新特性 . }+ Q% H$ \& Z- }' Y 2 ~5 i, s3 M7 q; H区块链创新趋势. i4 n7 s+ b5 Z; R! n/ p
代币化的美国国债和货币市场基金已从几乎零增长到管理规模（AUM）达到数百亿美元，其中包括 BlackRock 的 BUIDL（贝莱德美元机构数字流动性基金）和 Franklin Templeton 的 BENJI（代表富兰克林链上美国ZF货币基金的份额）。这些金融工具类似于收益稳定币，但具备机构级合规性与资产支持。6 u* e& V/ q% W
# A% p" X+ |, G9 `' w7 O
通过区块链技术，资产管理公司能够满足数字原生投资者的需求，提供更大的灵活性，例如通过资产分割和可编程性实现自动再平衡投资组合或收益分层。 9 @1 ]/ [3 i e- m3 R9 i6 j # P0 L1 S9 k# r5 P链上分销平台正变得越来越成熟。资产管理公司正在与区块链原生发行方和托管机构合作，如 Anchorage、Coinbase、Fireblocks 和 Securitize，以代币化基金股份、自动化投资者入驻流程，并扩大其在全球范围内的覆盖率和投资者类别。 d7 z: o2 H& X! c [) ]
9 Y4 ], m" x' t" \2 Z$ h3 X
链上转让代理通过智能合约原生管理 KYC/AML、投资者白名单、转让限制和上限表，从而减少基金结构的法律和运营开销。 ' j; q: a$ b! g 8 d! d V1 I) V* g* w/ T+ F领先的托管机构确保代币化基金股份的安全托管、可转移性和合规性，既增加了分销选择，又满足了内部风险和审计标准。 5 h- A9 e% a S7 ~$ j" t. i: g+ ~% l 4 f& R( l' ]+ `( }, Y- [4 N' f发行方希望将其基金作为去中心化金融（DeFi）的基础资产，并接入链上流动性，以扩大潜在市场（TAM）并提升资产管理规模（AUM）。通过在 Morpho Blue 等协议上列出代币化基金或与 Uniswap v4 集成，资产管理公司能够获取新的流动性。2024 年中期，BlackRock 的 BUIDL 基金首次作为收益型抵押选项加入 Morpho Blue，标志着传统资产管理产品首次在 DeFi 中实现可组合性。最近，Apollo 的代币化私人信贷基金（ACRED）也集成到 Morpho Blue，推出了一种链下世界无法实现的全新收益增强策略。 7 U% R- I, j$ A9 d( m, w4 F) Y# c5 v. V7 u3 p. O" p. o/ N
与 DeFi 合作的最终结果是，资产管理公司从昂贵且缓慢的基金分销模式转变为直接钱包访问，同时为投资者创造新的收益机会和资本效率。 * r9 I$ K% U" R2 ]% c. J9 d% d ) G8 d* q: B: I+ J/ ]; ` m$ a在发行代币化现实世界资产 (RWA) 时，资产管理者在很大程度上已经不再纠结于许可网络与公链之间的选择。事实上，他们显然更倾向于采用公链、多链战略，以实现其产品更广泛的分销。2 n" R9 {; _8 l2 ^
) ]! W# p3 {" K- D2 b2 E& H
例如，Franklin Templeton 的代币化货币市场基金（以 BENJI 代币为代表）分布在 Aptos、Arbitrum、Avalanche、Base、Ethereum、Polygon、Solana 和 Stellar 等区块链平台上。通过与知名公链合作，这些产品的流动性也因区块链生态系统合作伙伴（如中心化交易所、做市商和 DeFi 协议）而得到提升。LayerZero等公司通过实现无缝的链间连接与结算，进一步支持这些多链策略。) Y2 G, T4 y* `
9 i! r# y, B) b6 h$ c, X
代币化现实世界资产（RWA） 2 z( ^1 `. P; _4 {: X我们观察到，金融资产（如ZF证券、私营部门证券和股票）的代币化趋势正在兴起，而非房地产或黄金等实物资产（尽管这些资产也可以代币化并已有案例）。 : t/ Q. v7 `. A* x3 y9 C. I8 D1 \- i4 ^3 e8 m
在代币化传统基金的背景下——例如由美国国债或类似稳定资产支持的货币市场基金，「包装代币」（wrapped token）与「原生代币」（native token）的区别尤为重要。这一区别主要涉及代币如何代表所有权、股份的主要记录存储位置以及与区块链的整合程度。两种模式都通过将传统资产与区块链连接来推动代币化，但包装代币优先考虑与传统系统的兼容性，而原生代币则致力于实现全面的链上转型。为了更清晰地说明包装代币与原生代币的差异，以下是两个典型案例。: }; D) I* S: S" {& r% R5 L
- W, c$ A- `- r" Y( U5 h
· BUIDL 是一种包装代币，它将传统货币市场基金的股份代币化，该基金投资于现金、美国国债和回购协议。ERC-20 形式的 BUIDL 代币将这些股份数字化，用于链上流通，但其底层基金仍作为受美国证券法监管的链下实体运营。所有权仅限于经过白名单认证的合格机构投资者，代币的铸造和赎回由 Securitize 和 BNY Mellon 托管机构进行管理。3 C2 M/ x, k- o, p
! n3 E& z+ I. \# P 4 a! Y! }5 w; Z" Y. I - g. j6 R6 @* ^3 `9 b3 `6 b9 q$ R6 b7 n2 e2 O5 ]3 p& e
! [: e/ s: F+ U& C4 j5 T# M
越来越多的加密原生「金融科技公司」——如 Coinbase、Uniswap 和 World——正在构建专属区块链，以针对特定产品和用户定制基础设施，降低成本、增强去中心化，同时在自身生态系统内捕获更多价值。例如，Uniswap 的 Unichain 能整合流动性、减少碎片化，使去中心化金融（DeFi）更快速高效。类似的纵向整合战略对于希望提升用户体验并内部化更多价值的金融科技公司（如 Robinhood 最近宣布的 L2 区块链计划）同样适用。对于支付公司而言，专属链可能会以用户体验（UX）为核心，打造能够抽象或隐藏加密原生操作的基础设施，同时重点优化稳定币应用以及合规性功能。 $ G" l1 F+ [% | : M% ^$ j2 M+ M' o. | $ U4 u5 C) c% t; ^6 `# d在构建专属区块链时，不同的复杂性水平伴随着不同的权衡，以下是一些关键考虑因素。1 ^3 L! ^0 ~( D8 J# `4 U
% f. z$ n: r2 l k& O1 K* I
/ ?: k. Y, h' A! j& dL1 是所有合作伙伴关系中负担最重、构建最复杂、同时也是从任何合作关系中受益最少的。然而，L1 也能让金融科技公司在可扩展性、隐私性和用户体验方面拥有最大的控制权。例如，像 Stripe 这样的公司可以嵌入原生隐私功能，以满足全球监管要求，或为高频商户支付定制超低延迟的共识机制。+ x1 o. _0 ~* I' v
3 _0 r v7 K# Q4 Y