. z T/ j' h, R" g) L' X. a6 s. v两者都是把“实物”进行100%的托管，然后在区块链上发行对应的代币。只不过一个抵押的是美元，发行的是对应美元的稳定币；而另一个抵押的是股票，发行的是对应股票的股票代币。 0 X# X! u. Q% w8 @% f, I ) ?8 d5 [8 o/ U+ T! K在这种股币交易中，股币交易平台的实力完全取决于其能引入的股票流动性：哪个代币平台有足够强的实力“冻结”足够多的股票，则哪个平台就可以引入足够多的“股票”到加密平台，发行代币。; W2 I) @1 m0 h2 h) c+ |
- U8 e3 K% t) @+ l1 r, C3 g
以这个标准来衡量在当下这个赛道的竞争者中，显而易见就是罗宾汉了，因为它本身就是券商，已经拥有了相当的股票资源。冻结股票，发行股币，对它而言只不过是个左手倒右手的游戏而已。# J# a+ q& r, F4 k8 H
2 ]* V: x- Z# s7 f这个玩法我相信业内人士都能看懂，肯定不会让任何一家独享。况且纵观整个美国的券商行业，实力排在罗宾汉前面的还有不少。因此，这块肥肉对大机构而言一定是诱人的。1 I: \4 |7 o+ a, b; F2 Z# s4 Y
) v; Z: J) K" S" t' t
可对散户呢？ 3 j4 N) v( g2 Z. } U& R1 l7 o! j, G) u会有那么利好吗？! Z5 N2 b* z* S( [1 @- }) g
! E# c. f6 V: U4 f
最近香港稳定币政策中的某个规定让我不得不对此抱一些谨慎的态度。- q0 Q6 D5 ~& f" e" f
4 T6 }0 l6 M e7 H/ |6 J, h香港的某个规定要求稳定币的持有者必须进行KYC。实际上现在的美股券商平台也要求KYC。我认为未来的股币交易平台，尤其是这些合规的交易平台大概率同样会有KYC的要求。 . N8 m5 d0 x$ N' a. l% E : T3 N$ v0 N4 O- R# E* h" s如果是这样，那和我去券商平台KYC开户有什么区别？ ( R6 a3 g8 _7 i0 w; }4 x ; x, Q' K; P8 _此外，我也非常关注在这个实现方式中，中心化平台所起的关键性作用：它们是提供流动性的关键。监管机构完全可以通过卡住它们来卡住整个业务的关键。 ! B# u+ }, D: h7 ]+ K1 h3 f9 f X# z* f E, L* v2 v. p& J( t
对于股币交易，我的兴趣一直都很平淡，因为我对链上交易股票没太大兴趣，但我对链上能交易未上市公司的股权更感兴趣。+ E/ h" t; u! S. n4 l
V" G p0 ^, q. V6 d/ p n
但是看完上面这个实现方式，我对交易股权的兴趣也淡了不少。监管机构既然能够监管股票买卖的参与者要求买卖股票都KYC，那对监管股权买卖的要求恐怕只会更高，会要求比股票更加严格和高标准的KYC。+ c. d' E! R8 U1 i8 c