优惠论坛

标题: 加密储备公司的暴涨中,有哪些潜在“小坑”?(转) [打印本页]

作者: mattf    时间: 2025-7-18 21:42
标题: 加密储备公司的暴涨中,有哪些潜在“小坑”?(转)
越来越多上市公司开始「储备加密货币」了。
0 V) t8 V; q( W( G" J9 O: W% L( n1 K. f2 D/ _
它们不再只是购买 BTC 或 ETH ,而是效仿 MicroStrategy ,搭建起一整套可复制的财资模型:通过 PIPE 、 SPAC 、 ATM 、可转债( Convertible Bond )等传统金融工具,大规模融资、建仓、造势,再叠加「链上国库」的新叙事,将比特币、以太坊、 SOL 等加密货币纳入公司核心资产负债表。
$ ]" u/ y: z# [3 |& b% v2 r) t$ Y" t. Z, {+ [- K& Q1 _7 \
这不仅是资产配置策略的变化,更是一种新型「金融工程」:一场由资本、叙事与监管缝隙共同驱动的市场实验。 UTXO Management 、 Sora Ventures 、 Consensys 、 Galaxy 、 Pantera 等机构相继入场,推动数家边缘上市公司完成「变身」,成为美股或港股市场上的「加密储备型妖股」。
4 v6 H8 e: y  R# [
: W% w8 k2 K( L但这场看似创新的资本盛宴,也正在引发旧派金融人的警惕。7 月 18 日,华尔街著名做空者 Jim Chanos 警告称,如今的「比特币财库热」正重演 2021 年 SPAC 泡沫——企业靠发行可转债和优先股买币,却没有实际业务支撑。「每天都有几亿的公告,和当年的疯狂一模一样,」他说。
& L/ ^$ r; Q& |8 M7 O7 f% B5 p% {: f; q  o
本文梳理这波风潮背后的四种关键工具与代表案例,试图回答一个问题:当传统金融工具遇上加密资产,一家公司要怎么从「买币」进化为「做局」?而散户,又该如何识别这场资本游戏中的风险信号?0 N2 l! ^- c7 F1 R8 x" W5 W
; U0 \, [+ F  {
融资工具如何构筑「买币公司」?9 Y( Y" I( Q  z& T( a. \
PIPE :机构折价入场,散户高位接盘) O+ e2 m- l, h: \7 i, y( Y( N
PIPE ( Private Investment in Public Equity ,公开市场的私募投资)指的是上市公司向特定机构投资者以折扣价格发行股票或可转债,以实现快速融资。相较于传统的公开发行, PIPE 不需经过繁琐的审核流程,能在短时间内完成资金注入,因此在融资窗口紧缩或市场不确定时期,常被视作一种「战略输血」工具。
( `5 M, i$ a, ^/ H$ a$ F$ L
6 T/ r" L$ ]/ j6 o6 F; i而在加密财库的风潮中, PIPE 被赋予了另一种功能:制造「机构入场」的信号,推动股价快速上涨,并为项目叙事提供「市场认证」。许多原本与加密无关的上市公司通过 PIPE 引入资金,购入大额 BTC 、 ETH 或 SOL ,迅速重塑为「战略储备型企业」的新身份。例如 SharpLink Gaming ( SBET )便在宣布以 4.25 亿美元 PIPE 融资建立 ETH 财库后,短期内股价暴涨逾十倍。6 y; N( @9 f9 l+ e4 j7 C

0 ~- ?" n) W3 t但 PIPE 的影响远不止表面的利好。在结构设计上, PIPE 投资者通常拥有更优的入场价格、解禁安排和流动性通道。一旦公司提交 S -3 注册声明,相关股份便可上市流通,机构投资者即可选择变现。虽然 S -3 本质上只是技术性操作,并不直接意味着抛售已发生,但在高度情绪化的市场中,这一动作往往被误读为「机构开始套现」,从而触发市场恐慌。
3 P; ]# J, U* w6 C$ X& q& n' r& K+ j( j7 R4 P+ X6 J
S harpLink 的经历即为典型案例:2025 年 6 月 12 日,公司提交 S -3 注册声明,允许 PIPE 股份上市转售。尽管董事长、以太坊联合创始人 Joseph Lubin 公开澄清「这是 tradfi 中标准的 PIPE 后续流程」,并表示其本人及 Consensys 并未出售任何股票,但市场情绪已难挽回。股价在随后五个交易日内累计下跌 54.4%,成为 PIPE 模式结构性风险的教科书式演绎。虽然后续股价出现反弹,但「暴涨后暴跌」的剧烈波动反映出 PIPE 流程中的结构性断层。
5 d! C8 J, s/ a- l) F
) l- M+ h' }  F1 l  D( n: _( _# M此外, BitMine Immersion Technologies ( BMNR )在宣布 PIPE 结构后也上演了「暴涨暴跌」的剧本。宣布 20 亿美元 PIPE 融资用于以太坊财库建设后,股价大涨再崩,单日下跌近 39%,成为 Unchained 报告中提及的四大高风险「加密国库股」之一。0 h" N2 {: x# I# s+ d7 Z& i

# z4 `( h6 I. A: x  S. ]PIPE 的根本风险,在于信息不对称与流动性错配:机构投资者以折扣入场,享有预留退出机制;而普通投资者往往只在「融资成功」「币本位财库」之类的正面叙事中进场,在解禁抛压来临前被动承接风险。在传统金融市场,这种「先拉高、后收割」的结构早已有诸多争议,而在监管尚不完善、投机性更强的加密领域,这种结构性失衡被进一步放大,成为资本叙事驱动市场的另一面风险。
2 e8 N8 i$ [, H# y0 c5 e% S- ^- g/ L6 N* z# w# n
SPAC :把估值写在新闻稿里,而非财报上
8 x! w7 V* [$ W: nSPAC ( Special Purpose Acquisition Company ,特殊目的收购公司)原是一种在传统市场中用于借壳上市的工具:一群发起人先设立空壳公司,通过 IPO 上市融资,再在规定时间内寻找并并购一家未上市公司,从而使后者绕过常规 IPO 流程、实现「快速上市」。
5 e2 L3 p) r$ r9 G. C" p  B
; X$ M& H3 z# c  l$ J" y! u3 c而在加密市场中, SPAC 被赋予了新的用途:为「战略储备型」公司提供一个金融容器,将其比特币、以太坊等数字资产财库证券化、纳入交易所系统,从而实现融资与流动性的双向便利。
8 O, x4 z: X9 t4 n+ I; j( }- R7 z: C6 T
这类公司往往尚无清晰的业务路径、产品模型或收入来源。它们的核心策略是:先通过 PIPE 融资购入加密资产,打造「币本位」资产负债表,再借助 SPAC 合并进入公开市场,向投资者包装一种「持币即增长」的投资叙事。
; v$ A# n) q# S5 e5 C: Q! M2 v. i6 `. K- _
典型代表包括 Twenty One Capital 、 ProCap 和 Reserve One ,这些项目大多围绕一个简单模型展开:筹集资金购入比特币,把比特币装进一个股票代码里。例如, Twenty One Capital 持有超过 3 万枚比特币,与 Cantor Fitzgerald 支持的 SPAC 合并,并通过 PIPE 和可转债融资筹集了 5.85 亿美元,部分资金用于链上收益策略和比特币金融产品开发。 ProCap 由 Pompliano 支持,围绕比特币财库发展借贷与质押业务。Reserve One 更加多元,持有 BTC 、 ETH 、 SOL 等资产,参与机构级质押与场外借贷。8 O' \& Y, N/ H2 }& w6 @3 U
5 O, N# j+ B7 M! \! \2 V
+ u1 |! i% y0 ^% M. o# c

* `! }3 Q8 X* V, ~5 u5 ^除此之外,这类公司通常不满足于「囤币待涨」。它们往往会进一步发行可转换债券、增发新股,以此筹集更多资金购买更多比特币,形成类似 MicroStrategy 的「结构性杠杆模式」。只要币价上涨,公司估值便能超额膨胀。8 l; J1 S; S" x2 V" V1 E' X

( u% J/ h! x# }0 P5 g9 GSPAC 模型最大的优势是时间与控制权。相比传统 IPO 所需的 12–18 个月, SPAC 合并理论上 4–6 个月即可完成,叙事空间也更灵活。创始人可以在不披露现有营收的前提下,讲述未来故事,主导估值谈判,并保留更多股权。尽管现实中这类加密项目往往面临更长的监管审查周期(如 Circle 最终放弃 SPAC 转投 IPO ),但 SPAC 路径依然受欢迎,尤其是对那些尚未建立营收能力的「币本位公司」而言,它提供了一个绕开产品、用户和财务基础的捷径。
! p0 _0 C6 T3 S" }# y0 J
5 e4 z5 T" {4 |; _更重要的是, SPAC 所带来的「上市公司」身份,在投资者认知中具有天然合法性。股票代码可以被 ETF 纳入、被对冲基金交易、被 Robinhood 上架。即便底层是数字货币,外包装也符合传统金融的语言体系。4 d# O- o# Q) }" L6 O/ M' P
1 T9 Q' }0 x+ q' `) b% Y5 x7 ~' d
同时,这类结构往往携带强烈的「信号价值」:一旦宣布完成大型 PIPE 融资,或与知名金融机构达成合作,即可迅速激活散户情绪。 Twenty One Capital 之所以受到市场瞩目,正是因为其背后站着 Tether 、 Cantor 和软银等多方背书,哪怕公司实际运营尚未开始。8 ]! Q& B. z5 G8 y2 B$ v$ F9 M5 W

2 ]( j" i, i  K$ J然而, SPAC 所带来的并非只有便捷与光环,其的结构性风险同样显著。+ b8 b, j& q/ e' u0 n4 `

/ {" m, h2 T5 I( B3 t业务空转与叙事透支:许多 SPAC 合并的公司本身缺乏稳定营收,其估值高度依赖「比特币战略」能否持续吸引关注。一旦市场情绪反转或监管趋紧,股价将迅速回落。
; K- [' W, T# H3 R8 s, b! u! `6 `  K$ c9 B2 T
机构优先结构不对等:发起人与 PIPE 投资人通常享有增强投票权、提前解禁、定价优势等特权,普通投资者处于信息与权利双重劣势,股权严重稀释。/ G0 p, C7 @8 u$ \3 N) L
2 Q0 p% X) Z5 w
合规运营与信息披露挑战:完成并购后,公司需承担上市公司义务,如审计、合规、风险披露等,特别是在数字资产会计规则尚未完善的背景下,极易出现财报混乱与审计风险。8 v1 V6 k0 K8 ~

( ]4 k: ~6 O, O$ E( B1 a估值泡沫与赎回机制压力:SPAC 上市初期常因叙事预期而估值虚高,且散户若在情绪反转时大规模赎回,将导致公司现金流紧张、预期融资失败,甚至触发二次破产风险。6 r- `" H  w! c+ Z# M: n

& b: k9 V! G; A& |: r8 ^更根本的问题在于, SPAC 是金融结构,不是价值创造。它本质上是一个「叙事容器」:将比特币未来的愿景、机构背书的信号、资本杠杆的计划,打包为一个可交易的股票代码。当比特币上涨,它看起来比 ETF 更性感;但当市场反转,它的复杂结构与脆弱治理将暴露得更加彻底。
- Q+ v, ^  Q6 q9 N+ a+ b
/ b& Z% E9 h( N6 x' ?6 lATM :随时印钞,越跌越发
) G! F3 n) j; ^. xATM ( At - the - Market Offering ,即「市价增发」)原是一种灵活的融资工具,允许上市公司根据市场价格,分阶段向公开市场出售股票、实时募集资金。在传统资本市场中,它多用于对冲运营风险或补充现金流。而在加密市场, ATM 被赋予了另一层功能:成为战略储备型公司随时加仓比特币、维持流动性的「自助融资通道」。
: X$ p9 {, z* y3 H6 x  d9 v* \
% G( j! \9 k  h! g3 U4 P典型做法是:公司先构建一个比特币财库叙事,然后启动 ATM 计划,在无需明确定价和时间窗口的前提下,持续向市场出售股份,以换取现金购入更多比特币。它不像 PIPE 那样要求特定投资方参与,也无需像 IPO 那样披露复杂流程,因而更适合步调灵活、叙事主导的资产增配型公司。
! [* T8 h5 T$ z" n. ]2 s* Y. ?0 W* `" t
例如,加拿大上市公司 LQWD Technologies 于 2025 年 7 月宣布启动 ATM 计划,允许其向市场不定期出售最多 1000 万加元普通股。官方表述中, ATM 计划「增强了公司比特币储备能力,并支持其全球闪电网络基础设施扩张」,明确传达其以比特币为核心资产的增长路径。再如比特币挖矿公司 BitFuFu ,在 6 月与多家承销机构签订 ATM 协议,计划通过该机制募集最多 1.5 亿美元,并已向 SEC 正式备案。其官方文件指出,这将帮助公司根据市场动态进行融资,而无需事前设定融资窗口或触发条件。# H2 C/ O; J+ o6 m8 Y
" ]- [: O+ P  B$ f4 b$ J
不过, ATM 的灵活性也意味着更高的不确定性。虽然公司需向 S EC 提交注册声明(通常为 S -3 表格),说明发行规模与计划,并接受 S EC 与 FINRA 的双重监管,但发行可在任何时点进行,且无须提前披露具体价格与时间。这种「无预警」增发机制在股价下行时尤其敏感,极易引发「越跌越发」的稀释循环,导致市场信心削弱、股东权益受损。由于信息高度不对称,散户投资者更容易在此过程中被动承担风险。# l3 |0 e2 D% ]+ N

( i3 q  O. W- u此外, ATM 并非适用于所有公司。若企业不具备「良好资格发行人」( Well - K nown Seasoned Issuer , W K SI )身份,还需遵守「三分之一规则」,即 12 个月内通过 ATM 募资不得超过其公众流通股市值的三分之一。发行过程中所有交易必须通过受监管的经纪商完成,且公司还需在财报或通过 8- K 文件中披露募资进展和资金用途。; t! d  d, J  \9 u* c9 y

' }- c; t0 ?. c5 U4 |( ?* ^' L总的来说, ATM 是一种集中融资权力的手段:公司无需依赖银行、不需对外募资,只需「按下按钮」即可募集现金加仓比特币、以太坊。对创始团队来说,这是极具吸引力的路径;但对投资者来说,它可能意味着在毫无预警的情况下被动稀释。因此,「灵活」背后,是对治理能力、透明度与市场信任的长期考验。
+ v2 N$ @7 U4 g- C8 ^$ Q# ^# v/ N
" d: m! L% R1 B' Q: `. M) o可转债( Convertible Bond ):融资 + 套利「两手抓」
" Q0 X$ x' r3 V) I9 q可转债( Convertible Bond )是一种兼具债权与股权属性的融资工具,允许投资人在享受债券利息的同时,保留将债券转为公司股票的权利,兼具「固收保障」与「股权潜力」的双重收益路径。在加密行业,这种工具被广泛用于战略融资,尤其受到那些希望在不立即稀释股本的前提下筹资「加仓比特币」的公司青睐。, s  {- X. t# c0 B3 p8 Q5 Y
& k, s- E7 K7 O2 o+ u, m+ I
其吸引力在于:对企业而言,可转债能以较低的票息(甚至为零)完成大额融资;对机构投资者而言,则获得了一个「向下保本、向上搏股价上涨」的套利机会。许多矿企、稳定币平台及链上基础设施项目,均通过可转债引入战略资金。但这也埋下了稀释风险的伏笔:一旦股价达到转换条件,债券将迅速转换为股票,释放大规模抛压,对市场造成突发性冲击。% p, x( a$ F4 [0 ]7 i- Q

* F' \0 R1 [9 t- e; V1 ^$ u2 yMicroStrategy 是将可转债用于「战略储备型加仓」的典型案例。自 2020 年以来,该公司累计发行两笔可转债,合计融资 17 亿美元,全部用于购买比特币。其 2020 年 12 月发行的首笔债券为 5 年期,票息仅 0.75%,转换价格为 398 美元(溢价 37%);2021 年 2 月的第二笔甚至为 0% 利率、6 年期、转股价 1432 美元(溢价 50%),仍获得 10.5 亿美元超额认购。 MicroStrategy 以极低的资金成本,撬动了超过 9 万枚比特币的持仓,几乎零杠杆成本地实现了对比特币的超级加仓,其 CEO Michael Saylor 也因此被称为「加密世界最大赌徒」。  G& Z# M, g+ F5 x) U4 c8 c" j) h

& K7 o) @) i0 O9 s8 O不过,这一模式并非没有代价。 MicroStrategy 的财务杠杆已远超传统企业标准,一旦比特币价格大幅回落,公司净资产便可能转为负值。正如 IDEG 报告所示,当 BTC 跌破 1.75 万美元时, MicroStrategy 将出现账面资不抵债的情况。此外,由于其可转债为私募形式,部分强制赎回与转换条款未予披露,也加剧了市场对未来稀释节奏的不确定感。* j( M) C9 G- {5 g+ Z
8 a* X: |5 k& A: g/ s# W, K& |) R! X
总的来说,可转债是一把双刃剑:它为企业在「融资不稀释」和「战略加仓」之间提供了极高自由度,却也可能在某一刻引爆集中性抛压。尤其在信息不对称条件下,普通投资者往往难以感知转换条款的具体触发时点,成为最终稀释的承压者。( k: t, h4 Y, v6 d8 a  i% o4 s

% N; q9 d* |7 ?/ Z- E2 R! H
, l, v4 w; g: l$ R0 @5 g1 B+ |# F/ A1 o. {( q1 T
尾声:叙事之上,结构为王
  l4 T, I- n# T+ m6 \7 月 18 日,华尔街著名做空者 Jim Chanos 在播客节目中将这波「加密财库热」比作 2021 年的 SPAC 狂潮——彼时三个月内融资 900 亿美元,最终却集体崩盘、血流成河。他指出,这一轮的不同之处在于:企业通过发行可转债与优先股购买比特币,但却并无实际业务支撑。「我们几乎每天都能看到几个亿的公告,」他说,「这和当年的 SPAC 疯狂如出一辙。」0 {5 B" M" t- l/ K

" N1 C& ~: c2 |6 Q) Y$ u" z与此同时,《 Unchained 》的一份报告进一步指出,这类「加密财库公司」存在严重的结构性风险。报告列举了 SATO 、 Metaplanet 、 Core Scientific 等代表性项目,指出它们的真实资产净值( mNAV )远低于市场估值,叠加披露不清、财库成色不足、结构复杂等问题,一旦市场情绪反转,极可能从「加密储备」转变为「财务核弹」。
- g2 S2 ]. f+ E- T$ U! H
$ c/ z8 Z% q9 X+ h$ [# a7 Q对普通投资者而言,「公司买币」远比表面上复杂得多。你看到的是公告、涨停、叙事和数字,但真正驱动价格波动的,往往不是币价本身,而是资本结构的设计方式。
# z( r# ^8 i. c$ M$ H" U% q/ x0 v% |2 g" ?; N. F3 h4 t" m
PIPE 决定了谁能折价进场、谁负责接盘; SPAC 决定了一家公司是否能绕开财务质检直接讲故事; ATM 决定了股价下跌时公司是否还在「边跌边卖」;可转债则决定了什么时候突然有人把债换成股、集中抛售。3 f5 \6 ]2 @* T

& H/ D0 W( y" Y3 ]  L4 B( Y, \在这些结构中,散户常常被安排在「最后一棒」:没有优先信息,也无流动性保障。看似是「看好加密」的投资,实际承担的却是杠杆、流动性与治理结构的多重风险。
* K+ b3 }- _" E4 E& w$ w: J- k5 h( R) U! z- t; S2 ]
所以,当金融工程进入叙事战场,投资加密公司就不再只是看涨 BTC 或 ETH 的问题。真正的风险,不在于公司有没有买币,而在于你是否读得懂它是怎么「做局」。
& h7 Z. A" l8 s4 i$ @# l$ g/ \( d/ h/ l4 K8 X* s+ C/ C. ]9 X% B
市值如何借币价膨胀,又如何反过来通过结构释放成抛压——这一过程的设计,决定了你是在参与增长,还是接下下一轮暴跌的引信。
) H8 G8 H; p+ J( I. W6 k% H$ A9 p+ z

作者: 越前龙马    时间: 2025-7-18 23:15
楼主的理论打法,搞起上来确实能控制振幅
作者: 高文胜    时间: 2025-7-18 23:16
今次游戏能够有盈利一天的生活费我也满足了。
作者: 百战    时间: 2025-7-18 23:16
你的理论打法不错的呀,赢钱了应该是打法对你有用哦~来学习下了解下了
作者: 徐子    时间: 2025-7-18 23:18
这个理论应该是大家实践的收获。
作者: stareshiny    时间: 2025-7-18 23:19
这个游戏有盈利就是最好的结果了呀。
作者: 一帆风顺发    时间: 2025-7-18 23:22
老哥的理论打法还是很好啊,来收藏下了解下了
作者: 小梦    时间: 2025-7-18 23:23
理论了解一下,一定都是不会亏损的。
作者: 老龙口    时间: 2025-7-18 23:24
具体的理论打法还得让老哥来解答啊
作者: 不傻不成气候    时间: 2025-7-18 23:24
这次游戏在天策的运气还是值得肯定的.
作者: 一路顺风    时间: 2025-7-18 23:27
我现在还是研究一下理论打法,感谢老哥的分享,我也来收藏
作者: 小希哥    时间: 2025-7-18 23:27
基础理论也是要学学的了吧
作者: jslinen    时间: 2025-7-18 23:30
学习理论再加上自己改进才能变得更棒!
作者: wodezhuanyong    时间: 2025-7-18 23:31
理论用得好,赢钱的机会就来了。
作者: 洋森    时间: 2025-7-18 23:32
有盈利的时候就该下线,全部游戏长玩就是完了
作者: 中大奖    时间: 2025-7-18 23:33
这个理论打法说起来是绝对有用的,我也来收藏
作者: 护国石柱    时间: 2025-7-18 23:33
今次游戏也还是很不错的盈利来的啊
作者: linxiaoshan888    时间: 2025-7-18 23:36
老哥估计也是一个理论很内行的玩家,感激楼主的分享。
作者: 赌神归来    时间: 2025-7-18 23:39
这样的理论还是需要多多学学一下。
作者: 春娇与小智    时间: 2025-7-18 23:40
各种游戏的吧也是关注一下了
作者: 小夏Sherry    时间: 2025-7-18 23:46
理论具体毛病不大,重点掌控的好了
作者: 强强强123    时间: 2025-7-18 23:46
我的成果的功劳都是楼主像这样的理论分享。
作者: 老衲来了    时间: 2025-7-18 23:47
游戏最后一段话觉得是有感觉的,但是在我面前就难以实现,毕竟运气太差了。
作者: xiaoyi    时间: 2025-7-18 23:49
这样的理论打法是十分科学好有道理哦,我也来学习
作者: anzizhong    时间: 2025-7-18 23:56
这个游戏能自己好好把握,也是很不错的。
作者: 朱古力    时间: 2025-7-18 23:56
看了这个游戏我感到也是要游戏起来了的哦。
作者: 林武风    时间: 2025-7-18 23:58
理论尽管看起来很牛逼,或许我还是不会
作者: 想要水果机    时间: 2025-7-19 00:07
每一种游戏也是值得去看看了解下的啦。
作者: leconer    时间: 2025-7-19 00:10
老哥的理论打法也是有在记录中的呀?
作者: 万家灯火    时间: 2025-7-19 00:11
感谢楼主的理论分享,还是可以了解到许多的。
作者: liuxin960    时间: 2025-7-19 00:13
这个理论打法是需要向这个楼主多学习一下的。
作者: 南相楚    时间: 2025-7-19 07:28
这个游戏能自己好好把握,也是很好的。
作者: hong29    时间: 2025-7-19 07:34
游戏最后一段话觉得是很有道理的,但是在我面前就难以实现,毕竟运气太差了。
作者: Lhrlhrgo    时间: 2025-7-19 07:35
我的成果的功劳都是老哥像这样的理论分享。
作者: 大吉大利    时间: 2025-7-19 07:35
这次游戏也的确很不错的盈利来的啊
作者: 星星知我心    时间: 2025-7-19 07:40
理论学学一下,肯定都是不会亏损的。
作者: 知行合一    时间: 2025-7-19 07:50
我现在还是研究一下理论打法,谢谢你的分享,我也来学习
作者: 不要脸最大    时间: 2025-7-19 07:54
你的理论打法不错的呀,赢钱了应该是打法对你有用哦~来收藏下了解下了
作者: 不洗脸都帅    时间: 2025-7-19 08:00
理论虽然看起来很牛逼,或许我还是不会
作者: 心随你动    时间: 2025-7-19 08:02
理论全体问题不大,主要掌握的好了
作者: mxsj2016k    时间: 2025-7-19 08:03
赢到的时候就该离开,全部游戏长玩就是完了
作者: 我的花园    时间: 2025-7-19 08:17
老哥的理论打法也是有在记录中的呀?
作者: gkfbuw    时间: 2025-7-19 08:17
今次游戏能够赚到一天的生活费我也满足了。
作者: yumi666    时间: 2025-7-19 08:18
这次游戏在天策的运气还是值得肯定的.
作者: bishao    时间: 2025-7-19 08:23
这样的理论还是可以多多看看一下。
作者: jackcool1011    时间: 2025-7-19 09:27
哪里是小坑,我感觉处处都是天坑,没钱要被坑死
作者: 22301    时间: 2025-7-19 09:40
这个倒也是可以去了解下看看了。
作者: rainwang    时间: 2025-7-19 16:10
如果真的坑,也不是容易被发现的
作者: 如梦的生活    时间: 2025-7-19 23:51
这个暴涨的节奏也是很正常的呀。
作者: 爬格子的瘦书生    时间: 2025-7-20 01:50
不知道怎么去避开这些坑了
作者: 赚钱小样    时间: 2025-7-20 14:32
这个潜在的危险也是要了解的。
作者: 德罗星    时间: 2025-7-21 11:04
好的公司也是看看了的啊。
作者: 爱美的女人    时间: 2025-7-21 11:45
是要在注意一下是什么样的小坑了




欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.com/) Powered by Discuz! X3.1