7 H! E; T/ R! ^+ ?) P6 y* R 如今，这套以 ETF、稳定币、监管体制为核心的政策路线图，已不再是竞选口号，正随着李在明的执政逐步转化为具体提案。对于韩国加密行业而言，这或许意味着一个全新的, \- \8 i9 f- u, d. S9 q
* a4 s% l" l. ~% v; x& C, d0 B发展阶段——从金融体系的边缘走向制度核心。% ]. g2 d& P2 J1 F( a% n0 h! x
$ j" |0 S/ W, V
一朝 Luna 崩，十年怕算稳？- {% g. A% k. @" N% E- b; a- K- d
; d2 X. K# e8 C- S, Z9 @% N0 K9 J
然而，李在明大力推动韩元稳定币的计划并非没有争议。6 i/ G& c; L- T. F( ]1 N) ^& `
/ v- I8 ~) X# K0 C* q 就在他提出构建本土韩元稳定币市场的主张后不久，新改革党总统候选人李准锡便在社交媒体上发起猛烈抨击。他写道：‘李在明候选人的经济观总是危险且充满实验性。他轻率地6 S0 \, G8 S* {
& J! P* m. m* G2 m& e' o
抛出未经实践检验的想法，显然不了解市场，只是在重复空洞的口号。’' v& }) n: x& E" D$ E
$ g' {' i' a9 v+ R% J: s1 t+ @* q 李准锡特别提及了曾震惊全球的 Terra/Luna 事件——一个声称与韩元挂钩，却依靠算法维持价格的‘稳定币’项目。该项目崩盘导致数十万投资者血本无归，使‘稳定币’一词在韩国公众- Q3 y. G2 q' G. H3 I# T! D& S9 a% f
2 C4 v! Y7 S( o2 m* K3 G, i, ~9 Q心中蒙上巨大阴影，也成为保守阵营攻击李在明政策的主要突破口。李准锡指责李在明的主张是在‘重蹈覆辙’，是‘用国家信用为虚幻结构背书’。7 ]( ^# T8 O8 R
6 w! {$ Z$ G; E% w0 A5 b! z* r 对此，民主党阵营迅速反击。前议员金炳旭公开表示：‘仅凭 Terra 和 Luna 事件就全盘否定韩元稳定币，显然与国际监管趋势背道而驰。’他解释道：‘美国、欧洲、日本等主要监管机 ( ]. h+ @/ W: S, z2 F r) G8 H" a' ?3 Y. y
构已明确将“算法稳定币”（如 Terra/Luna）排除在合规稳定币范畴之外，认为其波动性过高，难以成为可靠的储值手段。’% J' H7 `) A: l- C& s
n+ ?: U/ u2 ? 金炳旭强调，真正的合规稳定币应采用‘ 1： 1 全额抵押’模式，即用现金或短期国债等安全资产足额担保，实时披露储备金状况并承担即时赎回义务。他指出，当前主流的 Tether（3 X& G$ Z) E! J: ?% r
