优惠论坛

标题: 如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转） [打印本页]
作者: 九嶷风    时间: 2025-5-8 08:22
标题: 如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）
   5 u# s& M$ ]- u- A5 j8 [+ y
0 N) V# w" Q& h8 B* j
　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V
, Z" y( g8 x% s6 ?4 [, E8 W5 L4 f8 d) B) P  g
或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结
, }; d& D/ \) P; k$ v' i6 W- N2 X: Q1 a
构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。7 ^% q& o4 W9 w2 I
9 o) v6 R0 d; S# v+ m; Y
　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉: Q& I0 {# a; m9 ?% y. L  K* ^/ N
+ i) p& r$ a6 Y9 M$ j
计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样4 d. H$ v3 _* [& b0 h* r
/ [. }; Y/ D  L1 O" Z* f! P
性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。
! D% [- Y3 G: I( |
6 W2 @2 _. Y8 J  m. h3 O4 f, S1 X　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。! T* d5 o! D% x* Z! i

8 U+ q  L+ `  i( Z3 h0 @　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：
. }) W6 J6 V1 q; c
- h! s6 T- V: E
% o  a  X- }( ?. F) R　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。2 S* V7 p6 S& x$ H
# e# [3 B+ S. g
　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。! f1 c7 w* i! y
3 h8 k: X; }2 {5 h! L  ]: O
　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。
* j- L3 _; v: ]7 o+ t7 M; T, A* j8 ^) _' B6 a5 c6 [1 f
　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。
8 H6 h1 q1 [# b; L
: L/ ?' p. o" w2 A" N　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：) E* g" U0 V7 y) t

/ S, S! s$ l* q9 ^2 Q8 f" J5 t　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。! m& M8 `& ]3 B# q
5 ]8 K" ]. a; l, M
　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。
1 u" ?  l: F0 [- X) F0 \9 `0 S
& k/ |3 L9 g# u　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。; {, I  m. p/ j# [- N5 K5 X3 h

( D9 x5 J9 c& U/ I& J1 |. b　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。
4 O$ w: p3 J0 `- L: b& z
" R" _# ?0 T! c, a　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。
3 L! o3 @& _6 t8 O
3 ]- T$ E/ R$ M! W0 J" l3 O/ |　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。
8 m6 b7 m1 Y! U  J) M- m% f1 b5 u
9 x: X3 ?, G' P1 t& L# E本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。
6 c) \& U7 x( K7 R# I' O5 S! d
& \; n7 `' V. D3 P# {　　简化共识层
- J) [4 O( q$ O# g+ Z, y8 A: W' V- I  W* Q7 d/ d( ^

. L0 k: w; f  K0 T4 _( y$ W& N
1 F: ?! ^6 K6 M* D+ u5 J4 Q　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。$ S2 D4 n7 F6 a& d9 h

" O( }' a* ~2 j' F) _相比现有信标链，新设计显著简化：" C6 ?1 m- E& R* a+ M

' m& l5 K9 K! L8 n6 O8 n) _! l8 _/ w　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需, `; w# I! @! b7 F- l
; b: v) s% a9 Q; |6 }
约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。
# O0 V9 C4 }, g6 a* g* r
- F9 F+ Z: [! Q" s6 ?( w4 S　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。
3 O& V* r; a: m  Y4 W# v
: Q1 e$ I  e, w. h" w) P) w　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，# ~' z/ B. c7 F$ F% t

8 z# L& s% w) X% l" Q0 s; V( `* E系统性风险较低。
, k! [8 H! |0 P: W; D
$ ?( }' Q* N* G' @- ^" y1 }　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。
/ u5 d8 R, O1 Y: _3 z
, j2 Y: w, T2 j8 |3 j6 V　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。
$ ]) s0 q+ B, Z2 l
, q- S0 t1 m2 y: a2 ^　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。
9 F0 A' g3 N. z8 d* g/ q4 \2 T4 `2 T+ Q% V- g4 ^" d, }& |
　　简化执行层
- o& @; R: J9 }  K* L# s! l7 e' f" [; q: Q- P
　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译4 G" C( B% E4 H5 \" n, [

+ J3 D; j- V6 _1 }2 e% W（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。% Y: {- t7 Y& i% l- R5 c6 E& P8 T& g
1 c  ^1 J2 h3 `+ X5 O7 M& {
　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显' d0 _  k4 ~, l

- }' S, D' r4 K! a  l% o) V3 z示出类似挑战。
* L& ^$ |7 t; q$ d
" m- j& c# k- [/ `* ^, h8 ]　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以
; H, K/ T) W1 X& h) @) h
+ x; N0 J3 Z7 t) k; j实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或" R5 d0 M; [5 o( @; c' I# R

! ^% b, k5 W% F* a% m& [; ]1 |% z以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：0 C9 F7 [1 `+ {& U: A

' \( U+ X" O& u  T" u　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。  J5 L3 t; u8 a* t; I% o# B
! Y7 q, e! p/ ~
　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。
! w! m$ N# N, ]2 \, q* R( X% X' r5 A3 [3 L
　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。1 ?+ z* S6 G* l

$ g  p1 W6 Q# I& |1 O" c: n　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。: d0 Y! h/ b% S- Q
6 M' W% W# ?; Z+ F$ v6 o
　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。+ f' v5 c& a5 _' q

# }) V! D$ d0 j9 r2 H! L3 z　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、* p! }& r6 C. I9 G5 H3 Z/ ?( I: C
$ t: o$ ~% J( L  x) i5 a
支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。
+ P- g3 v* S' N6 n- d0 D  r8 ~7 X0 F! v9 o
　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？, I2 y* W! x, M" F& G$ _

  N6 L  T+ U% G* I1 O, c/ W　　虚拟机过渡的向后兼容策略
4 E0 r: O: L; n9 W: ?
6 ~& }/ a4 L2 [; i5 ^　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。
  @# h; L: X% c- k4 b! z  P; P2 t
5 R  Q0 X7 J+ u9 Q7 {2 z( o1 R　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。0 q. U9 o/ R5 M) H
* x' s( }  L0 P  p3 o4 J6 m

2 \# u  f! D* s9 b1 D+ \. _) j  X; J　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。
3 ?% y2 X5 A4 ~9 p4 d/ |# r2 n! J& a6 x; _; ]- q
　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或7 S  w: M5 `! v" w1 G5 M" x) b

% [/ x* g; Z( s! o& ~形式化证明器可完全忽略橙色区域。
! h: ]+ e1 m7 ?6 @8 b$ [& [# t6 o
/ P- S0 {5 d% y- q9 e1 B　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们
* D6 {0 w# f1 @4 F  d- T6 o" V! J1 `9 e  B  K
用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。5 l* i  x9 Q) w6 j- e

& |7 Z2 W( C: [* I　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区$ w' O1 [! m7 z) X3 k: h

0 c/ ~" r; X1 C$ E' t* R域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。* ~% d2 t! k$ M0 z4 U

! m- ~7 }. l. i+ o　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。
  ~) `8 l: K: V! x) Y  [% n/ ^( ]; n
　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。
7 e9 Q* f# g% q: Z# V/ `) S4 K* o) P  i) i# b$ c
　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。1 o. r  b4 c# x
. a8 d0 R- b) v& y! d6 T( p
　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码6 M8 {" R6 ~+ G+ m7 d

5 v6 W* C5 D, {& r（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。6 }0 T7 k8 ]1 }8 E

# w- A. F, ]7 p8 z  |) _$ c) q　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。" H, W; G- i  U7 @3 D2 r7 S
- |1 |8 A' Y! o) w0 b0 l
+ @' b6 c) d* G' w+ @
　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。$ u. C+ x( c4 B7 Z) W

% q# Z4 A& n+ u; e# a: l　　通过共享协议组件简化
4 ]7 I0 L! I8 m/ r7 q4 |- e" L8 I: o* E. P0 E* T
　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种
. J1 {4 b! {5 q  }7 M# o; E3 a2 D* `$ r) U; o/ X+ N" V
模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。
, C4 V3 D, B0 E) b' f( {" j; Y
1 i. g( {. q- F; B　　统一纠删码6 j$ G" Z6 `5 {6 Z& X
7 Y" L  o# }0 M2 E

8 @7 X6 f, `4 [( e　　我们在三个场景中需要纠删码：$ R  ]! Z* U5 l4 O' `, e
2 l0 v8 G" B8 j7 G6 a
　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。
* T3 k: o# A+ _; t* z/ Q% _$ t# |& O/ z
　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。
: c% e3 z) Y4 m/ `, n  ]. X1 G: O0 {2 t- {/ H3 K5 V
　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。# T1 y3 U& C9 z, h( X2 d8 a
5 T/ d: f2 Y" |; D& S
　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：
5 h+ t9 y' `5 q' T8 t
' @: ^7 _! [+ A6 w  j0 K+ p- @　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。; ^. [4 X# }& m; m! W
& Z, W- C  E' R8 L% T" k
　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。
$ @. p: r& v9 u# q7 ~) w- k( C" w2 j0 y( f" O9 t
　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。
: [8 Q6 u: p2 w$ A$ b3 r& g
. ^: t& g( c5 o( N7 S; p　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。
; X; @/ ?0 G2 e+ R/ p# a
; ^$ s) A) `% i$ y/ @　　统一序列化格式
' C5 ?' a/ F  ^2 m& ^; O. L
) S# @$ M1 E. V  e; T) @
/ Q& V* a, P( k+ l5 h　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程9 N& ^/ ?) e  B! n& }

$ o% y8 q, [: j) M" b: O度将因以下原因进一步提高：
2 j5 h; U, \: p) ?8 E  @! U
* H, ?* i* U! p　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。% W- t1 @4 W( g" T% Y% y  f
8 k5 }: b( }" ~* t- ]9 i
　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。
6 E  c7 X5 d* _, J; M% K9 X5 ?/ S: T& {+ T& z9 ~" }
　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。
. u+ o; m" f! u2 s7 I% S) U5 o: v: t# \5 Z$ U1 c
　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：
* P9 g! {9 g* w, {
& [9 y9 ^7 U* k　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。
' O! Y' f3 ^. M- ?( F" x7 W6 p1 `% o+ H2 U6 p* |7 e
　　2． 已在共识层广泛使用。
! J# o4 _1 e4 |, Z! f: H' Y
0 d# k1 x3 e" ]" ?& {+ H: Q　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。0 \7 k+ M0 n# t+ e( A  n* R
1 z4 n9 B( r6 U+ T
　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。
/ b5 D# z: r4 E1 g, T% P. _1 R5 T  [
　　统一树结构/ G% d3 T( ~  q5 r2 r4 M

) J6 u& l" Q9 K( |" c% D! ]1 h- T* T* t/ m$ ?3 b
　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移
; W( J1 p6 k$ f) Q* p8 P4 g+ b6 ]: c% ]( ^7 o7 l3 A* T
到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。
2 R  @1 a6 |1 E1 S& D$ M( L
8 U5 D  |) K" o& B( p0 V　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。
, E$ Z* m1 Y$ q  S6 Z2 U# ~7 X5 [3 e/ ?8 N$ D
　　从现在到未来
+ D5 ]9 ?' {" \" c5 m4 y
6 g& s5 \$ R, p8 J2 @9 [7 j* G- Y9 C　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功& T1 P2 }5 x8 p! e. W6 N2 |% `2 N5 ?
* `9 g( R" J- K, h, n
能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。1 o1 B2 m8 q% N# u) J8 E& g3 A$ b: j
4 q4 B9 R  H0 W8 f+ p9 x9 ^
　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存7 L/ l, \, A# ^& D3 o# p
& C+ q9 r% z5 p0 H& a' F5 Q: t. c1 p
在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。0 X1 T. Y  e  z4 Z

3 y# E0 [; f6 R" d* u5 Q, G* ^: c/ x  d9 ?, B7 B7 [9 v5 i

& `+ c- C- Y1 a7 I2 |" M
作者: wuzhaoshichao    时间: 2025-5-8 10:40
建议还是需要理性的给，不然是适得其反
作者: 洋森    时间: 2025-5-8 10:41
理论具体毛病不大，主要掌控的好了
作者: leconer    时间: 2025-5-8 10:43
你的理论打法不错的呀，赢钱了应该是打法对你有用哦~来学习下了解下了
作者: drogan    时间: 2025-5-8 10:45
建议什么的与我没有关系，根本不感兴趣了
作者: 不傻不成气候    时间: 2025-5-8 10:47
给建议还是需要心平静和的人啊，我也是来旁观了
作者: yumi666    时间: 2025-5-8 10:48
你估计也是一个理论很内行的玩家，感激你的分享。
作者: anzizhong    时间: 2025-5-8 10:50
这个理论打法说起来是绝对有用的，我也来学习
作者: 老龙口    时间: 2025-5-8 10:51
建议的还是分人的，不肯定所有都好
作者: 中大奖    时间: 2025-5-8 10:52
建议需要理智的人，要不然的话索性不给更好。
作者: ouliangzhong    时间: 2025-5-8 10:53
理论实践得好，赢钱的机会就来了。
作者: wodezhuanyong    时间: 2025-5-8 10:53
这个理论打法是需要向这个楼主多学习一下的。
作者: lvaeyou    时间: 2025-5-8 10:54
我现在还是研究一下理论打法，谢谢楼主的分享，我也来学习
作者: liuxin960    时间: 2025-5-8 10:55
谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到很多的。
作者: 我的花园    时间: 2025-5-8 10:56
你的理论打法也是有在记录中的呀?
作者: hong29    时间: 2025-5-8 11:04
楼主的理论打法还是很好啊，来收藏下了解下了
作者: 大吉大利    时间: 2025-5-8 11:10
理论学学一下，一定都是不会吃亏的。
作者: 强强强123    时间: 2025-5-8 11:10
具体的理论打法还得让老哥来解答啊
作者: 万家灯火    时间: 2025-5-8 11:10
基本理论也是要学学的了呢
作者: 小梦    时间: 2025-5-8 11:11
我的成果的功劳都是楼主像这样的理论分享。
作者: 22301    时间: 2025-5-8 11:13
想要简单也是不容易的事情啦。
作者: 越前龙马    时间: 2025-5-8 11:21
这样的建议我都是一律兴趣不大了，做其它东西更好
作者: gkfbuw    时间: 2025-5-8 11:22
这样的理论打法是十分科学好有道理哦，我也来学习
作者: 丁小荷    时间: 2025-5-8 11:23
这样的理论还是可以多多学学一下。
作者: 不洗脸都帅    时间: 2025-5-8 11:23
给建议什么的都是大神，我只是来围观一下而已
作者: 知行合一    时间: 2025-5-8 11:23
理论虽然看起来很利害，但是我还是不行
作者: 不要脸最大    时间: 2025-5-8 11:25
这么个的建议我也是要来看看，学到点东西了
作者: 林武风    时间: 2025-5-8 11:29
学习理论再加上自己改进才能变得更棒！
作者: 百战    时间: 2025-5-8 11:29
建议不要一下子全接纳，这只会看起来很难看
作者: 春娇与小智    时间: 2025-5-8 11:31
你的理论打法，玩起上来确实能控制振幅
作者: 想要水果机    时间: 2025-5-8 11:33
这个理论或许是大家实现的效果。
作者: 舞出精彩    时间: 2025-5-8 12:02
会不会是有那么简单的事情了
作者: 护国石柱    时间: 2025-5-8 12:42
给建议还是需要理智的人啊，我也是来学习了
作者: xiaoyi    时间: 2025-5-8 12:46
这个理论打法说起来是绝对有效的，我也来学习
作者: 心随你动    时间: 2025-5-8 12:46
建议还是需要适当的给，要不然是急功近利
作者: bishao    时间: 2025-5-8 12:47
建议的还是看人的，不一定全部都好
作者: stareshiny    时间: 2025-5-8 12:52
建议什么的与我无关，根本没兴趣了
作者: Lhrlhrgo    时间: 2025-5-8 13:05
谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到好多的。
作者: mxsj2016k    时间: 2025-5-8 13:07
理论尽管看起来很厉害，或许我还是不会
作者: linxiaoshan888    时间: 2025-5-8 13:08
楼主的理论打法，搞起上来确实能控制振幅
作者: 小希哥    时间: 2025-5-8 13:16
给建议什么的都是大佬，我只是来围观一下而已
作者: 一帆风顺发    时间: 2025-5-8 13:18
建议需要冷静的人，否则的话倒不如不给更好。
作者: 一路顺风    时间: 2025-5-8 13:18
这么个的建议我也是要来看看，继续学习点东西了
作者: 小夏Sherry    时间: 2025-5-8 13:19
这样的建议我都是全部没兴趣了，做其他东西更好
作者: 星星知我心    时间: 2025-5-8 13:22
理论整个问题不大，关键控制的好了
作者: jslinen    时间: 2025-5-8 13:24
这样的理论还是肯定多多学学一下。
作者: 高文胜    时间: 2025-5-8 13:31
理论学习一下，一定都是不会吃亏的。
作者: 朱古力    时间: 2025-5-8 13:34
基础理论也是要学学的了哦
作者: 南相楚    时间: 2025-5-8 13:36
具体的理论打法还得让朋友来解答啊
作者: 老衲来了    时间: 2025-5-8 13:37
这个理论打法是需要向这个楼主多学习一下的。
作者: 徐子    时间: 2025-5-8 13:38
老哥的理论打法不错的呀，赢钱了应该是打法对你有用哦~来收藏下了解下了
作者: rainwang    时间: 2025-5-8 17:14
谁能控制到他，真的是莫名其妙
作者: rainwang    时间: 2025-5-8 17:15
我的花园 发表于 2025-5-8 10:56
6 T9 M; g1 l$ z0 C7 E3 W0 I你的理论打法也是有在记录中的呀?

2 T- x# C+ z* v; b2 f4 H5 L哪里来的理论打法，不要相信它
作者: 爱美的女人    时间: 2025-5-9 23:38
可以在看比特币是有什么不同
作者: 如梦的生活    时间: 2025-5-12 13:26
这样的事情也是不简单了吧。
作者: 赚钱小样    时间: 2025-5-13 12:22
那个建议也是要看一下的啦。
作者: 德罗星    时间: 2025-5-15 09:44
不错的继续看看才好的啊。



欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.com/) Powered by Discuz! X3.1