优惠论坛

标题: 如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转） [打印本页]
作者: 九嶷风    时间: 2025-5-8 08:22
标题: 如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）
   & O3 a/ ^0 _% q4 U  g$ g8 G+ D

( B8 {0 k: |. J2 V　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V
% r! y  Y$ M3 u$ W+ Q5 }- E+ |. J; H7 w  t, j, \
或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结
& y4 x9 x. J8 p) M$ `
& ^, o. {" [% x. U% a  b  J0 o1 R构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。# Q  A$ r8 j6 k# N' N1 ?) c
& _+ A# N8 ~9 a, ~9 d; q& C
　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉, l" c$ U: ^1 m' t& }1 E' b
, D+ V4 ^4 J5 h& T1 Q- G4 m& K. z
计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样
& e, ~; p5 `$ J7 D7 O2 e3 p
" |* c3 \3 N6 o" k3 {$ S  C- i性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。6 M' R, C7 }3 w" Q$ @  E
8 [2 w9 ^# b- {( l, F* O
　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。
0 L; ^" L+ G4 g8 }6 g% ~' V( d
0 [# r8 i. n: o* l: X　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：
  z& j" _0 H& |: `1 T% p! T
% L1 \" \9 g3 n' ^; W* B3 H
$ Z* \4 ?3 h1 b$ ]  d$ V( Z　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。
" l4 q# Z; E$ F8 Y9 A: P3 `3 T
- t+ }& l+ `% S9 x  g. O' n　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。
- S4 Y6 d6 D, b) p# y
* p( N: E- _" v, S9 x5 k4 V/ y　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。
( g2 ]: |6 u1 g4 C" U6 c
/ F; M/ p7 w6 p　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。
7 G- G6 H& H% I# R2 j( B$ _9 |( c6 y3 \- Y/ T7 I1 p) U+ k
　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：
  @0 L* y6 D9 m& N6 }
$ d8 t+ B" L+ q3 K; U　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。4 @" O( @; X/ Z1 L: T

  w* U: l+ |- ^. N1 q! s3 R- n　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。; D; @' q% |  q) n% P
9 J" m3 j+ W) g% w. N" L
　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。
- J+ W4 z( G: P& ]: {5 K, [& H" ~
　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。
( `. I! [; z( i' e
, @/ l9 `( ~4 O1 H　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。
6 r  U, P; j& V6 k" B% f: C  h, H: [* w4 Y7 z( q
　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。6 d% w$ q: D0 N8 B! }

, w. ?3 b6 l; @$ C1 y  L6 D( N本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。4 S4 L+ f# _: m8 L, `, t& t

4 _7 f1 l6 E. P　　简化共识层
8 A+ T/ u! l3 }* a2 V& m+ v3 N" K. Z3 B/ d, \% k9 q; ^
: ]: }* I' c: D* t

+ x) e2 h; C& v5 `' @3 I- U　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。3 h9 H2 m% \6 _; P- I
! x2 d1 o0 A( O3 C+ m' T+ F
相比现有信标链，新设计显著简化：, _: P- b9 Y1 o) U+ l4 V$ M

" @2 @: b$ V" T+ R9 P　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需( h; u1 t  K4 ]/ R
( p/ B/ J0 T- a8 {3 c
约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。
1 @" W1 w( \8 Z) K$ |
% h3 C) y4 K! p, ~6 F3 W" a　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。
( B% l9 v% z% a1 x9 B$ W  @2 ^( u# }4 [* v: X7 [+ M/ ]
　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，
5 U5 T$ X. a+ |) M( o$ q
1 N- _# q' s0 e8 `/ M系统性风险较低。
8 P) w/ X9 _$ z, b% W! V5 [& h. q0 O
　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。' s; k. _  o/ a. |- v$ a

, x* F" `! k1 k/ a& _" C: w　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。
+ t1 ~2 {+ T+ h  Y8 [. `: O
& x5 J8 H2 @, }2 D* _! q' o　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。! F, Y2 s; p! {. w+ F
2 n" i8 `0 V0 T" H5 s- P% `
　　简化执行层
) n# k. u; R/ S& H' X, s
( ^# y% H; \3 f3 t　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译
+ F* V8 k, U# q. n2 k1 B2 E4 g4 ?3 }% {
（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。
; h% u) u; A3 f+ z( e3 p$ Q3 r( l. `7 Y
　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显
( O, i' O) d) G$ ^8 b$ g' d, e; X  D! r1 X
! b. Z/ X  t7 ?  P& J1 q示出类似挑战。1 ?6 {4 L4 _7 [$ A; e2 p

* T$ C9 |1 i7 H) J( n3 @% b& a　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以
6 b3 F* l4 n& f9 N. H
( L4 e/ b+ l- g3 d8 ]7 V实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或
% g# P9 F8 T& O9 d5 F% ~! k% B8 S$ W2 y/ M" u+ @
以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：' f9 x; f6 `. M+ r

# T2 R6 r2 P2 d& ~$ H# X0 s　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。
% S- c: L+ P2 u  X8 k% ~4 \- {" ]- G9 f
　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。
& u  K& Y. [% R7 a+ [9 `7 u3 [
: _& c* E% `; I8 G) l- f/ W' w% r* l　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。  Y/ Q# F1 u! a# e1 y( X+ J: l

. l; |" {$ L; k: w0 f& w　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。
, F) D5 ?+ m: q: P0 w0 _; Q$ Z  K9 P& s' O$ ~
　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。' K: W, F7 L: b+ b7 A. N
/ x* G! ]5 r+ ~/ A5 @  Y5 X
　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、
6 i) j- |9 l0 ?8 g, W1 r7 _9 e# A+ K! T- k/ B+ [3 p  M  @1 Q( m+ y
支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。
) a$ {# \* [7 m- L9 p6 _. D. V% S, V$ [
　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？" \- O0 P: Y4 J" L; l' D% y; ]; D5 t
4 V6 K! e  T) E6 j5 y
　　虚拟机过渡的向后兼容策略* e7 F. z0 C' {5 F

2 [6 ?. D! n# d& w" B6 L% q　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。. o1 F% M4 P7 n" Z1 B

& E: u' r& H1 c5 p' Q$ V　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。
% {- g& X* z, y4 q
, c3 x1 y( g# Z7 @- S0 a* U0 ]4 d- }. K$ T% a0 P/ }0 n. V" w1 H
　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。" [, ^% {6 c  v7 ?& K7 j4 s3 ^

* r4 F) _' Y' Z9 n- Z5 r) b4 l! N　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或1 U( J/ b- l' |: {$ O
4 [: b8 V* G, L! f# k. a
形式化证明器可完全忽略橙色区域。
6 w9 p1 @: W4 s4 m0 i( L" x
- b. j- w7 h. ?5 q( U% ?　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们; z6 i8 X0 J& t7 W% b4 \  [9 I  Q- A

. f2 W* x" c5 V0 z用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。7 g3 j9 d: Y- g" c& E

7 l0 R8 B: x: }8 T* `/ N　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区
) g  v1 r; ?* ^+ U# F5 X0 I1 q1 z, }
域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。
. j& l$ N9 I5 e2 z+ a1 q9 [. _& @! C0 V
　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。
; ?: _4 `3 a9 b! i% c: a; a2 b+ @4 @4 a
　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。
2 A( s  i; x9 K! B, F) r7 O
1 O$ i( n- e8 a) u7 j. Q! ~8 O　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。1 g5 R3 e% l! G* Y5 Z! {( u4 q1 m
) _7 l# D- u1 @5 _" ~
　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码" I) {* t/ u+ z5 I! J" V0 j9 r

; S$ J# n. u' N( K+ Y8 Q' D2 B1 p（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。
  N/ y1 I# C5 v4 j4 ~+ |
% j: d4 L' y5 |: Q! J2 p　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。$ ?' j$ `' k4 u& P8 U. g* V

, P; h' U' r( g- H
% h; N7 p3 }/ j* @" d. K# t　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。
# @5 |5 X8 m+ L+ {* ?2 Z
. U. U* \' Z6 p0 K3 m: _8 [/ c　　通过共享协议组件简化, I- q; Y4 d* W8 k
. W* B$ a& ?/ \! g# N" z
　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种: Q/ h' c% k0 w$ o
8 j7 @- ^4 H5 b1 c, y' }
模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。4 x3 b, l6 O& J7 W  a
9 Z1 ^1 ^6 z6 E6 k" Y1 i1 q6 b
　　统一纠删码$ c# p- i/ m% _: [5 ~1 T/ j* ~
3 M7 R$ N' J- X2 V  e. p

/ w# D1 ~& Z$ P　　我们在三个场景中需要纠删码：. V2 v+ o6 q6 E( C4 Q  E5 h" @
2 n; I! l5 a9 ?, `6 X7 }& `
　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。! ]1 E4 @, a/ V2 o) O

4 |' `0 D$ A9 x& ^. w& e　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。& P7 e2 v) Y  |& Q

0 A* q& Q! m6 y8 m' o　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。; I, L  r/ U3 U, r6 ^- f  r

% I7 d8 s% M2 B' s7 ]  C. {9 R; f　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：* M; C; ?5 u% p6 g4 Q# J( q/ U
5 L! s" a. W: \  }
　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。
8 ~2 \7 L  T- n  k! h4 I* @; f( {0 L. F2 V, f, O; V1 u6 i
　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。
1 r; F) g; g1 P' |5 {5 V) [7 R9 Y' E" ?8 [& V
　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。6 G$ r" L1 R9 n3 d- W: G
% W( S2 X+ F1 |4 b0 A( p
　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。" p/ m( [- O0 ~; j
' ^" J9 @- g# q; C, x6 X6 G
　　统一序列化格式2 Z8 p8 k$ A, u/ A5 B
, p1 [- ?, j  {% @+ v( x4 @1 X3 J1 p
) m) Y3 \2 b$ h& }1 x% r8 t5 B$ b
　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程
3 p; t# n- y* d! M9 V1 s! q
! h0 @9 J" |/ t度将因以下原因进一步提高：
6 o9 D* a0 p7 x2 J% q1 {9 h; H" e1 {  i/ |* Q9 L
　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。
5 ^% b7 P2 J% g( G5 \" k( o0 V1 h- g5 D1 K9 Z9 D
　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。
) r: q; K: O! e
4 U) e4 x3 t5 e8 P4 o7 V3 ^) R　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。
( o) N$ ^5 _( w1 d6 s' }5 ~8 K9 I" }9 E# C6 F& P; A, h; r8 d0 S
　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：( u3 K7 s0 `- X: ]2 S+ I( o
: j* R8 c% H: O) K* d# f
　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。0 P4 O3 n1 G, C" a# I9 o$ V
: A$ O4 j" C$ r5 T. a
　　2． 已在共识层广泛使用。9 y9 D' k( _& w  t# }

  T7 S8 Q( o+ F　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。
7 X9 Z3 n( ~% M" }7 g9 `  l( ~& j2 m: T
　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。. f- a: `$ A) M. x$ x" p/ X, d
( {: G) V1 `, a) k# _
　　统一树结构, i) n% I1 I: R- }, k
# J: m; Y. ^4 O) ]5 O/ M# G
$ m4 [3 j; J# @, d" Q9 H
　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移
2 T1 P! B. ]+ |' c7 E
& H! n+ H+ f" r' K3 A到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。
; q( D0 G/ i2 ^1 Q- u0 Y7 r! W. _, `4 N5 [5 Y5 E# ~$ ?1 {( q7 V
　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。
7 z) O4 Z3 U* t+ a0 N9 [, P6 W' k8 e, e
　　从现在到未来
* l4 f2 f. G+ f8 ]
" a7 @1 s2 K% b' R  K5 H　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功# W  C9 |( ~+ `

- b8 U  w& n! Z能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。
2 P1 f5 ?8 d( ~' X6 {* O; z$ [8 f% Z
　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存: P, V9 T8 H: F# I0 f' p- @' R
8 w1 g& w) v5 a
在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。
( H2 C4 U! _$ O# B6 i5 A- B3 u6 D, z- Q* [! G% y4 b

$ B, k1 D: k" _. I5 i1 K" m; ^* Q$ q6 X+ @7 O, N" K( x
作者: wuzhaoshichao    时间: 2025-5-8 10:40
建议还是需要理性的给，不然是适得其反
作者: 洋森    时间: 2025-5-8 10:41
理论具体毛病不大，主要掌控的好了
作者: leconer    时间: 2025-5-8 10:43
你的理论打法不错的呀，赢钱了应该是打法对你有用哦~来学习下了解下了
作者: drogan    时间: 2025-5-8 10:45
建议什么的与我没有关系，根本不感兴趣了
作者: 不傻不成气候    时间: 2025-5-8 10:47
给建议还是需要心平静和的人啊，我也是来旁观了
作者: yumi666    时间: 2025-5-8 10:48
你估计也是一个理论很内行的玩家，感激你的分享。
作者: anzizhong    时间: 2025-5-8 10:50
这个理论打法说起来是绝对有用的，我也来学习
作者: 老龙口    时间: 2025-5-8 10:51
建议的还是分人的，不肯定所有都好
作者: 中大奖    时间: 2025-5-8 10:52
建议需要理智的人，要不然的话索性不给更好。
作者: ouliangzhong    时间: 2025-5-8 10:53
理论实践得好，赢钱的机会就来了。
作者: wodezhuanyong    时间: 2025-5-8 10:53
这个理论打法是需要向这个楼主多学习一下的。
作者: lvaeyou    时间: 2025-5-8 10:54
我现在还是研究一下理论打法，谢谢楼主的分享，我也来学习
作者: liuxin960    时间: 2025-5-8 10:55
谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到很多的。
作者: 我的花园    时间: 2025-5-8 10:56
你的理论打法也是有在记录中的呀?
作者: hong29    时间: 2025-5-8 11:04
楼主的理论打法还是很好啊，来收藏下了解下了
作者: 大吉大利    时间: 2025-5-8 11:10
理论学学一下，一定都是不会吃亏的。
作者: 强强强123    时间: 2025-5-8 11:10
具体的理论打法还得让老哥来解答啊
作者: 万家灯火    时间: 2025-5-8 11:10
基本理论也是要学学的了呢
作者: 小梦    时间: 2025-5-8 11:11
我的成果的功劳都是楼主像这样的理论分享。
作者: 22301    时间: 2025-5-8 11:13
想要简单也是不容易的事情啦。
作者: 越前龙马    时间: 2025-5-8 11:21
这样的建议我都是一律兴趣不大了，做其它东西更好
作者: gkfbuw    时间: 2025-5-8 11:22
这样的理论打法是十分科学好有道理哦，我也来学习
作者: 丁小荷    时间: 2025-5-8 11:23
这样的理论还是可以多多学学一下。
作者: 不洗脸都帅    时间: 2025-5-8 11:23
给建议什么的都是大神，我只是来围观一下而已
作者: 知行合一    时间: 2025-5-8 11:23
理论虽然看起来很利害，但是我还是不行
作者: 不要脸最大    时间: 2025-5-8 11:25
这么个的建议我也是要来看看，学到点东西了
作者: 林武风    时间: 2025-5-8 11:29
学习理论再加上自己改进才能变得更棒！
作者: 百战    时间: 2025-5-8 11:29
建议不要一下子全接纳，这只会看起来很难看
作者: 春娇与小智    时间: 2025-5-8 11:31
你的理论打法，玩起上来确实能控制振幅
作者: 想要水果机    时间: 2025-5-8 11:33
这个理论或许是大家实现的效果。
作者: 舞出精彩    时间: 2025-5-8 12:02
会不会是有那么简单的事情了
作者: 护国石柱    时间: 2025-5-8 12:42
给建议还是需要理智的人啊，我也是来学习了
作者: xiaoyi    时间: 2025-5-8 12:46
这个理论打法说起来是绝对有效的，我也来学习
作者: 心随你动    时间: 2025-5-8 12:46
建议还是需要适当的给，要不然是急功近利
作者: bishao    时间: 2025-5-8 12:47
建议的还是看人的，不一定全部都好
作者: stareshiny    时间: 2025-5-8 12:52
建议什么的与我无关，根本没兴趣了
作者: Lhrlhrgo    时间: 2025-5-8 13:05
谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到好多的。
作者: mxsj2016k    时间: 2025-5-8 13:07
理论尽管看起来很厉害，或许我还是不会
作者: linxiaoshan888    时间: 2025-5-8 13:08
楼主的理论打法，搞起上来确实能控制振幅
作者: 小希哥    时间: 2025-5-8 13:16
给建议什么的都是大佬，我只是来围观一下而已
作者: 一帆风顺发    时间: 2025-5-8 13:18
建议需要冷静的人，否则的话倒不如不给更好。
作者: 一路顺风    时间: 2025-5-8 13:18
这么个的建议我也是要来看看，继续学习点东西了
作者: 小夏Sherry    时间: 2025-5-8 13:19
这样的建议我都是全部没兴趣了，做其他东西更好
作者: 星星知我心    时间: 2025-5-8 13:22
理论整个问题不大，关键控制的好了
作者: jslinen    时间: 2025-5-8 13:24
这样的理论还是肯定多多学学一下。
作者: 高文胜    时间: 2025-5-8 13:31
理论学习一下，一定都是不会吃亏的。
作者: 朱古力    时间: 2025-5-8 13:34
基础理论也是要学学的了哦
作者: 南相楚    时间: 2025-5-8 13:36
具体的理论打法还得让朋友来解答啊
作者: 老衲来了    时间: 2025-5-8 13:37
这个理论打法是需要向这个楼主多学习一下的。
作者: 徐子    时间: 2025-5-8 13:38
老哥的理论打法不错的呀，赢钱了应该是打法对你有用哦~来收藏下了解下了
作者: rainwang    时间: 2025-5-8 17:14
谁能控制到他，真的是莫名其妙
作者: rainwang    时间: 2025-5-8 17:15
我的花园 发表于 2025-5-8 10:56& b( g+ ^  Z; R! m  d& t
你的理论打法也是有在记录中的呀?
$ a& h, Y; l% i3 B  c0 e
哪里来的理论打法，不要相信它
作者: 爱美的女人    时间: 2025-5-9 23:38
可以在看比特币是有什么不同
作者: 如梦的生活    时间: 2025-5-12 13:26
这样的事情也是不简单了吧。
作者: 赚钱小样    时间: 2025-5-13 12:22
那个建议也是要看一下的啦。
作者: 德罗星    时间: 2025-5-15 09:44
不错的继续看看才好的啊。



欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.com/) Powered by Discuz! X3.1