优惠论坛
标题:
比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
[打印本页]
作者:
人生如赌
时间:
2025-5-6 21:42
标题:
比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
近期，HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu 详细梳理了 Bitcoin Core 提案「取消 OP_RETURN 数据限制」的背景与争议，吴说汇总并整合了社区相关人士的观点，编译如下。
* T! y! u% i; V" L1 p/ g
2 f9 d+ V- ?8 t
背景梳理：OP_RETURN 数据限制争议
# e' `% U2 ]) z9 [& a* E# @5 ]
OP_RETURN 是比特币脚本中的一个操作码（opcode），用于在比特币交易中嵌入少量数据。它允许用户将数据存储在区块链上，但这些输出是「不可花费的」（provably unspendable），因此不会增加 UTXO（未花费交易输出）集的负担。当前 Bitcoin Core 的默认限制是 OP_RETURN 数据大小为 80 字节，并且通过节点策略（而非共识规则）限制传播大于 83 字节的 OP_RETURN 交易。
, l$ Z3 z6 q3 }$ r
* n7 t/ Y. E( O* D! J @
开发者 Peter Todd 提出了 PR #32359 ，建议移除这一限制，并同时删除相关配置选项（如 -datacarrier 和 -datacarriersize），相当于也断了节点希望能自主配置的后路，引发了激烈讨论。
4 ~9 q' n# ]/ |4 ?
3 T1 v. Z8 U7 D3 @
观点梳理
& W! O* E" m- Q% R- X3 u, @
支持者观点：
& ?" ^. \3 X, y' a c, j
现有限制无效，因为可通过直接提交矿工 mempool（如 MARA Slipstream）或者无限制节点实现（如 Libre Relay）来绕过。（如已知最大 OP_RETURN 输出达 79, 870 字节）。
% y$ n4 k1 @* U; I
5 q% n: s) [+ h; p
有些用户甚至用 OP_RETURN 把链当成留言板的。也有工具来帮忙打包上链（opreturnbot.com），只要支付费用即可。
% n0 h" q- d. H1 i
5 G; `4 f3 o5 W2 u4 O
移除限制可能与矿工激励更兼容，因为矿工可以通过竞争区块空间获得更多收入。
: L: ?! y4 @/ Z- Q# p, s" N
0 L6 l! E- Q( S9 w
反对者观点：
5 T/ E/ `) K, U: Z- k
移除限制会导致更多非交易数据写入链上（如 shitcoin），挤占区块空间，推高交易费用。
0 Z5 [4 X8 C- J9 E
% y* u" x2 s5 ^7 a
尽管限制可以绕过，但节点策略仍然有用（例如限制传播，减少垃圾数据对网络的压力）。
$ `" u0 @9 p# d( ?" ^% `
, z8 s0 I" L# l. C
个人详细观点集合：
2 ~( q5 ~- P! D
Nothing Research 合伙人 @0x_Todd：支持取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制，认为当前限制无效，且移除限制可以带来多项好处，包括回归比特币早期设计、降低网络负担、支持生态发展、增加矿工收入，以及符合自由主义理念。
' ^) {3 ~1 x/ s( d( J/ o- k
" G% w! N) c- [4 ?& |
1. 中本聪时代无限制，回归古典
+ i! b! V7 T4 W* [" Y
/ J i& f/ h* A) w+ y; B5 t7 ?+ z8 L
中本聪时代（比特币早期）OP_RETURN 没有任何字节限制。
6 D' Q! V B5 d; z1 h( D6 H6 c, ?
4 S) r6 V; R4 E2 G2 x1 J: g
2014 年，比特币引入了 40 字节限制（后来提高到 80 字节），目的是保持比特币的「纯粹性」（用于记账而非数据存储）。
: @5 X; L1 H9 p! l0 L) \- M
! Z& d- T) ^' a* n0 H K' H& ^
0x_Todd 认为，移除 80 字节限制并非「离经叛道」，而是回归中本聪时代的古典设计，符合比特币的原始精神。
' I- j4 H* _0 h* h2 @
$ u# F3 P8 ~' x# g6 ]4 w0 t
2. 当前限制无效，可轻松绕过
- N. }, q+ _4 ]' L
当前 80 字节限制形同虚设，形如「 10 厘米高的篱笆墙」，无法阻止用户存储大尺寸数据。
" U' U% e/ z& T- l
2 r8 M4 l; x) B8 _7 @- C
绕过方式包括：使用铭文（Inscriptions）、符文（Runes）等协议，通过多笔交易存储数据。
8 O% F$ W8 l( C4 w4 u
3 _$ k/ G) b$ V1 m: a, ]
通过节点策略绕过，例如使用 Libre Relay 客户端（其口号是「消除 Bitcoin Core 中继政策中的家长主义」）。Peter Todd（PR #32359 的提出者）是 Bitcoin Core 核心开发者之一，其贡献排名前十，支持移除限制是「去家长主义」的体现，值得支持。
& {- n* A) P9 s$ H- Z$ O9 S
/ W( E7 l' l x* z! f2 g& ]. m( m) B- h
3. 降低铭文对网络的负担
- i3 x3 d- g- y( L" P; p4 i+ A
铭文（Inscriptions）目前通过「卡 Bug」的方式存储数据（例如通过多笔交易绕过 80 字节限制），增加了网络负担。
1 \$ h* X: w5 Y7 a1 G3 v$ @/ t! t
. J$ k5 [1 V9 ?6 q
移除 80 字节限制后，铭文可以直接通过 OP_RETURN 存储数据，减少不必要的多笔交易，降低对网络的压力。
4 G0 H- l0 t( b. g# e5 m3 X8 v
5 F3 ?1 E9 I* \# U* s8 m- S
附加说明：铭文目前已不流行，因此这一理由只是「添头」（次要理由）。
1 U9 V$ W9 Q m7 B2 c k
! T& f* h0 P: |9 z3 n1 P
4. 为矿工提供额外收入，符合自由主义
b& j/ h2 j% H6 C( G
移除限制可以为矿工带来额外收入。
0 k4 w+ {+ U, h. F9 g- {* f$ o7 v
& g4 Z$ q! O; \ C- I3 C, w% |
举例：0x_Todd 提到一笔 7 MB 的「超大卡 Bug」OP_RETURN 区块，发送者支付了 3, 600 美元的手续费。
% J- {: M1 O( S* i: `0 l6 s
! a# Q8 v2 L9 X3 E; }
这表明市场需求的真实性：有人愿意为大尺寸数据上链付费，矿工愿意打包。
% n6 L1 P( T+ X* U. w
; b/ d( c | i4 ]' R& }
0x_Todd 秉持自由主义立场，认为这种「市场决定」的行为（你情我愿）不应被限制，硬性干预没有意义。
( r6 {4 J- b0 f# W, b
, b* L5 _$ ]8 E3 o+ r. d
附加好处：随着比特币每四年一次的减半，矿工收入减少，允许大尺寸 OP_RETURN 交易可以增加收入，激励矿工持续投入算力，巩固比特币网络的安全性。
' P0 C+ @9 p7 `" S
1 f; _+ G8 B+ g- X, Y2 p/ U
HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu：倾向于反对取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制。他认为移除限制可能带来负面影响（例如非交易数据挤占区块空间），同时强调用户自由（保留配置选项）的重要性。他认为支持与反对更多是理念差异，短期内无绝对对错。针对 @0x_Todd 的四个论点，他对应展开阐述自己的观点：
8 V* B3 n" }2 V& L
8 G. @8 z m$ H4 d% x2 O! r
1. 中本聪时代无限制，但不代表合理
4 F3 u; w# o) t: N; C1 ~4 ?
中本聪时代 OP_RETURN 没有限制，但中本聪的设计并非都合理，许多早期设计后来被证明有问题（例如区块战争前后的一些修改）。
' {- w, \2 T7 A; T0 l* D! ]$ C
' j7 x- X1 m! f( w5 }& z3 M
不能简单以「中本聪时代无限制」为理由支持取消限制，中本聪的设计不一定都适用现今。
' C9 m) U4 `# q9 D, x7 @
/ @ T8 K0 |- i* n2 e# [9 ]
2. Peter Todd 的立场与 Bitcoin Core 的角色
2 p8 w4 o0 J+ m& I% c* B, Y
取消限制只是 Bitcoin Core 客户端的提议，而非整个比特币网络的决定。
: G( _7 V3 m; v, ?8 d9 t
" c, B+ ?1 |% U6 e* a; C
Peter Todd 是资深开发者，其理念倾向于「激励相容」（类似 Full-RBF 的逻辑：防君子不防小人），提出移除限制符合他的风格，但不意外。
% ?9 j. s* |2 q! l
' t( i- w/ S0 T0 ^8 I
Bitcoin Core 的「家长式」做法（例如移除配置选项）值得讨论，可能限制用户自由。
4 z+ [) a- e) w/ q# b
- @& S. N6 `0 v7 X* K9 S7 }& I4 w
3. 铭文问题：取消限制意义有限
& H. ?3 ]& ~2 d' B
移除 80 字节限制对铭文（Inscriptions）的帮助有限。
7 B% ]# V! P# [$ f. Q% |7 m6 {
9 e$ _0 X8 [/ m! o' [) U% A
80 字节不够存储大文件（如图片），但足以让 BRC-20 协议写入 JSON 数据（用于发币）。
( f* k. _- f- `6 h1 A. t i
^1 P7 N: U W1 v$ w9 T/ e/ p7 {
即使比特币提供强大功能（例如一次性封条、SegWit），总有人会以「最丑陋」的方式在链上发币，取消限制无法根本解决这一问题。
6 A- Z+ Y; r, v# V5 V0 M5 @
( B/ I: h$ u! |+ P- t0 s( V2 H
4. 矿工收入与自由主义：用户自由更重要
8 y/ Y6 p# O) Y; h
矿工收入影响复杂（可能增加收入，但也可能损害矿池的「独家服务」优势）。
/ w, [' c9 u2 x3 ~' W% T" R6 |
) `2 z) P1 C2 l- x0 B
支持自由主义：用户有权付费上链，OP_RETURN 存储数据比铭文（两笔交易 + 增加 UTXO 粉尘）更优雅。
, [% j. c' y2 C$ z n( V( [ {
8 E- ]$ Q: M( C. m' Q3 k8 A
但强调用户自由：作为全节点运行者，他需要自由选择是否传播这些数据（例如留言板内容与他无关）。
v" t& I8 ~! A# j" C
8 k+ S1 s' R+ t# O1 V& R8 z4 ]( ~6 R
批评 Bitcoin Core 移除配置选项（例如 -datacarriersize 和 Full-RBF 配置），剥夺了用户选择权。
3 J+ B6 ]: t u/ S, x/ ]" o$ y
9 P( T3 r F! f J
如果 Bitcoin Core 不提供这种自由，他可能转用 Bitcoin Knots 或添加交易过滤器，但认为这种做法可能「螳臂当车」（徒劳无功）。
2 S$ _2 y0 i& [ X) w$ a4 s
) {# ~/ }% D6 ]" m
UTXO Stack 创始人 @crypcipher：支持取消限制，认为与其让人绕过，不如直接开放。提到 ordi 等协议通过多笔交易写入超过 80 字节的数据，移除限制可以减少这种「无用功」和 UTXO 粉尘。
) W7 J3 N' C: w. I @
2 O( c" Q" {+ u' o4 b2 \' I5 X
Fiamma 联创 @cyimonio：反对，认为一些 Bitcoin L2 项目（如将状态数据存储在比特币上）只是把比特币当作数据可用性（DA）层，意义不大，属于「花大钱办小事」。
; J- {2 T9 l$ f
( d7 ^% [. u! S; q4 A; @
共识规则和节点策略
- _0 A S: R% ~, A; v
「既然能绕过去么？那节点限制还有用么？」
7 H/ l" [1 K# \: I+ i
( X ~" b. }( C% n
有用，但要理解这个问题，还是要从 OP_RETURN 以及它所涉及的「共识规则」、「节点策略」说起。
4 w+ ?5 Y2 r# L) }( }6 M# x6 I
: V( o4 l; A* v6 ?0 x6 H$ b7 V
OP_RETURN 是比特币脚本语言中的一个操作码（opcode），其功能是立即终止脚本的执行，并将该输出标记为「不可花费」（provably unspendable）。
# v. h+ O/ S" q. v$ b
! @2 _& x: B* A
OP_RETURN 的行为（终止脚本执行并标记输出为不可花费）是比特币协议的核心规则，属于共识规则的一部分。共识规则只关心「是否不可花费」，而不关心附带数据的具体大小。
/ c/ z; A4 N% u4 d
2 O2 {& O( l1 S2 H- \
而对 OP_RETURN 附带数据的具体大小的限制，便属于节点策略。节点能做的也不少，因为节点自身可以决定怎么去处理拿到的交易数据。
, {7 g1 I. N) b9 M
" L2 b9 D% ]* w9 D3 V
上链前：在区块打包前对于这笔交易是否能在 P2P 网络里传播做限制。Bitcoin Core 以前就是对于大于 83 字节的 OP_RETURN 交易不去传播，但如果在新的区块里存在这类交易，因为符合共识规则，那么节点也会承认这笔交易有效而链不会分叉。
: T* ?/ u/ p4 r3 k" h) l* @. b
6 c* b5 V* K9 ~
上链后，节点也可以有所作为，比如自动丢弃 OP_RETURN 附带的数据，降低自身的存储开销。
* j! s/ x3 b# i* k
; l1 u, e# A! V
可能的影响与建议
5 ^* d8 |% e+ } k9 }# W3 k
正面：可能增加矿工收入，支持比特币生态项目（如 Runes、Alkanes 和侧链）。
/ Q* b8 a5 J1 {/ g8 H! r7 n" t
. R% A' T4 c2 _" G& Q! s' L5 o
负面：对普通 Bitcoin 用户的区块空间造成挤占。
- a5 Y# M& @% S) P" s4 _- `
, ]! L) B. Q; h5 p1 E
矿工态度不确定：一方面，区块空间竞争加剧可能增加收入；另一方面，矿池可能不喜欢，因为非标准交易打包的「独家服务」优势会减少。
9 V9 V' ^! M* g2 k+ o% W* M6 ~$ Z
7 a5 ]. {& _( T% m
个人建议：
" G5 V* ~% X# L0 |
如果 PR 通过但用户不喜欢，可以选择运行限制更严格的客户端（如 Bitcoin Knots）或旧版本。重新审视 Bitcoin Core 的角色（在安全补丁、节点策略和共识规则间权衡），并考虑选择更符合个人理念的客户端。
8 ~! D( X' o7 Z/ _1 G
. n0 J4 a- i4 b! U+ ~
作者:
22301
时间:
2025-5-7 07:42
这个倒也是可以去关注起来啊。
作者:
rainwang
时间:
2025-5-7 20:55
这里是争议有办法解决吗？谁来处理？
作者:
舞出精彩
时间:
2025-5-9 12:58
争议提案的还是要在看是什么币
作者:
赚钱小样
时间:
2025-5-11 11:56
这方面也是可以了解一下的。
作者:
爱美的女人
时间:
2025-5-11 22:45
争议提案的话也是可以在看去啊
作者:
如梦的生活
时间:
2025-5-12 13:23
数据也是得到限制了吧。
欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.com/)
Powered by Discuz! X3.1