优惠论坛
标题:
比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
[打印本页]
作者:
人生如赌
时间:
2025-5-6 21:42
标题:
比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
近期，HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu 详细梳理了 Bitcoin Core 提案「取消 OP_RETURN 数据限制」的背景与争议，吴说汇总并整合了社区相关人士的观点，编译如下。
7 Y) j4 F6 t3 K2 M/ _2 J
" e2 U" H L3 ?5 ?, c m0 O* H
背景梳理：OP_RETURN 数据限制争议
% z/ \- {: ?6 Y" x$ H
OP_RETURN 是比特币脚本中的一个操作码（opcode），用于在比特币交易中嵌入少量数据。它允许用户将数据存储在区块链上，但这些输出是「不可花费的」（provably unspendable），因此不会增加 UTXO（未花费交易输出）集的负担。当前 Bitcoin Core 的默认限制是 OP_RETURN 数据大小为 80 字节，并且通过节点策略（而非共识规则）限制传播大于 83 字节的 OP_RETURN 交易。
! F5 Z8 g; C. }# ]1 q/ [5 T: {
- X8 `, C; h* {* ]3 s G
开发者 Peter Todd 提出了 PR #32359 ，建议移除这一限制，并同时删除相关配置选项（如 -datacarrier 和 -datacarriersize），相当于也断了节点希望能自主配置的后路，引发了激烈讨论。
2 _- `/ R5 S. w! k3 W1 ?% _
. m+ I/ u- Q3 B- S) Q) T
观点梳理
- r1 F3 K$ ?4 Z) f+ T+ E1 H' L
支持者观点：
8 _9 ^! J. d& v( u* E- d4 x
现有限制无效，因为可通过直接提交矿工 mempool（如 MARA Slipstream）或者无限制节点实现（如 Libre Relay）来绕过。（如已知最大 OP_RETURN 输出达 79, 870 字节）。
& I/ ?2 ]& S, k9 n$ _7 h
9 j4 z" F$ R5 v1 i1 o. z
有些用户甚至用 OP_RETURN 把链当成留言板的。也有工具来帮忙打包上链（opreturnbot.com），只要支付费用即可。
2 y+ X3 E) Q+ q5 ^; Q# Z
7 R$ M$ c( B7 i
移除限制可能与矿工激励更兼容，因为矿工可以通过竞争区块空间获得更多收入。
# e8 `" T3 g- M- P% O
. t- U0 Q# r0 Q* j, u) s+ I
反对者观点：
" t; f3 g! q; N0 |- O, i }7 F# e
移除限制会导致更多非交易数据写入链上（如 shitcoin），挤占区块空间，推高交易费用。
$ I# B3 d7 ]. H: Q8 K6 U. v
1 B5 @) H! S7 f+ g$ s% W8 m5 N
尽管限制可以绕过，但节点策略仍然有用（例如限制传播，减少垃圾数据对网络的压力）。
0 r2 m; k) g0 m6 y1 u, J
5 _4 n0 Q) h0 B4 t! t7 t# t1 `
个人详细观点集合：
7 S+ n3 x( m E! f
Nothing Research 合伙人 @0x_Todd：支持取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制，认为当前限制无效，且移除限制可以带来多项好处，包括回归比特币早期设计、降低网络负担、支持生态发展、增加矿工收入，以及符合自由主义理念。
) z! F0 k3 a$ D3 u
2 i! ^6 i8 A0 x, Z- E. F
1. 中本聪时代无限制，回归古典
9 u! y3 S$ L" |3 @$ @/ t. P
3 a+ _9 x7 L! p; G4 c. f- q( ?
中本聪时代（比特币早期）OP_RETURN 没有任何字节限制。
8 u! Y9 Y! q1 E# L7 r4 g2 m
5 R. S/ b9 Q& o; K4 l% q6 S( R9 ]- p: n3 Z
2014 年，比特币引入了 40 字节限制（后来提高到 80 字节），目的是保持比特币的「纯粹性」（用于记账而非数据存储）。
1 ^; Q) [8 W7 T0 o
0 ]0 O N5 K/ x( \1 X6 ~. B5 f
0x_Todd 认为，移除 80 字节限制并非「离经叛道」，而是回归中本聪时代的古典设计，符合比特币的原始精神。
* y; ]3 E- @" q3 Y
+ p, X% g# x \: I5 v
2. 当前限制无效，可轻松绕过
5 p% y' r w. F& J
当前 80 字节限制形同虚设，形如「 10 厘米高的篱笆墙」，无法阻止用户存储大尺寸数据。
7 z$ V1 F- f X, W1 F* i% n) O
- p% f7 c B1 ~6 X d
绕过方式包括：使用铭文（Inscriptions）、符文（Runes）等协议，通过多笔交易存储数据。
4 r0 x& }" N) x, P$ h6 H2 b; J
- i' Y, Q' a9 ]9 ?# y
通过节点策略绕过，例如使用 Libre Relay 客户端（其口号是「消除 Bitcoin Core 中继政策中的家长主义」）。Peter Todd（PR #32359 的提出者）是 Bitcoin Core 核心开发者之一，其贡献排名前十，支持移除限制是「去家长主义」的体现，值得支持。
7 q2 @' Q% W; j
3 B* H2 |$ [" ^9 [4 i+ b, ?# t
3. 降低铭文对网络的负担
8 T* q* v" _) ?9 W. N) S3 R( [# d# ^
铭文（Inscriptions）目前通过「卡 Bug」的方式存储数据（例如通过多笔交易绕过 80 字节限制），增加了网络负担。
C3 h- [: _1 X* T9 q9 u0 K
. Y4 L8 \; q7 @
移除 80 字节限制后，铭文可以直接通过 OP_RETURN 存储数据，减少不必要的多笔交易，降低对网络的压力。
: Z3 m- G5 b" }$ e9 ]# w2 u& h
3 Z V' y+ K. p' A5 R
附加说明：铭文目前已不流行，因此这一理由只是「添头」（次要理由）。
0 p* E0 y) p( c) t5 O r
+ n# b6 A2 |1 v5 f
4. 为矿工提供额外收入，符合自由主义
5 E! d5 x+ {/ O' Q5 Y- p' w
移除限制可以为矿工带来额外收入。
1 |' ]4 Z7 G' n1 F8 K, w: ~
" |- m( u( |: y" S
举例：0x_Todd 提到一笔 7 MB 的「超大卡 Bug」OP_RETURN 区块，发送者支付了 3, 600 美元的手续费。
( D* D" ^- U* P
: e( M/ S, k9 n3 W6 S" E0 f
这表明市场需求的真实性：有人愿意为大尺寸数据上链付费，矿工愿意打包。
2 w. q& Q' Z# Z' w* \$ B
3 f: V, m9 [" y( z
0x_Todd 秉持自由主义立场，认为这种「市场决定」的行为（你情我愿）不应被限制，硬性干预没有意义。
4 f+ h- Y5 ^: p3 z4 d* X, Z
7 p9 y) z/ W# T
附加好处：随着比特币每四年一次的减半，矿工收入减少，允许大尺寸 OP_RETURN 交易可以增加收入，激励矿工持续投入算力，巩固比特币网络的安全性。
i! v5 @0 J# q
- z4 R4 j& x; u) k, |' g
HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu：倾向于反对取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制。他认为移除限制可能带来负面影响（例如非交易数据挤占区块空间），同时强调用户自由（保留配置选项）的重要性。他认为支持与反对更多是理念差异，短期内无绝对对错。针对 @0x_Todd 的四个论点，他对应展开阐述自己的观点：
7 x% L. C" O. b3 E; u) E
& `! c2 Q+ J0 U
1. 中本聪时代无限制，但不代表合理
, D1 j T" N9 [$ {$ k
中本聪时代 OP_RETURN 没有限制，但中本聪的设计并非都合理，许多早期设计后来被证明有问题（例如区块战争前后的一些修改）。
# E" D6 z! }. o& d9 r. ~
7 j8 y) x3 Z# n
不能简单以「中本聪时代无限制」为理由支持取消限制，中本聪的设计不一定都适用现今。
- V# q9 ` s9 h- M8 P0 v4 ~: {: K
: _2 P7 V7 A# E* M' _2 }- Q0 k
2. Peter Todd 的立场与 Bitcoin Core 的角色
" O' L5 F( G' w$ Y9 ?4 R
取消限制只是 Bitcoin Core 客户端的提议，而非整个比特币网络的决定。
3 o o3 Y! z3 B4 F5 ^
# d0 s" ]; L% U Y8 i
Peter Todd 是资深开发者，其理念倾向于「激励相容」（类似 Full-RBF 的逻辑：防君子不防小人），提出移除限制符合他的风格，但不意外。
: y- }' g$ k" U# o# c8 M0 e: M
5 E& D$ U4 `/ }5 d$ p; p
Bitcoin Core 的「家长式」做法（例如移除配置选项）值得讨论，可能限制用户自由。
; z+ h* `% Y. M& D' G
$ \1 V* e$ |; r' ?
3. 铭文问题：取消限制意义有限
v: ?0 F& G9 o0 I
移除 80 字节限制对铭文（Inscriptions）的帮助有限。
) E" |, d) l# F! h/ t- v# g
. e+ {* j* C) R4 y( S# P3 e
80 字节不够存储大文件（如图片），但足以让 BRC-20 协议写入 JSON 数据（用于发币）。
) Y# q+ H s$ k# W0 e
" [) i. W3 n( r9 L6 k$ S- }
即使比特币提供强大功能（例如一次性封条、SegWit），总有人会以「最丑陋」的方式在链上发币，取消限制无法根本解决这一问题。
# Q$ _- S4 I# s: C6 N6 V
b/ m& _' O% x0 K: M5 N2 x& x7 O
4. 矿工收入与自由主义：用户自由更重要
8 i( u$ `) c1 ~1 e6 c
矿工收入影响复杂（可能增加收入，但也可能损害矿池的「独家服务」优势）。
- q6 P$ a& }% K/ {2 s9 j1 p- s
# w; c: I2 n" p7 D: f8 }2 C* [
支持自由主义：用户有权付费上链，OP_RETURN 存储数据比铭文（两笔交易 + 增加 UTXO 粉尘）更优雅。
. Z. r: S: A7 [: H
& f* k9 F9 r+ u9 c! z, B# ~: Q
但强调用户自由：作为全节点运行者，他需要自由选择是否传播这些数据（例如留言板内容与他无关）。
; F+ i4 c( w$ w
i9 U, w% y, w( `3 y" F+ q
批评 Bitcoin Core 移除配置选项（例如 -datacarriersize 和 Full-RBF 配置），剥夺了用户选择权。
8 K4 k. z; M# C- Z! @
6 C) y! G; u4 X% a
如果 Bitcoin Core 不提供这种自由，他可能转用 Bitcoin Knots 或添加交易过滤器，但认为这种做法可能「螳臂当车」（徒劳无功）。
& O5 c9 `; Y; m0 c/ k) Q
1 @0 }# i( L9 v: \
UTXO Stack 创始人 @crypcipher：支持取消限制，认为与其让人绕过，不如直接开放。提到 ordi 等协议通过多笔交易写入超过 80 字节的数据，移除限制可以减少这种「无用功」和 UTXO 粉尘。
6 z+ l# q5 C% L5 s! c
. |# y' [; @6 M
Fiamma 联创 @cyimonio：反对，认为一些 Bitcoin L2 项目（如将状态数据存储在比特币上）只是把比特币当作数据可用性（DA）层，意义不大，属于「花大钱办小事」。
$ W1 ^& T) Q5 `3 H0 I W
3 {( I3 C& u! R9 x8 a5 D
共识规则和节点策略
; ^& d! D" i( ]# Z: U
「既然能绕过去么？那节点限制还有用么？」
8 X/ @: D. A1 |5 K: r- @% T
5 a) {3 z# |: l& T! R y
有用，但要理解这个问题，还是要从 OP_RETURN 以及它所涉及的「共识规则」、「节点策略」说起。
; g+ r- q' R+ B& M/ m" I( [0 g# a
- ]- z2 T; ?* u+ r5 e
OP_RETURN 是比特币脚本语言中的一个操作码（opcode），其功能是立即终止脚本的执行，并将该输出标记为「不可花费」（provably unspendable）。
) m" V* f F, V* }% V; ~
, B6 e8 e( H* D* Q; ^5 ]* Q
OP_RETURN 的行为（终止脚本执行并标记输出为不可花费）是比特币协议的核心规则，属于共识规则的一部分。共识规则只关心「是否不可花费」，而不关心附带数据的具体大小。
% ~% u( |0 i& w+ \8 k
" A. a) s% w4 m1 Q! d& U
而对 OP_RETURN 附带数据的具体大小的限制，便属于节点策略。节点能做的也不少，因为节点自身可以决定怎么去处理拿到的交易数据。
( M" o0 U9 J: m6 @* J
/ j( U; R$ f' K, V! J
上链前：在区块打包前对于这笔交易是否能在 P2P 网络里传播做限制。Bitcoin Core 以前就是对于大于 83 字节的 OP_RETURN 交易不去传播，但如果在新的区块里存在这类交易，因为符合共识规则，那么节点也会承认这笔交易有效而链不会分叉。
" R( N3 \* c$ a" W- }
4 e7 A. z5 q5 Z6 o* x3 E1 Q! m g& |* F
上链后，节点也可以有所作为，比如自动丢弃 OP_RETURN 附带的数据，降低自身的存储开销。
9 {( u% M! d3 }( X
8 U& y( W1 D' J, e6 P
可能的影响与建议
3 n7 r- A* X+ v" l/ p) @6 z
正面：可能增加矿工收入，支持比特币生态项目（如 Runes、Alkanes 和侧链）。
1 M2 W' W% w) Y: r
1 |1 c M1 K w. H/ I o7 q
负面：对普通 Bitcoin 用户的区块空间造成挤占。
! y+ w8 R) n, B6 S6 u N d5 l
0 F1 n2 ^2 J; I: P4 ^
矿工态度不确定：一方面，区块空间竞争加剧可能增加收入；另一方面，矿池可能不喜欢，因为非标准交易打包的「独家服务」优势会减少。
5 a- D5 U5 p( U) P% d$ k; a
$ f. s4 V; }" u0 h- w3 A
个人建议：
d6 a8 D* J. n' ^
如果 PR 通过但用户不喜欢，可以选择运行限制更严格的客户端（如 Bitcoin Knots）或旧版本。重新审视 Bitcoin Core 的角色（在安全补丁、节点策略和共识规则间权衡），并考虑选择更符合个人理念的客户端。
/ f |1 ] n2 b- r, {
2 r; ?$ M- F: F2 i
作者:
22301
时间:
2025-5-7 07:42
这个倒也是可以去关注起来啊。
作者:
rainwang
时间:
2025-5-7 20:55
这里是争议有办法解决吗？谁来处理？
作者:
舞出精彩
时间:
2025-5-9 12:58
争议提案的还是要在看是什么币
作者:
赚钱小样
时间:
2025-5-11 11:56
这方面也是可以了解一下的。
作者:
爱美的女人
时间:
2025-5-11 22:45
争议提案的话也是可以在看去啊
作者:
如梦的生活
时间:
2025-5-12 13:23
数据也是得到限制了吧。
欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.com/)
Powered by Discuz! X3.1