优惠论坛
标题:
比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
[打印本页]
作者:
人生如赌
时间:
2025-5-6 21:42
标题:
比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
近期，HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu 详细梳理了 Bitcoin Core 提案「取消 OP_RETURN 数据限制」的背景与争议，吴说汇总并整合了社区相关人士的观点，编译如下。
2 j j' u' \- E/ B: Y/ x
: j+ m3 W- p- N- i* B3 A
背景梳理：OP_RETURN 数据限制争议
* |' _: Y8 Q/ N' X* N, |2 e
OP_RETURN 是比特币脚本中的一个操作码（opcode），用于在比特币交易中嵌入少量数据。它允许用户将数据存储在区块链上，但这些输出是「不可花费的」（provably unspendable），因此不会增加 UTXO（未花费交易输出）集的负担。当前 Bitcoin Core 的默认限制是 OP_RETURN 数据大小为 80 字节，并且通过节点策略（而非共识规则）限制传播大于 83 字节的 OP_RETURN 交易。
/ ]% v( L: a5 T5 E7 s$ R9 H; w
' o" H9 C# X' M$ `
开发者 Peter Todd 提出了 PR #32359 ，建议移除这一限制，并同时删除相关配置选项（如 -datacarrier 和 -datacarriersize），相当于也断了节点希望能自主配置的后路，引发了激烈讨论。
) E# y7 h1 Q3 q8 S
$ z3 Z" ]* y8 I" p
观点梳理
4 b4 b* F) I* ?
支持者观点：
4 M( l; K! H$ f- z
现有限制无效，因为可通过直接提交矿工 mempool（如 MARA Slipstream）或者无限制节点实现（如 Libre Relay）来绕过。（如已知最大 OP_RETURN 输出达 79, 870 字节）。
" s" I: j7 K p6 W' F1 z, l2 M8 R/ N& b. S
6 `/ W) M) P$ D6 w% r
有些用户甚至用 OP_RETURN 把链当成留言板的。也有工具来帮忙打包上链（opreturnbot.com），只要支付费用即可。
% g+ x& i! S- \: o& N- i1 n9 ^, A
8 J7 O( j8 q: H" d! Y) C. O0 l& y( B
移除限制可能与矿工激励更兼容，因为矿工可以通过竞争区块空间获得更多收入。
( D7 }% Z* p5 @/ ?% k; }* n; P& i
/ [$ J* r- R7 l) w) t0 t
反对者观点：
. F( q- W, {& n' m/ l y
移除限制会导致更多非交易数据写入链上（如 shitcoin），挤占区块空间，推高交易费用。
* F' v: s; C- X( t7 N
% X) s" G+ y* {6 w! Y$ d
尽管限制可以绕过，但节点策略仍然有用（例如限制传播，减少垃圾数据对网络的压力）。
0 o' I' A1 I+ t& Y# e$ j
' m7 U& W4 T8 f* s: q! w
个人详细观点集合：
; Z0 s& G8 A3 Q! q
Nothing Research 合伙人 @0x_Todd：支持取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制，认为当前限制无效，且移除限制可以带来多项好处，包括回归比特币早期设计、降低网络负担、支持生态发展、增加矿工收入，以及符合自由主义理念。
8 y* y# O6 \% y8 i+ Z- U
0 l7 }9 p, t2 Z
1. 中本聪时代无限制，回归古典
0 R5 ?1 L) I; _
/ e l$ ]; j. O* p
中本聪时代（比特币早期）OP_RETURN 没有任何字节限制。
0 J; ]: P) o2 w* Y; i
) H: Y- [: b9 J- m
2014 年，比特币引入了 40 字节限制（后来提高到 80 字节），目的是保持比特币的「纯粹性」（用于记账而非数据存储）。
$ b( P1 ^# E9 P/ w9 |( f% E
8 @7 |% Q2 F% Y! }# K
0x_Todd 认为，移除 80 字节限制并非「离经叛道」，而是回归中本聪时代的古典设计，符合比特币的原始精神。
2 L- E* \8 m$ Y2 _; r+ G6 N1 }
8 ~3 ?' I b, r+ v
2. 当前限制无效，可轻松绕过
. ~% B) @ A9 ]4 I1 J) }! w- g
当前 80 字节限制形同虚设，形如「 10 厘米高的篱笆墙」，无法阻止用户存储大尺寸数据。
! u/ l/ v9 m. {
4 I* n( Q C1 u9 u3 E! u$ N
绕过方式包括：使用铭文（Inscriptions）、符文（Runes）等协议，通过多笔交易存储数据。
% e9 c4 A& s( D: B( I
: W4 q4 @% ~2 _. e
通过节点策略绕过，例如使用 Libre Relay 客户端（其口号是「消除 Bitcoin Core 中继政策中的家长主义」）。Peter Todd（PR #32359 的提出者）是 Bitcoin Core 核心开发者之一，其贡献排名前十，支持移除限制是「去家长主义」的体现，值得支持。
; i" ^. b9 x3 j+ ^
+ v; `( ~7 @- D9 K" L% T
3. 降低铭文对网络的负担
! u( m) R, z6 j/ C
铭文（Inscriptions）目前通过「卡 Bug」的方式存储数据（例如通过多笔交易绕过 80 字节限制），增加了网络负担。
' V7 C- q4 L+ _% m X$ h
, d$ N' }- }1 X, j
移除 80 字节限制后，铭文可以直接通过 OP_RETURN 存储数据，减少不必要的多笔交易，降低对网络的压力。
. q. |; N4 z# w1 _( F' k1 e2 w
+ p) r# i4 ?% {5 O+ k- F! V
附加说明：铭文目前已不流行，因此这一理由只是「添头」（次要理由）。
) m0 F; ?: f: h# {8 v% T
( ?( x0 r, `" L( g- d' b
4. 为矿工提供额外收入，符合自由主义
2 I6 } B. ^. m: {
移除限制可以为矿工带来额外收入。
% |3 P1 B& T) T4 A9 X8 _
7 x$ Q7 N. Q, x( j
举例：0x_Todd 提到一笔 7 MB 的「超大卡 Bug」OP_RETURN 区块，发送者支付了 3, 600 美元的手续费。
) N. J2 j3 ^' |. c' A
0 h* N2 c" v3 Q6 e1 X1 e6 L5 U, P
这表明市场需求的真实性：有人愿意为大尺寸数据上链付费，矿工愿意打包。
& K' u, A( _: G1 p+ N& x) k7 w
$ u6 }9 l) T# k( W7 \; K1 y; L: _
0x_Todd 秉持自由主义立场，认为这种「市场决定」的行为（你情我愿）不应被限制，硬性干预没有意义。
* j6 z' J1 f5 U5 P
" B" @3 [/ I2 C9 W+ m
附加好处：随着比特币每四年一次的减半，矿工收入减少，允许大尺寸 OP_RETURN 交易可以增加收入，激励矿工持续投入算力，巩固比特币网络的安全性。
6 `' M% x; r5 W0 z3 L
1 j! e* V% ~7 k1 [7 f9 }
HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu：倾向于反对取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制。他认为移除限制可能带来负面影响（例如非交易数据挤占区块空间），同时强调用户自由（保留配置选项）的重要性。他认为支持与反对更多是理念差异，短期内无绝对对错。针对 @0x_Todd 的四个论点，他对应展开阐述自己的观点：
2 v' _6 F- `( a# {: `
# @3 ]0 S5 Y0 b/ q/ k4 J
1. 中本聪时代无限制，但不代表合理
& G6 G3 ~ W* J
中本聪时代 OP_RETURN 没有限制，但中本聪的设计并非都合理，许多早期设计后来被证明有问题（例如区块战争前后的一些修改）。
% S, [1 F0 c: u
z$ b0 V8 r, C3 G
不能简单以「中本聪时代无限制」为理由支持取消限制，中本聪的设计不一定都适用现今。
9 E/ i' {$ l1 [3 j
, l7 v; ^1 X1 q4 O# ~+ ]+ J: }7 l
2. Peter Todd 的立场与 Bitcoin Core 的角色
4 N1 [9 t: s4 b3 @
取消限制只是 Bitcoin Core 客户端的提议，而非整个比特币网络的决定。
- e) s& C8 q) u
+ {% q/ I( @7 j/ i% r
Peter Todd 是资深开发者，其理念倾向于「激励相容」（类似 Full-RBF 的逻辑：防君子不防小人），提出移除限制符合他的风格，但不意外。
9 i; G' d( Z, r1 S
: I( I* d" h( z u
Bitcoin Core 的「家长式」做法（例如移除配置选项）值得讨论，可能限制用户自由。
+ h% C& O, c" k( b
4 j9 Y' l# [8 ~" W
3. 铭文问题：取消限制意义有限
) m# M5 x6 i* g3 D# x5 d- {
移除 80 字节限制对铭文（Inscriptions）的帮助有限。
9 J* n5 {. \0 x" m
5 M& \3 r" N/ O( I
80 字节不够存储大文件（如图片），但足以让 BRC-20 协议写入 JSON 数据（用于发币）。
7 n4 L( I+ ^6 D" {+ @5 W6 M
* J" z- I5 w, }8 J( Q7 _3 i6 \
即使比特币提供强大功能（例如一次性封条、SegWit），总有人会以「最丑陋」的方式在链上发币，取消限制无法根本解决这一问题。
# @0 W- z- N. T6 B6 a o8 @% ^
$ Z9 a( a8 A0 |% m
4. 矿工收入与自由主义：用户自由更重要
~6 c) L1 s8 A4 y# O" I! W( R
矿工收入影响复杂（可能增加收入，但也可能损害矿池的「独家服务」优势）。
- U9 s* e ~( Y3 {$ O, c9 G+ f
& U& W( p1 E; p1 p# ~( U
支持自由主义：用户有权付费上链，OP_RETURN 存储数据比铭文（两笔交易 + 增加 UTXO 粉尘）更优雅。
; e' S, Q# i2 Z# o- `. f, @
2 _: f- v3 J5 Q' _ T, C7 p
但强调用户自由：作为全节点运行者，他需要自由选择是否传播这些数据（例如留言板内容与他无关）。
; P5 J" [0 S+ R6 Q; j8 E7 U8 p
! d- V& t1 p: w5 M4 a8 z7 o7 L+ L4 |
批评 Bitcoin Core 移除配置选项（例如 -datacarriersize 和 Full-RBF 配置），剥夺了用户选择权。
; {8 E5 O" C% r0 T. D5 h; J) a* z
4 j* e# `3 Z9 |9 K! d5 r. H2 X
如果 Bitcoin Core 不提供这种自由，他可能转用 Bitcoin Knots 或添加交易过滤器，但认为这种做法可能「螳臂当车」（徒劳无功）。
! u( H. x) g+ Z# ?
# R6 C% _8 |: a, e, c# E
UTXO Stack 创始人 @crypcipher：支持取消限制，认为与其让人绕过，不如直接开放。提到 ordi 等协议通过多笔交易写入超过 80 字节的数据，移除限制可以减少这种「无用功」和 UTXO 粉尘。
2 N1 J4 ^& s% D5 h
# z+ P' D. F$ H+ ?; s
Fiamma 联创 @cyimonio：反对，认为一些 Bitcoin L2 项目（如将状态数据存储在比特币上）只是把比特币当作数据可用性（DA）层，意义不大，属于「花大钱办小事」。
- M1 v* z p: @& Z4 n( m9 q
5 H2 ]/ e/ f8 y; r0 v5 N
共识规则和节点策略
. s7 g1 e! v' J2 V0 m+ d% n. |
「既然能绕过去么？那节点限制还有用么？」
% l/ E1 {9 m) r+ o" S( U- t: K
2 } L2 G" A5 m P
有用，但要理解这个问题，还是要从 OP_RETURN 以及它所涉及的「共识规则」、「节点策略」说起。
) s1 F0 J" F; ]% F
4 t+ f% D. S; |
OP_RETURN 是比特币脚本语言中的一个操作码（opcode），其功能是立即终止脚本的执行，并将该输出标记为「不可花费」（provably unspendable）。
$ S2 F, y M( C4 @& s0 I1 _
- H" @1 T. A# w/ Q4 ?9 R! _
OP_RETURN 的行为（终止脚本执行并标记输出为不可花费）是比特币协议的核心规则，属于共识规则的一部分。共识规则只关心「是否不可花费」，而不关心附带数据的具体大小。
. q" G) c, S2 J
2 X9 k! i" b0 u; J; e- B
而对 OP_RETURN 附带数据的具体大小的限制，便属于节点策略。节点能做的也不少，因为节点自身可以决定怎么去处理拿到的交易数据。
% S3 _( G+ [( n* |1 p( f. X* g
+ R# D, n8 m1 p. e( h: ?7 T
上链前：在区块打包前对于这笔交易是否能在 P2P 网络里传播做限制。Bitcoin Core 以前就是对于大于 83 字节的 OP_RETURN 交易不去传播，但如果在新的区块里存在这类交易，因为符合共识规则，那么节点也会承认这笔交易有效而链不会分叉。
0 x' `! h0 Z7 k$ j, W
" Q( H1 [0 S6 x
上链后，节点也可以有所作为，比如自动丢弃 OP_RETURN 附带的数据，降低自身的存储开销。
$ T9 @6 ~0 O5 h1 c2 \' u
; [; l0 N* U2 l) J0 f: l/ Q! T' K- M
可能的影响与建议
9 w* g9 r$ _- W) g
正面：可能增加矿工收入，支持比特币生态项目（如 Runes、Alkanes 和侧链）。
. Z5 _6 e1 P9 r
7 O3 Q# J- V2 V$ Y6 R
负面：对普通 Bitcoin 用户的区块空间造成挤占。
2 K/ i! R* s' ]6 [
& e5 T; _; C& r# u: w3 i, @
矿工态度不确定：一方面，区块空间竞争加剧可能增加收入；另一方面，矿池可能不喜欢，因为非标准交易打包的「独家服务」优势会减少。
# D- K6 ]( h9 h, w; c% `
" z9 x7 ]9 y, ?5 V3 p( ]3 }
个人建议：
: w m% \' j8 y5 t: b4 L' ]" n; @! M
如果 PR 通过但用户不喜欢，可以选择运行限制更严格的客户端（如 Bitcoin Knots）或旧版本。重新审视 Bitcoin Core 的角色（在安全补丁、节点策略和共识规则间权衡），并考虑选择更符合个人理念的客户端。
) S8 `0 q' x1 u4 O" a" a4 Z
: {) p% V( g( ?. q2 f/ z* L' O
作者:
22301
时间:
2025-5-7 07:42
这个倒也是可以去关注起来啊。
作者:
rainwang
时间:
2025-5-7 20:55
这里是争议有办法解决吗？谁来处理？
作者:
舞出精彩
时间:
2025-5-9 12:58
争议提案的还是要在看是什么币
作者:
赚钱小样
时间:
2025-5-11 11:56
这方面也是可以了解一下的。
作者:
爱美的女人
时间:
2025-5-11 22:45
争议提案的话也是可以在看去啊
作者:
如梦的生活
时间:
2025-5-12 13:23
数据也是得到限制了吧。
欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.com/)
Powered by Discuz! X3.1