" T. c( [ t/ j" ]这个很抱歉，我也真的不知道，但同时并不能否认百家乐里有职业玩家的存在 # d% Z/ Z" b A/ l5 e2 o5 q% x, D/ Q" t ^0 U) O
而网上很多人宣扬自己是高手，拥有正赢率，当然我愿意相信他们真的拥有正赢率，但很可惜的是，就算这些高手愿意传授给你，很多时候他们的方法其实你是没有办法去学习的 & N; P' z7 t a7 g* J! p ^$ D5 Z2 I- V- P4 G6 @6 ~9 L
比如著名的把握幸运时段，他不具备始终如一，可以模仿的操作方法，就像我前面举例，可能有人真的能长赢，但他是靠直觉下注这个你怎么学？学不来6 w6 c2 \1 L: S `# V a9 c
: X& U. ~1 h' v. z) k不具备可模仿的方法属于不可否证的方法/ @% o. @* O; a2 X
. X% j' S7 W0 u) L4 W( r
不具备可否证性的说法，说到底是没有认知意义的方法 ! x5 I, h( y ` ) f7 Y! Q# m) [5 t3 V可偏偏这个世界上最迷惑人心的就是不具备可否证性的言论，比如善有善报，恶有恶报，如若未报，时辰未到 5 _4 e! B z8 `+ P* L3 @6 U( G' d# G4 ~
不过这些都不要紧，我所写这篇文章的目的并不是真的要展现什么正赢率的方法. X X- v) o+ k1 E& \
7 `+ l' Y2 }: G! ^+ X- \% T
因为这里面有一个定论，就是无论是任何形式的揽，他的“揽胜率”是1%还是99%甚至是99.99%，其作用只有一种，就是扭曲了概率杠杆的比例或增大或缩小，但是在扭曲杠杆比例的同时，同时降赔率的杠杆比例也被反比的扭曲了，这样最终的结果还是零和7 d! Z+ m1 q K1 c3 ]% }% ?' W* u- K
$ k3 L( V: `- v2 c' d但是由于赌场抽水的存在，就会导致被反复抽水的现象的出现，8 z: k! E+ z2 S
' u: G( T$ J' ^$ M! J* o' G
例如-1-2-4-8-16+32+ u/ g2 x! T/ U& [6 l
# F( d9 Z r" g: j$ ]如果刚好32是投注庄的话，赢的是32×0.95=30.4 ' m6 d. e/ w& ^6 d" Q/ V S9 ^. s! f0 Y
如果不抽水的话，这条揽赢一注，现在亏0.6注，那为什么会出现这样的现象呢？& u( J: n5 D# U- w" j4 O
7 P" C9 t( B, X- g# h( r
答案就是重复抽水，连输了也要抽水 " e2 i+ v- W3 \5 H X; B: V3 k! g: }, S4 I
1+2+4+8+16=31这是我们前面数的总数，最后我们赢一个加起来32，所以说，玩揽，输的也要抽水 ' R" n, k- b1 |) N% ^ - |" L7 w8 P3 i" V: _* d8 T1 f/ i- ^
看到这儿，可能有的朋友就会说了，那如果我全部买闲，不就可以避免出水了吗？ % K& m, ~' H+ ~4 w/ T , g1 r( \: \. B4 M / r8 o3 z* ~2 C2 Z' ^对，如果全程买闲是可以避免抽水的，但是要付出代价% u9 q4 |1 q5 ?
0 \& f5 J7 Z& {7 M! Q X" ^
由于赌规上的设计,闲的概率是49.36%，以前面所举的负追缆例 $ e- M& v4 k! m( C2 W- N1 C" H7 Y
子1,2,4,8,16而言，如果是纯正的1/2游戏,经过杠杆比例缩放以后应该是 1 J. c4 e& W5 O6 C! i; }/ }; K5 t5 R$ r
(1/2)^5=1/32=0.03125，现在变成了((100-49.36)/100)^5=0.03330 [, ?) S: r/ X* @% S
+ v& ?: X/ b" K E8 t5 J6 O
换句话来说，原来每10万条缆之中,会断3125条,而结果是零和,经过杠杆比例缩放以, G6 i- m. R( k+ L* T5 X7 B- N
% Y) o1 s: B7 D, `) Z/ u6 y7 r
后,10万条之中概然地会出现3330条断缆.实际上还是抽了水。 2 Q" l1 \" K& a8 l# }; l3 U; C2 C3 u+ D9 x
而且最后，实际上也不可能是正赢率.6 J7 a/ \2 S# J2 c- e f5 q# }. t) {% Y
1 a/ E/ j" v( k
由这里我们也可以知道，缆本身起的作用只是杠杆作用,对于嬴率是没有任何作用的. 9 L! ~' R0 Z: `% i; x: ^% x* ~* b 6 Y/ d/ b. k& T7 @ s或许有朋友会反驳 9 I! ?7 ?; B1 U6 P" } D& b3 i! p2 t3 A6 I- }7 E7 O
反驳 1: * L/ |: W/ Y1 G7 g6 H0 Z% N+ K6 p+ B: w5 X) e" N0 K
你这个例了太极端了，如果我的缆只要求40%的胜率也不是你所说的1/32呢? " o7 [6 o6 S9 i* _" L- j$ F 9 h8 {. x# F% y7 {2 j# H* G答:道理是一样的，你的缆会有60%机会赢1个筹码，但是会有40%输15个筹码 0 K; w7 U3 n2 q: i V# J1 f& Q- z4 @切记:任何时候，统胜率提高的相应代价都是断揽成本的正比提高 ?. A) l7 [& l( k( b0 Y$ ~$ f/ \6 u1 o
反驳2:. }- g7 w/ f1 b9 n5 a
: i% R: R9 C$ l4 ?只要我的缆够长，一定能赢 2 y$ W+ j+ E3 O3 s, v, Y9 c% {: `9 x( \: Z7 S( j. M. U
答:任何长度的缆，都会遇到足够长度的死穴，断缆机率是大幅降低了(但不是排除了) 8 V6 w& ?" S& D 2 t6 @! C9 W) n2 G% @0 f9 ~但是断缆成本也大幅上升了 ; N0 d2 T" P; b9 o5 m+ D# } {5 [6 H% ?
上面这个答法是假设了有足够的赌本并且赌场不设上限，即使这样，也应该假设缆是有限长的，因为这是现实 1 n7 s( C% h) t, o3 ?6 i, T6 L- v3 N4 l+ A
当然,我承认如果一个人有无限本前而且赌场不设上限的话，他是必胜的，无限的赌本代表他可以将杠杆比率扭曲到无限大， H. \# ]9 ?$ m1 O% S
% r$ b: k) D6 P. s
断缆率=1/无限大=0.; w4 I& Z- d/ k# l