" A. ]/ S* d* a. B7 P8 O定值亦如是。: C5 }- V0 d) t2 R% z# z% Y, N
! S& J4 O' u" [
6 {' N" R- ?. X! R0 e0 w/ l1 Q( ]3 k
当08年9月9日开出西班牙u21 VS俄罗斯U21足球赔率的时候，展现了一个典型的锚定值范例。欧洲盘betsoon主胜赔率开出1.40的初赔，平均初赔则在1.75左右，betsoon给出/ y, T0 q( @( p- ?, Q2 o. B
6 `# @0 |, E9 }. t
了一个“低锚定值”，这在让赌客做出判断之时，会呈现出对主队的良好信心，然而当变盘之后，几家大公司平均主胜开出2.0以上大于1的凯利值赔付返还，这无疑给出了一个“ 2 z: T( a. h' ?% ?, ^( ^, n7 P" v3 m
高锚定值”，在这种情况下，则会影响赌客对于主胜的信心下调，转而思考平局及客胜的可能性。纵观整个平局凯利值，最高的公司开出赔付不超过0.99，最低值为0.85,而平均返 0 n4 P/ i* [( L, X$ { ) @* P7 l' t+ @! j% M还及单个公司返还，都给出相对较低的锚定值，这样的平局数值呈现，给予了赌客想象空间，特别是亚盘的赌客方面，主胜的高锚定值及平局的低锚定值，为主队让半球盘口，明& V. g# ~! Z/ a' G, r: _
( Z N- l/ f% D+ O/ x显感受到驱赶大量筹码流向下盘，在打平即赢盘的策略思维里面，欧洲赔率赔付为亚盘走向图提供了明显的“平局低锚定值”依据。' D' C1 I& D m6 T# S. `
# M8 B% c. R" h% ? ( g8 f( ~+ [8 d, w x, q" F0 D) R8 U$ l/ [& U, R! G
u# V% W! O3 |4 D- r$ Q, I7 @
然而这样的表象，并不能完全有力认为主胜才是庄家真实意图。因为必须回到欧赔方面，全局观察胜平负三个区位，有趣的现象是，胜平负在开盘之后，一直维持提供+ F, o% d- F) ~) h. F) D$ t
- U. x5 j s2 R4 i( }3 p2 D+ B7 K3 isurebets机会，而且利润率高达3%左右，主胜suerbets机会提供者主要来自于亚洲盘口的大公司，客胜suerbets机会主要来自欧洲二流赔率公司，平局赔付则小于1，但3个组合已 , d& W8 ^) i, \# Q% @3 u 8 o n R d. K+ c. |3 \经可以完成surebets。在我一贯的理念里，suerbets机会的长时间出现，反馈了两个层面，第一，庄家对于赛果有十足的把握。第二，长时间suerbets导致庄家利润最大化，对于 0 b6 t/ x+ J$ Z4 ]+ p* G/ M0 A) a; R- b8 b) ]. v
赛果有十足的把握状态下，提供suerbets机会，并非为了平衡筹码，而是在被庄家有意识的引导套利筹码走向庄家理想的受益区位。如果以上成立，那么问题出来了，在suerbets: ^; u' T+ h; W0 Z
# B; v7 }/ a9 Z, [& h1 M* e( f- ^机会里，亚洲庄家与欧洲庄家，谁的信息情报更准确？显然亚洲主导的主胜surebets机会和欧洲主导的客胜suerbets机会，看上去都是把握十足。因为一方的信息不准确，大量的 9 H6 C. q8 ~& W2 K# X ]& g7 O3 [: X" q
套利筹码流向返还大于1的任何一方，开出结果一致于筹码正方向，都会让其中庄家蒙受高风险损失，这对于抽水过日子的庄家来说，绝对是不值得考虑的风险。在全球化的时代， 6 H4 I8 \# P+ Y) y, p7 I( q$ Q* I. k! `/ f1 ~4 T7 Q
庄与庄之间是既合作又对抗的状态，当庄与庄信息不对称之时，则是对抗状态，假如信息在对称条件下，所有庄获得同样的准确情报。则会让庄与庄转化为合作状态，转而把信息 1 i1 q, J7 {: h6 b! o9 ~. h' M- x' H6 d; q2 b8 \$ @+ H- ?- R
不对称的高风险共同转嫁给赌客。信息由于共享，将会变得廉价，但是为了信息不至于变为负值，最优良的策略即是庄家相互合作，默契配合，共同创造一个锚定值陷阱。从这个 & ~- K4 B3 l, p a' }2 P . G) X, K" r3 A: t X( U方向思考，个人认为欧亚庄家获得了相同且准确的情报，由于欧亚不同特点的受注系统，在风险对冲上，正好作为互补。把非套利的赌客筹码推向锚定值陷阱。而这个陷阱区位，* F, U: C5 |! l1 k; E
" l/ E$ O: f3 {, b0 C% _# ]1 W2 |最理想的状态就是平局区位，主胜的赔付虽然大于1，但是有半球盘口下盘作为对冲，并且欧赔的主胜高锚定值和平局的低锚定值，起到打击主胜预期的作用，因比例大于50%的筹9 y4 ~) F. n/ d1 r
1 d5 {3 V) b# z; A码，将会受到锚定值的蛊惑，流向下盘，于是为主胜赔付大于1做了完美对冲，如果主胜打出，大于1赔付的赌客筹码和suerbets筹码不会成为庄家威胁，对冲剩下的百分比，则全 % D' D7 Z7 K! D* t 2 w8 X( m6 c- i/ k9 t( J部是亚盘庄家利润。而客胜方面，欧赔二流小公司提供大于1的suerbets机会，很好的说明了问题，首先小公司的成长不会把高风险暴露，这样只会自取灭亡，并且欧赔有严谨的数+ f2 {7 Y6 ]: n" Q- F
; G) H0 K- d/ g2 L: R% j4 j! _
学模型，既然客胜赔付大于1，已经很好的表示打出概率的低下。因此客胜的主力suerbets筹码，将会是丰厚的利润，反之，则是惨痛的代价。既然庄家态度如此明确，则完全不用 v2 A" @2 [9 j: G8 ?) o0 g |! M) J+ T1 n5 J' p3 {4 L
考虑客胜的问题。如此一来，则完成了一个欧亚互动的“高利润模型范式”，即相互配合平衡筹码的前提下，通过庄家信息的抱把握，零散赌客的筹码，以及大量suerbets筹码的4 o. G6 j4 |" t* Z4 `$ z