很多人學不懂區塊鏈，不是因為沒學識，而是過往的學識成為他們的包袱；不是因為不擅長學習，而是太高的成就讓他們不願 unlearn。
於是有些人學識越淵博（資訊科技除外）、投資組合越成功（破壞式創新的科技公司除外），越是不懂比特幣與區塊鏈。施先生商業成就再高，恐怕還沒法跟股神巴菲特比較，他尚且不理解比特幣，施先生不懂，毫不讓我意外。
聊起投資人，Shopify Capital 的 Alex Danco 近日加拿大的資訊科技業何以不振，提到矽谷的天使投資者很多曾經參與前所未有的創造，熱衷的是（infinite games）；相反，加拿大的天使投資者卻受舊有框架束縛，習慣帶預設、框架明確的（finite games）。
正好，文中的論點，均是有限遊戲的邏輯，或乾脆是「誤解」。守著如此侷限的思維，兩個科技局加三個數碼港，帶動的都只會是房地產。
請勿誤會，我並非要勸閣下投資比特幣。
資產形式那麼多，香港的房地產久盛不衰，永不沾手比特幣，也有大量優質資產可供選擇。反過來，比特幣面向全球七十億人，少了閣下甚至整個嬰兒潮世代，也不會影響比特幣的成功。
我也不是要打賭比特幣一定能成功，況且，我倆連何謂成功的共識都沒有。對你而言，比特幣要是得不到美國ZF接納，在現價之上再漲十倍，大概就是失敗吧。但在我以及廣大的心目中，成功更重要的是保障公民權利，制衡ZF權力，賦予世界更多可能性；至於價格，不過是以上成功所帶來的副產品而已。
再說，批評是簡單的，預測失敗是容易的，創新本來就九死一生，死不掉的又只有十分之一最終大成。在開源世界，失敗乃成功之母，失敗包含在成功之中。比特幣與區塊鏈的、源碼、數據全部開放，作為人類歷史上前所未有的社會實驗，即使不能一舉成功，後人也能基於積累下來的經驗與智慧進一步開發，直到有天成功顛覆。
破壞式創新是個弄假成真的過程，開始時必然為「假」，最終往往不能成真；以猜對某項創新的失敗為榮，愚昧非常。擁有鼓勵弄假的胸懷，支持最終成真的能力，方為真正智者
) C6 X; K0 R1 Q. j' L: V| 欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.com/) | Powered by Discuz! X3.1 |