! a7 Q: U( Y, T
6 b* f& Q0 {0 l7 E. C Y* k- T+ {0 |8 ?& I% R9 M
* q' \. V% f6 r* k1 _; y
0 J/ N! X' w- I- F- {1 ?9 A5 z9 Q4 W9 U/ v' B
3 i0 ]- d% _ \5 T
& K+ |; E' R. e' E1 T2 l( b作为农村发展激励计划的一项措施,国家决定增加预算,向三家私人经营的赌场注资15亿美元,并有可能由Lumbee部落负责管理在罗伯逊县建立第四家赌场。这一决定备受争议。在今年的州预算谈判最后几节中,北卡罗来纳州的立法舞台上可谓掀起了一片热烈的争议。他们认真考虑了一个出人意料的提议,即在有限的地区内将四家赌场合法化,以增加国家财政预算300亿美元。
4 i8 {; j* f4 ?1 b$ u/ V7 t) _
6 b& X3 K% c1 s: B) w3 x' {, j
# |2 \( m1 _; |; B一名北卡罗来纳州的议员计划对一个价值150亿美元的赌场投资方案进行挑战。这个有争议的附加项目被定位为农村激励发展计划,指定了一笔可观的15亿美元的国家投资为了建立三家私人经营的赌场。潜力第四赌场,由管理伦贝部落笼罩着罗伯逊县。对这些企业的监督由商业部负责,而许可证的发放则由下列部门负责北卡罗来纳州彩票委员会,已报告卡罗莱纳杂志。
& K" R Q7 N9 l0 o8 d& V0 ]/ _& k
& M5 v; e& T5 K( a2 H; p- l* m
这个大胆的举动没有经过立法委员会的审查,引起了立法者的反对浪潮,特别是自由核心小组的声音最大,该小组由众议员基思·基德韦尔和参议员鲍比·哈尼格领导。预算谈判中断,导致参议院和众议院领导人撤回了该提议。然而,他们强调,在即将召开的立法会议上,有必要就更严格监管游戏选项展开激烈辩论。
0 q9 q" \. x" T$ b; m1 `: u
' ^9 A+ L% x! S. {" h x7 l9 y问题的核心是一个错综复杂的金融利益网络。根据早期进行的分析,游戏集团显示出,如果在北卡罗来纳州建立三个新的度假赌场,市场潜力将达到19亿美元。每个度假赌场预计将创造大约3000个就业机会,并为当地带来3000万美元的税收收入。
" B" Y- F+ e; L' W7 l A
1 a, }3 @ y! C4 X* e0 o
博彩巨头在ZZ阴谋中塑造北卡罗来纳州的赌场景观
9 [) i( F9 w- H" Q7 Q5 t
+ Z6 G# H( Z* s7 T6 Z& T; C3 J: r各大游戏公司已经开始展露头角。其中,马里兰州的商业房地产集团科迪什公司带头奋力冲刺,成功游说罗金厄姆郡重新规划近200英亩土地成为娱乐区。
6 F) |: m7 b% f5 T8 ], y$ ^) a' d: R) _6 T/ Z. x# C* Z/ a1 `* M( S# m5 F
幕后,的影响说客他们的金融影响力越来越明显。指控浮出水面,涉及赌场对关键州议员的ZZ活动作出的重大贡献,总计超过140万美元。然而,更深入的分析显示,这种财务影响只是博彩业更广泛贡献的一小部分。
$ r. B3 R. \- N0 V% k7 T! T
7 P5 x4 D7 s+ `4 z
权力游戏从个体立法者扩展到游说者,他们在立法走廊中巧妙周旋,在游戏公司和私人经营的经济发展计划NCInnovation之间扮演角色。
5 a% Q- s$ p- [
7 \5 |* Y6 O1 t6 d/ T$ P% b批评家们对此表示惊讶创新获得了5亿美元在最终预算中指定用途,从最初的14亿美元提案中大幅削减。游说团队的主要成员包括北卡罗来纳州前商务部长托尼·科普兰,以及参议员菲尔·伯杰办公室的前法律总顾问特雷西·金布雷尔说在不断变化的联盟和错综复杂的ZZ环境中运作。
8 d1 w. Z7 l) F+ x
9 h2 u2 ~3 v0 c# X0 S- u随着立法会议接近结束,可能会再次掀起2024年赌场辩论的热潮。立法者,包括众议员基思·基德韦尔,R-博福特,表达了对赌场概念本身的担忧,以及对赌场进入预算过程的不透明性的担忧。
# M/ X/ c7 k! x3 g9 p
+ n. b5 G7 e/ e( B2 z* V, T# M" a. U
; l- p' y4 g! @5 u+ q, u
. `) Q6 R5 b1 `4 C1 R' C0 C @& I+ L
5 ]$ V) o5 j; y3 b' Q8 Q3 y* p
4 I: V9 U% X3 c; U. ~# G! T; a
, j( b! c% j2 t
$ B' J, X) y. L9 p/ e& a
6 ?0 z; {' k- H, S1 H1 t3 }, R1 c
$ W* u* J5 o! E3 K- v