标题: 一个荷官分析百家乐赌徒的三大盲点（转载） [打印本页] 作者: DBSD 时间: 2023-8-16 16:25 标题: 一个荷官分析百家乐赌徒的三大盲点（转载） 今天跟大家分享一名发牌员，也就是港人所说的荷官对百家乐的心得: |. j6 S2 D, U) v# r$ S
( M3 n' D7 w* Z
也许是天天待在这样的环境里，玩百家乐不知不觉中已成为我最大的业余爱好，上班时给玩家发百家乐，下班后玩百家乐，我每天除了吃饭睡觉就是百家乐。这么多年下来，我走过了一条漫长的百家乐之路，可谓是尝遍了百家乐的酸甜苦辣，同时也看尽了是非成败。我想以百家乐发牌员的角度在这里给大家提一些建议，当然我的观点也许不会被每一个人都认同，但还是可以做为参考的，所以希望你遇到挫折和低潮时能想起我给你的建议：0 j1 `, D. A, r, f- O1 {5 h/ D
) X0 Q6 x6 R2 k3 T) Y2 ? 一：DC优势不适用於玩家$ {$ r& i7 q0 k( I2 ?
在一些百家乐论坛社区里经常看到不少朋友发表的文章，很多朋友都存在一个观点，也就是研究赌局中的DC优势，总希望可以通过某种方法把DC的优势拿过来，这样就可以战胜DC了。这个观点是错误的，先不谈你是否真的把DC优势拿过来了，其实DC有没有赚钱并不是赌局中的那一点微弱优势所决定的，若DC仅仅靠那一点优势，我想它早该关门了，DC真正赖以生存的三大要素是：大数法则、集团赌抟、赌资上限。8 ?- t) t. [2 h
, D5 K4 f8 h; l4 o% F
我想玩百家乐都知道大数法则的原理，它就好比是DC里的宇宙黑洞，DC的那一点优势，其实是以“无限”的金钱为前提的，即使某天我们找到了某种方法，真的能把赌局中的优势抢过来了，但就靠这点优势我们也嬴不了DC，原因就在于我们没有“无限”。 8 E0 y+ K, t( D+ Z 1 p& [: ~3 [9 y# W也许会有人问这样的问题，如果某个玩家的钱比DC的还要多，那他不就比DC更加“无限”了吗？难道这样还赢不了DC？是的，他赢不了。让我告诉你为何吧，因为DC还有另外一个无法攻克的法宝，也就是赌资上限！若一张赌台没有赌资上限的话，玩家有“无限”金钱，那么这个玩家就可以一条直缆打到底，总有一局他能连本带利赢回来，那DC就赔了。一旦设了上限，哪个缆都不管用。 ; [! H% E1 q8 d, a2 z1 g7 k: r: k/ Q
一张赌枱每天24小时不停地进行，在我上班的黄金城娱乐场里有将近两百的赌枱，有的在输，但其它的会赢回来，这就是集团Dubo的原理，几张赌枱它输得起，在自身赌局的优势下，大多数枱它都会赢回来。反之，若有一家DC它只开设一张赌枱，就算赌局优势再明显，它也活不下去。对于我们玩家正好相反，我们每个人都是单打独斗，我们不可能每天找一群人去赌，一起下同样的注，赌一样长的时间，然后我们输赢平分，但是不会有这样的事，所以我们输不起，但是DC输得起。' Z) k. D: `3 n- q0 [
" G- Y( r- D, \: s 二：庄闲都有机会，不要对抗趋势 & l$ y4 x' j: ]3 ~ L0 v5 R: @0 Y我上面已经说了，百家乐既然是个随机性的游戏，那么庄闲的机会永远是50/50，也不必要去理会有些人通过电脑运算得出庄的优势大于闲百分之多少，那零点几的优势其实早就被DC抽水抵消掉了，玩家占不到任何便宜，所以说不管买庄买闲，它们的优势都是一样的，更何况有些的牌合，闲的优势还远远多于庄的，我就发过这么一合牌，闲家开出43手牌时，庄家才开了7手。2 e4 y P9 ^7 f
% O, W# {: D# k: R我们说百家乐的庄闲机会是一样的，但不能代表每合牌庄闲出现的次数就一样多，因为绝大多数牌合总是一边较强些，另一边较弱些，而有时是一段时间庄强闲弱另一段时间则是闲强庄弱，但这也正好是我们玩家可以利用的制胜点，只要我们善于捕捉趋势，我们就把握了先机，所以我一直认为，全程买庄和全程买闲的打法是行不通的。& w% f5 ^" E* M. T& u