$ {: X+ U2 w- s: J A例如，假设盲注为25/50。第一位玩家跟注50，还剩筹码3000。你的筹码比他多，在小盲位拿到AA。! _( S5 }* D$ O5 r% a: M
+ o1 t; R* |& g$ ~2 I1 d& j" H. x) k在这个时候我喜欢加注到350。在这个筹码量之下，你很难在翻牌后弃掉高对。因此，你需要确定自己不会给对手提供有吸引力的赔率，让他用小对子跟注。加注更小的数目确保自己得到行动是很有诱惑力的，但至少在面对优秀玩家时，这可能不是你想要的行动。如果对手拿着22，不中暗三的话不会在翻牌后继续，你真的希望他跟注吗？只有当你让他要付出10%的有效筹码时，跟注来中暗三对他来说才是错误的。 ' J- q) | [3 u- k 9 q0 b1 `3 j% P; P1 h如果盲注为10/20,有效筹码为3000，那么翻牌前让溜入者付出300就不现实了。你只能翻牌后打得更谨慎，不要总是对暗三输掉全部筹码。 ( w& s4 j( {( ]: X, M L4 k9 h 0 i) g/ k' v* m& F7 p3 X) Q/ ]
大的加注是否揭露了你拿着大对子的事实呢？是的，但我得说，如果你只用强牌对溜入者加注的话，其实你已经透露了这个信息。我更喜欢更平衡的加注策略，我马上就会讨论这个，但如果你只用强牌加注，那么至少应该为这个策略选择正确的加注量。 J3 v: L& V o6 |
# I) h6 S* B. N& k2 ]利用溜入者更好的办法 6 I: y' a7 O" \6 Y* C+ Z , ^; C8 e) m" m1 b1 A( x7 D& l8 G- S
让溜入者得不到他们需要的潜在赔率是利用他们的一种办法（更准确地说，是防止他们利用你），但这不是最好的办法。不论是打小对子，同花连牌还是更差的牌，大部分溜入者都计划跟注小的加注，然后在没有帮助的翻牌过牌-弃牌。利用这种策略最好的办法，就是用任何牌加注他们，然后在翻牌下个小注。通常他们都不会中翻牌，然后对下注弃牌，这意味着不论你有什么牌，都能立刻拿到盈利。 / ~; X! b# A& A9 D2 e4 k6 N; A ) i1 @; ~' d* h" Q8 S: V你的盈利多少就要看翻牌前底池的大小了。换而言之，翻牌前溜入者跟注的加注量越大，当他对你的持续下注过牌-弃牌时，你赢的底池越大。因此，翻牌前理想的加注量是溜入者用宽的范围能承受的最大的数目。这个数目根据对手有所不同，但通常是有效筹码越深，数目越大。你还可以关注溜入者对你和其他对手不同的加注反应有何不同，从而对他的范围以及他能跟注的数目有更好的认识。 # i: r; g6 Q, k3 O ' ` u: `! V( W4 Q1 x) z2 K翻牌后，你的计划是在所有或大部分翻牌下注，具体取决于你认为对手的范围中翻牌的程度。这个下注的目的是试探对手是否喜欢这个翻牌，所以你通常应该下注一个能给你答案的最小的数目。大约半个底池通常是很好的选择，不过在非常干的翻牌，更小的下注也会有效。 4 B* [1 h# [ c6 X h; R % j0 V, n8 s7 G4 z% l请注意，到目前为止我们都没提到你的手牌。你的下注量完全根据你利用对手的策略得出，完全不根据你实际有什么牌。如果你翻牌前做相同的加注，在翻牌用弱牌和强牌都下注，那么你什么信息也没有透露。* W& e1 Y2 G: W- P% z5 D- W$ I
3 N" n& Y( L* w; B: L
根据对手的观察力，你也许还可以根据实际的手牌采取更有破绽的策略。这个时候，当你有强牌时，翻牌前你仍然尽量多的加注，但翻牌圈你可以选择用强牌过牌。这是因为你知道对手会过牌，而且多半会弃牌。当你自己本身没中翻牌时，这是好事，但当你有强牌时，这就没那么好了。只是要小心：如果对手发现你的意图后，很容易利用你这个策略的破绽。 4 L0 l9 W9 J: y1 O! H ( e! q( p4 `: u/ `7 z注意，当你采取这种策略时，你不需要在有强牌时担心在翻牌前要让对手付出特定数目的筹码。你的整个策略就是为了阻止他中暗三，因为他通常会用最好的牌过牌-弃牌。当他真的在翻牌中暗三时，你也很少跟他打大底池。即使你每次有高对时都会输筹码，也很少有那么强的牌，让对手来中暗三犯错。 i& A2 z4 o T/ S
' ]0 R0 e0 T+ P6 l4 z0 V. Z
后期阶段 ! c# H* V% Q N6 j9 a% a9 o5 Y- a( ^6 t* |' C7 y4 ]& y: O
% E8 t R) h! G6 ?9 G和前期阶段一样，多次加注的策略是可行的，锦标赛后期游戏主要就是翻牌前赢底池。翻牌前底池的大小与筹码相比非常大，即使拿着强牌，不摊牌立即拿下底池也有巨大的价值。这意味着对手在面对加注时，多半会反加或弃牌，而不是跟注。 / V g' x. x4 Z# k0 z \5 T6 t5 l# C2 Z$ A在这个环境下，最优的加注量就是能引诱你身后的玩家加注/弃牌的最小的数目。下面这个例子能说明这一点：: E5 S' J0 |0 l- A9 e
& _/ ^' B) X9 z2 ~+ x
盲注为500/1000,底注100。桌上弃牌到你，你在按钮位。小盲位筹码为17,000，大盲位筹码为15,000，你筹码比他们都多。这两人都是千篇一律的锦标赛磨工，每当翻牌后要往底池投入超过10%的筹码量时，他们更喜欢全下。 7 f/ W7 `' `/ V 1 u7 k7 o+ @. p. w. y
不论你的牌是什么，都没理由加注超过2000的最小值。这个最小值减少了你的风险，同时让对手在喜欢他们的手牌时冒全部筹码的风险。然后，你可以判断自己需要多好的牌来跟注全下，但没理由往底池投入比第一次加注时更多的筹码。 - B- C" s' F$ j$ U% j5 |+ p ) Y) r$ R- G1 K- v
如果大盲位的筹码为24000，那么加注到2500会更好，因为这是威胁到大盲位10%筹码量的最小数目，同时能引诱他做出加注/弃牌的反应。反之，如果你认为大盲位翻牌后很弱，你想在有利位置跟他打很宽范围的话，那么你应该加注到2000，从而让他更少可能反加，更多可能跟注。同样，这个数目跟筹码量和当时的具体情况有关，跟你的实际手牌无关。/ o1 `, R9 K }, C5 W. I3 p' l
7 o0 W6 P/ ]% Q' v6 M" g+ l
结语: d! X! x/ E |- F! F: [ K