+ j1 C5 I" {: t. @6 W随着破产的传言开始蔓延，银行挤兑不可避免。曾经有效的利他主义者Sam Bankman-Fried(SBF)现在被软禁，他此前持续声称资产状况“良好”，当然并没有。从Genesis到Gemini，大多数主要的加密组织都受到了后续危机蔓延的影响。9 D; t4 I U, E4 @* I- i" r
. _+ X3 c. }4 B" @9 n- PBinance、Coinbase和FTX等交易所的问题 . S3 V% n7 {" L! d一次又一次，在中心化的氛围中，脆弱的稳定层被宏观经济压力的锤子打破。可以说，中心化系统的快速发展也是出于同样的原因：它们看重效率而非压力承受力。虽然传统金融在几十年的时间里实现了经济周期，但Web3的快节奏本质帮助我们认识到——或者更确切地说是蔑视——中心化交易所带来的危险。. e; l: W$ e3 q* L) }4 E' k' r
6 ~2 W$ O4 {0 g y0 q9 l它们带来的问题很简单，但影响深远：它们让多疑而聪明的投资者陷入一种虚假的安全感之中。只要我们处在“牛市”(无论是有机牛市还是被操纵的牛市)，关于糟糕的资产负债表和黑幕的报道就会少得多。自满的缺点恰恰存在于这种情况不会发生的时刻。 * X, h% U- e' y+ L1 o- y 3 g5 p* B8 L, \4 X对于大多数因FTX崩溃而受伤的人来说，未来的道路将是开始使用自我托管钱包。随着散户投资者争相将他们的加密货币从中心化交易所转移出去，他们中的大多数人都需要了解中心化问题的范围。它并不仅限于散户投资者将资产存放在热钱包或冷钱包中；相反，它只是转化为另一个问题：你把财富放在哪种资产下?* z6 u; ^8 P. Y) R4 H
8 Z8 d. Q9 n! p+ I
Tether经常被誉为加密生态系统的支柱，但经常因据称没有资产支持用户的存款而多次受到抨击。这意味着在银行挤兑的情况下，Tether将无法偿还这些存款，系统将崩溃。尽管经受住了时间和熊市的考验，但一些规避风险的人可能不会在潜在的脱锚事件中碰运气。你的下一个选择当然是USD Coin，它由Circle提供支持。对于加密资深人士来说，这是一个可靠的选择，直到与Tornado Cash协议相关的USDC被Circle本身冻结，这再次提醒我们中心化的危险。虽然BUSD实际上是由中心化交易所Binance支持的，但Dai是在超额抵押的以太坊被存入Maker协议后铸造的，这使得稳定的系统依赖于风险资产的价格。 + u' ]5 l1 ^: I, v9 g) l1 u4 z( y# L Q0 V1 q2 |4 o' ~
这里还涉及交易对手风险，当审计人员说某个特定协议拥有返还存款的资产时，你必须相信他们的话。即使在牛市中，也有这种评估不可靠的情况，因此在如此艰难的情况下完全相信它们是没有道理的。对于一个非常依赖独立性和验证性的生态系统来说，加密货币似乎在反复 "相信我"的恳求中表现得相当出色。 , p9 j# ^7 X& t+ g/ L 5 M1 y/ G0 V1 C4 d# B' R那我们现在该怎么办呢？监管机构带着正义的愤怒盯着加密行业，而狂热者对导致这一时刻的多个行为者指指点点。有人说SBF是罪魁祸首，也有人认为BinanceCEO赵长鹏应该对生态系统中的信任破坏负责。在这个“寒冬”，监管机构似乎确信，人类和他们提出的协议需要立法和监管。& T2 g7 A7 p# z& W' P* v9 ?( r/ Y