优惠论坛

标题: DAO 出现 为什么成立法律实体？ [打印本页]
作者: 金色财经小编    时间: 2022-6-15 04:17

2022 年，各个 DAO 纷纷成立法律实体。先是 ENS DAO 在开曼群岛成立了非营利组织：ENS 基金会。接着 GitcoinDAO 发起了提案，说学习 ENS，也在开曼群岛成立Gitcoin 基金会。SushiSwap、ApeCoin 紧随其后。

- Y$ b8 B0 C* \+ `) L . F( p9 D/ y$ E& `

DAO 如果没有法律实体，不受任何国家监管，岂不快哉？

1 u- Q0 N. ]8 X7 n ' N% r, |! r( ?6 l7 q

GitcoinDAO 发文，比较全面地解释了该问题：

" r8 F; t8 t6 f( [7 m$ Z % X) _9 V( }7 ^1 | _+ H8 w

  1. 有了 Gitcoin 基金会，GTC 持有者只需要对 DAO 的行为承担有限责任；如果没有法律实体，GTC 持有者个人将承担无限责任；

  2. 税务考虑。如果没有法律实体，GTC 持有者个人可能需要为 DAO 的收入纳税，即使这些收入属于 DAO 金库，并未分配给个人。

  3. 签合同。DAO 难免要跟其他公司合作，没有法律实体，如何签合同？如何持有知识产权？如何解决贡献者的医保问题？

q! G$ [$ F' _: q9 ?" l$ _3 D; L0 V( |9 F4 d

DAO 都有法律实体吗？

n& C& e$ _1 y9 }% e+ f5 _* r; s" A2 J: t/ z+ D- K

到开曼群岛成立一个基金会，对一些顶流 DAO 是举手之劳，但现实如何？

3 [, c n) {3 k' g 7 N8 ]: s( _9 O" m5 a1 f

FWB 在 2021 年 10 月拿到 a16z 1000 万美元投资后，找了顶级的律所，推进注册实体。但是直至今天，仍然没有完成。最新的说法是，正在努力为 FWB DAO 搭建 UNA （Unincorporated Non-Profit Associate）架构。在第四节，会介绍 UNA 的利弊。

, I8 z# n* f) ~2 X0 a- W, C( [+ \3 F: R

BanklessDAO 目前也没有法律实体，最早讨论过，要成立 LLC，但是一直没有推进。反而是 BanklessDAO 的一个个 subDAO 纷纷成立了法律实体。

% G( k6 p9 g! C5 G [% O" a M+ e

是 BanklessDAO 这帮核心贡献者效率低，拿钱不干事？这事可能还真没那么简单。下一节，我们来看看 BanklessDAO 在探索的新路径。

& a: m! P D1 X; Z/ a$ H. A & p8 Q% j2 r; [+ G5 Y/ _" @

利用 SubDAO 为 DAO 提供财务和法律保护。

9 v% M- m1 G& p 1 E8 d& w8 ?2 z" a

这是一种新思路，BanklessDAO 的法律公会可不是吃素的。

4 e5 n; p; A$ ^4 b9 b9 G5 C; K. l) u) W7 T

0xJustice.eth 在 BanklessDAO 治理工作，他 5 月份撰文讨论了 DAO 和 subDAO 的法律实体问题：

+ R/ q) ~8 j; J; r0 u9 l. s3 v: g. |

首先，他否定了业内的常规做法，那些合法注册的 DAO 还是 DAO 吗？成员要求实名或者 KYC，协议基于法律合同而不是智能合约。

& t1 s: v# {4 {* d4 _ + ^7 r" j+ q) B

其次，提出了解决合规的新思路，DAO 如何合法地利用法律工具呢？SubDAO 可能会提供答案。方案如下：

& W: v/ D+ ~" E5 r ~ & Y9 L) W/ O0 X1 S4 ^: `

  1. DAO 不需要法律实体；

  2. SubDAO 创建和运行法律实体，为 DAO 服务；

  3. 由 SubDAO 对外签法律合同；

  4. 由 SubDAO 通过法律合同持有实物资产，DAO 不持有任何实物资产；

  5. SubDAO 成员的身份可以通过「第三方身份服务提供商」进行身份验证，但是 SubDAO 成员对 DAO 保持匿名；

  6. 这个方案最大的问题是：SubDAO 要是带着实物资产跑路了怎么办？ 这就需要链上 DEFI 解决方案来协助。例如实物资产需要有等价的数字资产进行质押。

& G q7 T8 b0 Z# C / j& M3 t3 l; D6 a6 k

合规框架。

" ~" H6 b2 n% k$ D( P( b$ F+ v" L2 @4 @5 z

如何确保「去中心化」？

) Y: s' Z' p8 i5 y o& Z0 [ d, V- K' z: ^; t# k+ h8 } G

这里可能有点反常识。

0 ?' q; b0 r* o7 J9 l" n3 r ]5 H4 I7 T/ w/ T: U+ |

支持「去中心化」最好的结构：UNA、LCA、LLC；

+ v) ]4 Q8 r' A/ H* Z" C # \; Y d5 [( [8 O4 M) P7 j, T/ U

因为支持 100% 链上，运作过程中，不需要跟任何真实世界的人类行为打交道。

) j# J" n5 |/ \. p ( c# c4 w: z) C9 d8 Y# L

支持「去中心化」最差的结构：海外基金会；

9 n4 n5 d4 a2 i4 ~) ^( m/ ?2 Z ! j8 N& F; s& ^, ~0 X3 ]0 o

因为需要链下的个人操作，实际上是基金会成员控制，而不是由 DAO 成员控制。

* V! s+ \0 {$ p9 x 2 T' P$ M8 Y+ t+ k: p: z7 G6 s

无法律实体的 DAO，可能反而保证不了「去中心化」；

" k2 k( @7 V$ u' s6 e, k' J4 b) F3 l 2 ?8 Q7 U3 a- r% x2 O

唉，在这里，我看到了 Mirror DAO 的困境。一个技术研发公司（例如 Mirror team），发起了一个无法律实体的 DAO（例如 Mirror DAO），公司成员参与 DAO 的活动，会被监管当局认为破坏了 DAO 的「去中心化」，从而带来法律风险。

' P6 t8 B2 ?( x1 | T. @# R$ _ $ H4 z3 |9 L- o" N. G, c

如何「分配利润」？

M9 A: u9 u6 S4 _5 Y% [7 ? ( z* y* J7 {4 O3 b& D

大家拿着 DAO 治理代币，DYDX、ENS、OP，总幻想着能够参与分配利润。让我们看看，有没有可能性。

9 Z7 k" V2 x& Z! F8 t 7 e0 S' X' k. s+ b3 r6 s- u, M1 ~7 w0 G3 U, [' T " n( ^. C( j, u& Q

如何确保「合法性」？

- z; `) x1 n0 n* R7 C3 p5 O - f8 O( ]7 X( k5 k8 n- X+ Z

一个 DAO 如果没有法律实体，但是也失去了法律体系的支撑，主要问题见第一节中，GitcoinDAO 解释的 3 点。

5 j1 _* F9 R$ v' w5 y! w6 d6 h& O- z 0 I+ \+ {4 k/ |3 o% z% G

UNA、LCA、LLC、海外基金会都可以解决「合法性」问题。所有平台账户均为六六财说。欢迎留言讨论。

来源：金色财经





欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.com/) Powered by Discuz! X3.1