欧赔最优解（转)

大部分盘口根据即时对比因素的不同，庄家根据自身体系出发，结合欧洲形势，可以得出一个最适合受注的赔率组合，这个组合基本上是庄家“最优”的选择。这是本轮讨论的问题。
) ?9 t' A: g- ^
    有些比赛，经过考量，是无法得出一个最优解的，无论怎样做盘，利润都不大，甚至略亏损，这时的做盘原则就是“两害相衡取其轻”，选择一个相对能减少风险的组合受注。这是下轮讨论的要点。
9 `) H+ v9 M* Q" u/ x3 }2 t7 K( t/ _' G
/ w7 l% d( j  ~" {" J- R      结合举例说明“最优解”思路的具体运用。


' v- i7 t4 b3 U7 l; |9 f+ b& J      [1]英超第21轮，[6]阿森纳0：0[2]曼联。

1 G. E% n2 H3 ~7 S9 R: m      威廉：2.5/3.1/2.5。

) E$ _4 c- [2 Q6 }      立博：2.25/3.2/2.75。
9 P$ |0 |" L; {$ |8 ^1 q* X; ]
/ ~3 T3 L, q8 f/ Q7 l, |! ~7 L      这样的强强对话，如果分胜负的话，欧赔的最优解中，平赔需要得到合适的运用，就是充分使用平赔的分散作用（适合于绝大多数强强对话），现盘两大庄，都没有主动运用平赔思维和手法，主动放弃最优解，已经包含不分胜负的看法。
9 ?1 y* Q) ]3 J' o
  |2 s/ U# [$ }$ B3 p) V+ z      结合对比形势，具体对比你自备的资料中有。

) Z' k9 @0 ?0 u! G. d      主胜的开法：
  W: l% N, {  r& Q
. M: Q- n5 `4 }# |+ p, @6 ?" P+ B2 d9 H      威廉：2.5/2.9/2.62。

+ B: a6 d/ g" [8 d      你看胜赔一样，都是2.5，与2.5/3.1/2.5，有什么区别？
6 s, @  t7 W: s# l: q  U9 u
8 M9 l5 ]. m$ `$ P4 D( I1 m1 k      2.9对于2.5的分散与3.1对于2.5的分散效果是不同的，前者对于胜赔的分散效果更大，这是以后经常讨论到的“微小”差异，欧赔的很多关键点就在这“微小”差异上，对微小要点的理解累积达到质变后就是欧赔层次的上升。

      主负：

4 p: m6 q" I8 @3 K+ w0 t      威廉：2.37/3/2.7。
5 {" |1 V* q9 B& f  A* g2 b
& v& O* ]# J& w4 l3 O       类似赛事：皇马0：3巴萨。思路是营造平胜格局，适当阻碍负赔。

      去年，阿森纳2：4曼联，威廉是：2.2/3/3，左倾幅度更大，是为了更有效营造平胜格局，同时形成负赔的相应阻力，当然这个位置是有阻力但是也不能使得赔付增加太多。
/ I, w- ~8 S5 {! T& O
0 ^7 q% l2 K% s) ?1 R' L      平局：

/ A" }& J& n  t4 |7 p  \2 @- v3 O      现盘的思路是，威廉：平赔中庸（不清晰明确表达看好平局的观点、但是赔付也不至于庄家难以承受的位置），胜负均衡双向分散。立博：平赔营造小梯度3.2，但是配合拉低了胜赔，就是增大了胜赔的分散力，同时也没有损失负赔的多少分散力，综合起来足够分散3.2的平赔。
/ p/ B2 f7 }$ N% v8 N
. M2 m# L0 C! {      [2]西甲第18轮，[4]维拉0：0[5]皇马
, r0 z5 T' n+ K1 A# T' J2 o
+ o# u6 h4 Y+ z6 j) S1 Y' T) q      威廉：2.3/3.2/2.6。立博：2.5/3.2/2.5。

! W' d% T8 V) B8 X      维拉由于参加欧冠进入16强增加了广义实力，皇马近况麻麻增加了失利可能，是经典平中庸胜负标准双分的思路。
1 G1 K8 `3 F' n3 v: r; H) O
+ |# y2 A2 U* m+ y# j9 \; _, ~) l( g      思维与上场一样。

2 a% z$ j( q& p! x" {+ u1 w      [3]西甲第17轮，[3]皇马1：2[14]桑坦德。

1 g" b4 j! g# k: u6 y$ a      威廉：1.28/4.5/8。
- A$ k& b) w* k0 ~' e# T" S/ V+ c
      立博：1.33/4/8，变1.3/4/9。
& z9 }; f9 Z7 @! {
      主队近况不佳，客队132可以。
9 A, j3 ?1 L5 i! }. Y8 j2 S6 P
1 ?$ W" {; Y- F: d! a; E( x      广义实力对比是：人气强队VS中下游球队。

. W" a0 H' X0 F  I. H4 G  @  }' G      主胜最优解：1.22/5/9.5，至多开到1.25/4.5/10。

9 j) [8 a2 y6 u. X- o' }      现在两家都将胜赔抬高，幅度不小，显然放弃了主胜的选择，则断定主队不胜，至于如何判断是负，有些概念需要逐渐讲解后再分析。
, ?$ M; S( u  P. n
+ Y% u- k( L/ q( e# X( v      主胜的话，如果胜赔一定要开1.28，那么只能采用超低平来配合，才能有效分散“1.28这么高”的胜赔，例如：1.28/4/10，甚至小庄可以开出的1.28/3.95/10.5这样的组合。

. x& k/ w, x3 g0 h      那么，如何才知道，何种组合才是一场对阵的最优解？

      结合我发给的赔率统计表，可以感性认识一下。

      同时需要一定比赛科学的有步骤的分析的积累，这是真正有价值的积累。
' \( [1 T1 s8 g& \

      以后的“赔率框架位置”专讲，会起到定位作用。

" [$ Z) V' w5 e& L      很多时候，寻找判断最优解，不一定要分析出具体位置，分析出相应的营造最优解的思路即可得到很大帮助。
. L8 x; J$ P1 T  Q
      例如：

4 w: T% y( H) }. g9 \2 Q% N1 S1 j  P      西甲第17轮，[20]贝迪斯3：0[19]阿拉维斯

, S, r* b  Z6 s      双方战绩均劣，此时威廉1.8/3.25/3.8，分析开平局的思路，显然不能将平赔开这么高，因为无论如何做盘，3.25的平赔都是非常难分散的，连更优解也很难营造。

& }5 |4 ]2 x& q  x# n! {1 v! X      所以，首先判断分胜负，结合基本实力，简单分析就是主胜。

2 p1 m" n, b; O1 U/ |! C6 j$ c      欧赔有很多此类很有效的分析思路，当然不是开高就不出开低就出的简单理解。
$ J- G% L. s* N' N; ^, }
      当类似思路多了，精准判定一场比赛则是现实可及的，无论场面多么热闹。

欧赔基本不下的。

新人学习了，现在好纠结，都了解又都不会。。

受益匪浅，谢谢楼主！

感谢楼主，学习学习

又学到了一点。感谢楼主

谢谢楼主的分享  又学道了

谢谢楼主的分享~~~~~！