政策为何改来改去？目前，这是CBA最大的问题！（转）

这几天，有身边的朋友问我一些关于CBA的问题，包括但不限于：“外援政策”、“比赛时长”、“升降级”...最近又有消息称：
5 [, W3 E( n" `- T1、联赛计划将单节12分钟改为10分钟（与FIBA接轨），NBL已先行实施，CBA拟同步调整。
8 ^" S* O+ F; ?0 R4 Y6 Y6 }& {2、扩军计划。
  C0 f) c& c# k2027年，将会是一个重要的时间点。
天朝篮协于2017年授予CBA公司（中篮联体育有限公司）为期十年的联赛运营权，CBA公司由20家俱乐部联合出资成立，各队5%股份。
目前，篮协已启动规划研究，核心方向聚焦
联赛结构改革。
3 c  l% j  C3 q; E/ B' h这属于顶层设计，需平衡俱乐部利益、地区覆盖与商业可持续性。
未来联赛怎么走，我们拭目以待。
作为一个联赛的老球迷，我的一个真实感受：
我们的联赛想真正迈向市场化与专业化，是很难的。
% q) Q  _9 a% M0 K" w' u( G因为，很别扭。
* U- T/ d% r  |7 c7 B就说一点，我认知里的，当前CBA最大的“矛盾”：
* O6 [4 e# E+ D5 x既要服务国家队战略，又需兼顾商业生存。
这个矛盾带来的结果是什么？
改来改去，不断折腾。
# }9 `% N% v3 ?2 f别的不多讲，就外援政策这一点，就调整来调整去。
4 v7 I! Q: x* R; a* J出发点是可以理解的，因为联赛希望平衡商业利益、竞技水平与本土人才培养。
" b5 H  b9 c* v5 W. [9 o: g但是，外援政策这么多年来也一直都没有稳定下来，导致现在联赛对于高水平外援的吸引力是下降的。
当限制外援的时候，大伙会说，比赛质量下降，本土得不到锻炼。
( o- K6 G. ?7 X( Z当放开外援的时候，大伙又会说，时间都被老外占了，国内球员怎么成长？
事实上，这道题可以讨论到2050年都不会有明确答案，会一直摇摆下去。
; z! ?; p8 M1 M  Q- t) F  c6 |限制？联赛成为温室。
6 r, t$ U3 `" A3 b+ l放开？咱球员水平又不够。
8 P6 r  z6 s  p那平衡点是什么？个人觉得，可以先放开东亚球员。每队可以选择一定的日本球员、韩国的黄种人球员...如果朝鲜有厉害的球员，也来吧！
如果连他们都竞争过...
但是，不管怎么改，深层次的矛盾是改不了的。
2 C4 K+ |0 C) v) A: F“CBA，到底为谁而活？”
大伙会发现，每次国家队输球，都会引发对联赛外援政策的讨论。
4 c* w5 |% Z  O: u在我们这，国家队成绩是最大的导向。
; A( a& T' V  y2 w& L如果天朝男篮可以进奥运会，可以进大赛八强，管你联赛用什么政策都是对的。
如果天朝男篮输菲律宾、输韩国，输黎巴嫩，你用什么政策都会有人指出问题...
所以，太难了。
如果是职业联赛的思维，是不需要考虑国家队成绩的。
西班牙男篮今年不也早早出局了么，你会说西甲不行么？
9 y, ~. I/ d; L2 Y# b美国男篮输球，世界第七的时候，影响NBA赚钱了吗？
而在我们这，不行。
) l9 L/ W3 F2 h) t1 l' ^0 R就得国家队有成绩。
整体来看，CBA在制度设计上仍服务于国家队成绩目标，职业化发展因此受到制约。
5 n# ~/ \& F& j' b& @+ |7 r- @政策的制定与国家队的利益紧密交织。
这种影响体现在联赛赛程调整、球员管理、外援政策、青训导向等多个层面。
过去，也没少发生
2 r+ u4 t/ \* H5 k牺牲联赛完整性换取国家队集训时间的事情。
所以，国家队需求、俱乐部利益、市场规律这三方怎么平衡？
这是很难的一道题。
: I+ _( h0 f: a3 Q) x# w. F, F  z“学霸”姚明都一度焦头烂额，我们这些只会口嗨的看客，就更不懂了。
, a7 D" ?8 _" o你让亚当-肖华来，也解决不了我们的问题。
但可以确定的是，对于CBA，对于天朝男篮，2027是很重要的一个时间节点。
& h: R, M/ ?& w) a; e& s! P. S届时，有世界杯。
# ]6 `' w- y& b6 }7 K3 n: b. B6 O

最大的问题也是要看到了

政策这事情，在我们国家就是变化快啊

这是要在看是怎么改的呢

CBA到处都是问题，感觉关注度一直不高

这个问题是需要去了解下看看了。

政策来回改得跟抽风似的，球迷都看麻了