当稳定币开始造链，以太坊还有机会吗？（转）

在过去几年，稳定币几乎是加密市场里最“不动声色”的主角，但体量却在不断增长。跨境汇款、交易结算、合规试点……稳定币始终是加密资本流动中不可忽视的齿轮。

  \0 p% y& q6 {. S1 A而今年，一个更具里程碑意义的变化发生了：稳定币发行方不再满足于“站在链上”，而是开始自己造链。8 月，Circle 宣布推出 Arc，紧接着，Stripe 主导的 Tempo 也释出更多细节。两家在稳定币深耕多年的巨头，几乎同时迈出了这一步，背后的逻辑耐人寻味。
) ]( A* C* F1 `$ Z- A/ L
为什么稳定币需要一条属于自己的链？在这场看似“B 端为主”的游戏里，散户还有机会吗？当稳定币自己掌握“钱路”，以太坊、Solana 等通用公链是否还保有足够的话语权？
/ p. M0 r( H$ ]: S4 l0 b* B
* b, t/ D  j' E/ t1 X9 n, H' D8 S! m本文将从四个角度展开：
' g( p& s7 Q5 ]" s
* N0 I6 f2 u. l; Z& l1 o  F: U1. 什么是稳定币公链，它与传统公链有何差别；

$ ^0 C! ~+ H& X- `: L2. 代表性项目的设计路径对比；
' e, w1 d6 R( ?, _$ s! Z
3 U. E& h) w! Z7 m( O5 \3. 稳定币公链是否会威胁以太坊；

4. 普通用户可能切入的机会。

% D5 J# j* K* B% b& B2 t6 w7 g稳定币公链：一条更接近“清算层”的路
如果说以太坊、Solana 等公链是主打去中心化应用，那么稳定币公链更靠近结算层。
7 f0 X" r) q6 e0 ]9 }! q
; o- c# R, e& P' q$ @5 m4 ^1 A' d它们有几个鲜明特征：

稳定币即 Gas：手续费稳定、可预期，不必额外持有波动资产来交“路费”。
为支付与清算优化：目标不是“万用”，而是“稳定、好用”。
, j% d& U, q8 D# O4 |5 d内置合规模块：方便对接银行与支付机构，减少灰色空间。
, y" {: w6 Y: I" T% Z3 w: [围绕“钱”的需求设计：跨币种结算、外汇撮合、统一记账单位，更贴近现实世界的清算系统。
7 n1 v' x: F- y4 P换句话说，稳定币公链更像是一种垂直整合模式，从发行、清算到应用，尽可能把关键环节掌握在自己手里。它的成本是要承担前期的冷启动压力，但长期来看，能获得规模效应与话语权。
3 m. x' B/ ^4 x) [. g* I- t$ T
( X  u4 v8 \9 z# o! }5 条代表性链走出的不同路径

7 m+ y1 s% e4 S& G+ ^
1、Arc@arc：Circle 的第一条自有公链
7 a$ F/ O5 a$ t+ ]作为全球第二大稳定币发行方，Circle 推出 Arc 并不意外。USDC 的市场规模虽庞大，但手续费受制于以太坊或其他公链的波动。Arc 的出现，正是 Circle 想要搭建属于自己的“结算层”。

Arc 的设计里，有三个最核心的点：

3 x3 O. R: r1 {, @9 JUSDC 当 Gas：手续费透明、无汇率风险。
交易快、结算稳：承诺能在 1 秒内确认交易，适合跨境支付和大额清算。
- J3 b- ?; S) G* l. d  ^$ [! W可选隐私功能：在保证合规的前提下，为企业或机构提供必要的账务隐私。
4 k: R* L, E' `这意味着，Arc 不仅是 Circle 的技术尝试，更是它走向金融基础设施供应商的关键一步。
1 D( Q1 i3 j# Y/ n$ |8 q  j
: C6 M4 X% u7 J' ~2、Tempo@tempo：“支付优先”公链
Tempo 由 Stripe 与 Paradigm 联合孵化，核心逻辑很直接：稳定币走向主流之后，需要一个真正适合支付的基础设施。传统公链要么手续费不稳定，要么性能不够，要么体验过于“加密原生”，都很难支撑全球范围的结算流。Tempo 想填补的，就是这块缺口。
. G$ U7 ?% g# I+ W6 \/ m- p
因此，Tempo 从设计就带有几条鲜明特征：
7 S  Z) R  ?4 {1 i% C! `
4 d& X$ a7 H9 r任何稳定币都能当 Gas：通过内置 AMM 实现稳定币互换。
7 u  l1 k9 X0 ^3 |5 z低费率 u0026amp; 可预测：配备支付通道、备注、白名单功能，更接近现实支付系统。
极致性能：目标 10 万 TPS，亚秒级确认，适配工资、汇款、微支付等场景。
兼容 EVM：基于 Reth 架构，开发者迁移成本低。
. u  O% v4 [' I* {) M& W它的合作伙伴也颇具分量，包括 Visa、德银、Shopify、OpenAI……这让 Tempo 更像是一个 开放的美元支付网络，而非单一稳定币的附属。若能顺利落地，它甚至可能成为“链上工资系统”的雏形。

Tempo 虽然主打“支付优先”，但它的去中心化程度也引发了一些讨论。目前 Tempo 的设计更侧重于“联盟链”而非“公共链”的属性，节点并不是完全开放的，去中心化程度确实要弱一些。

# Q; |+ t# [9 I  j8 F/ @

3、Stable @stable：USDT 的主场
* x- m/ \. V: k3 I. GStable 是一条专门为 USDT 打造的支付链，由 Bitfinex 与 USDT 0 支持，目标是让 USDT 在日常金融活动中更顺畅地流转。
0 v( G9 B. r. A7 H# E3 v
在设计上，Stable 做了几件事：
9 K8 r+ ?0 c0 q% d+ o8 X
; u) Z$ L$ d. u  v# `USDT 原生 Gas：手续费直接用 USDT 支付，点对点转账完全免 Gas。
+ f: w: Z( v: Q! v" k- W3 ~秒级确认：兼顾小额支付和大额资金流。
6 y6 W3 H! V& M- J. J企业级功能：包括批量转账聚合、合规隐私转账。
4 O, z! e" Z% z5 ^8 s消费端体验：配套钱包对接银行卡和商户收款。
: d4 r2 o$ w. V. L2 l/ {开发者友好：兼容 EVM，并提供完整 SDK
Stable 的关键词是落地，把重点放在如何让 USDT 更自然地融入跨境汇款、商户收单、机构清算等日常场景。

3 b: S3 z9 T1 S2 Y8 O) N4 E1 ~& _4、Plasma @PlasmaFDN：比特币侧链
与 Stable 不同，Plasma 选择了另一条路。作为比特币的侧链，它依托 BTC 的安全性，同时聚焦稳定币支付。
" s- o5 W9 n3 d( L
9 B" ~+ ?  R8 ~在设计上，Plasma 主要有以下几个特征：
9 @* y/ U' ^7 D) t
. k2 J! Z* D- |$ V1 m比特币原生桥：BTC 无托管跨链进入 EVM 环境，直接参与稳定币生态。
% c/ q% d$ c$ j! ]/ C( _, EUSDT 零手续费转账：免费完成 USDT 转账，是它的最大卖点。
自定义 Gas 代币：开发者可选择稳定币或生态币支付。
' ]1 [( w) X1 N. }可选隐私功能：适配工资发放、机构清算。
兼容 EVM：基于 Reth 架构，开发者迁移成本低。
7 月 Plasma 正式开启公售，代币为 $XPL，最终总认购金额超过 3.73 亿美元，超额认购达 7 倍以上。市场热度已经给它提前注入了一针强心剂。
% g$ @: |: U1 ?" t7 D
7 ~7 p. B' o4 j# S5、Converge @convergeonchain：RWA 与 DeFi 的汇合点
- L" y& s9 ?5 i0 ?$ k9 a! p* F前面几条链，本质上都还围绕“稳定币清算支付”展开。Converge 的野心则不一样，它的目标是把 RWA 和 DeFi 搭到同一个链上。

1 H0 d; ?, I: {) q: t6 |5 R$ t- {在设计逻辑上，Converge 的重点有三：
7 b$ R- f3 |# n
高性能：百毫秒出块，与 Arbitrum、Celestia 合作推到性能极限。
稳定币原生 Gas：USDe 与 USDtb 用作手续费。
6 u! y$ E. u( y3 j机构级安全：依托 ENA 网络（CVN）提供额外防护。
7 {( h, |  Y- ^. C. B总之，Converge 想解决的是 “大资金怎么安全、高效地进来”。它的合作方包括 Aave、Pendle、Morpho 等熟悉的 DeFi 协议，同时也会支持 Securitize 这类 RWA 资产的接入。

不同的起点，共同方向
从 Arc 到 Tempo，从 Stable、Plasma 到 Converge，虽然切口不同，但它们试图解决的核心问题很一致，也就是稳定币如何真正进入日常金融循环。Arc 和 Stable 聚焦自家资产的可控性，Tempo 与 Plasma 主打多币中立，Converge 则直指机构与 RWA。差别在于路径，但共同目标在于让转账更确定、流动性更顺畅、合规更自然。

+ Y9 E( M0 I( R; A7 y3 p顺着这条主线，稳定币公链的未来大体可以看到三种趋势：

# c* M, I) W- }+ w2 {! h合规与机构化：稳定币公链未来会在结算确定性与合规接口下更多功夫，Arc、Stable 等都在努力成为银行和支付机构能直接对接的清算层。
, m" C0 ]5 F; O对传统支付的挑战：Tempo 等“多币种中立”设计的链，凭低成本和全球触达特性，对 Visa、Mastercard 构成替代压力。
+ y+ H$ {2 r! Z, _8 j( q市场格局重塑：当前 Circle 与 Tether 占据了近 9 成的稳定币份额，市场几乎是双寡头垄断，但 Tempo 等“稳定币中立链”正在打破格局，未来或走向多极共存。
稳定币造链，会如何改写公链格局？
稳定币发行方下场造链，最直观的问题是它们会不会冲击以太坊、Solana 这样的通用公链？

稳定币链天然为“钱路”而生，对跨境汇款、工资发放等高频但低风险的业务来说，的确比 ETH 主网或 Solana 更合适。尤其是对 TRON 的冲击可能更直接。TRON 的稳定币主要来自于 USDT，占比超过 99%，目前也已经成为 USDT 最大的发行公链。但如果 Tether 自己推动的 Stable 链逐步成熟，TRON 的最大竞争优势就会被削弱。

) c- p+ {$ `9 o3 h$ A6 b2 ?不过，也有观点认为，这类“支付专用链”本质上并不算真正意义上的区块链。因为如果要做到完全去中心化，就无法避免各种无关的项目和代币涌入，结果就是拥堵和性能下降；但如果选择只服务支付，它要么像比特币一样功能极简，只能做转账，要么就是部分中心化，由一小部分机构来管控节点。换句话说，它很难兼顾“去中心化”与“支付高效”两方面。

8 N" ]( D6 X7 Q* P, c4 X这也意味着，以太坊和 Solana 的定位其实很安全。前者靠安全性和可组合的通用金融积累了开发者生态，后者则在高性能和用户体验上有自己的一片天地。最终竞争格局更可能是稳定币链承接确定性结算，ETH/SOL 保留开放性创新。

散户视角：机会在哪？
% A0 w, W* p; {2 c坦白说，这一轮机会对散户的“直接收益”并不友好。与过往公链相比，稳定币公链更偏“B 端”，涉及支付、清算、托管系统。
% v. n& C# B; Y( E" l
  ~% y% W  r* t+ U4 t; ?, ]但仍有几个切入口值得关注：
5 _' W7 s9 n* L" {- P( x9 A  I
! m/ J9 E9 u. ]$ t5 r5 @0 [参与生态激励：新链冷启动常伴随赏金计划、开发者补贴、交易挖矿等，可能在未来推类似活动。
+ @1 O" r& H4 _
% s' C; q6 x; P' }3 ?节点质押：技术更强的玩家，可以关注节点验证。比如 Converge 要求质押 ENA 来参与。

测试网：许多项目会空投奖励早期用户，可以优先关注测试网。比如，ARC 可能今年秋季推出公共测试网，Stable、Plasma、Tempo 测试网已上线。
8 Z, ?3 _, V4 B+ p
长期配置：如果看好“稳定币公链”这条大叙事，可以考虑更长期的投资，比如关注 Circle、Coinbase 等相关股票。

- S1 C! I& L. v" s2 t, `2 t: l% t特别值得一提的是 Plasma。它在 7 月进行的公售，代币 $XPL 超额认购 7 倍，总金额超过 3.7 亿美元，随后又与币安合作空投活动，额度在一小时内被抢空。即便是偏“机构化”的赛道，早期散户依旧有机会吃到红利。

& @3 j1 R6 q9 [, {2 R' h1 W7 L3 M结语
; W) M9 a7 U4 J* W稳定币公链不会在一夜之间颠覆加密市场。它的变化更多发生在后台，比如清算路径更短、手续费更稳定、监管接口更顺畅。

& K& Q3 |& J" \! g6 T& N表面上，这些似乎缺乏“性感”的叙事，但在基础设施层面，它们正一步步搭建起属于稳定币的“水电煤”。当我们把视角从“币价”挪回到“钱怎么走”，逻辑就会更清晰：
& {$ n5 e8 }2 p6 z
2 W( C4 H7 |2 P9 \! ]- b. S1 c& r4 \7 e谁能保证结算的确定性；
) C( Z7 ]( ~( ]7 y( R谁能提供稳定的跨币种流动性；
1 C/ n/ {+ P. l9 i谁能打通真实的支付场景。
. i! {2 \0 w0 W# J稳定币公链很可能是下一轮牛市最扎实的叙事，这三件事如果有项目能真正兑现，它就不只是一个“公链”，或许会成为下一代加密金融的基建。

以后还是要在看是不是会有机会了

这帮发稳定币的搞自己的链，以太坊怕是要被挖墙脚了啊

感觉也是会有机会的啊，这是不太好预测

我觉得也不必把它们完全对立起来

以太坊还是靠得住，别担心稳定币的链

稳定币自己搞链，以太还hold得住吗？立场不变就出局了

以太还有契机吗，稳定币要造链了

稳定币还是很牛逼的存在的啦。

以太坊一直没得机会，我反正不看好它