简单看玩家风格特征

! j5 c4 l+ n$ E7 p* O$ `& H
! u7 |: F7 R) @- w# V  q( Y

/ [7 H/ l0 h  M) K+ U6 h

透明型

持有好的牌面他就押注，加注强牌，放弃那些弱牌面，对那些中等强度的成手牌面采用跟注，对未成的连牌也只玩不牌数充足的牌面。他根本不采用诈唬。强就意味着强，弱也一样代表着弱。

这种透明的玩家是很值得感谢的对手，因为针对他们可以选择最好的战略。当然只有那些细心的玩家才会注意到这类玩家的弱点，从而加以利用。

狡猾多变型

: [5 _9 r/ G2 h5 d4 c

狡猾多变的玩家弱牌玩的强，强牌玩的弱。在出现了一张毁牌后，他会采用诈唬。他也会利用每个能半诈唬的机会。强牌面会以慢速玩法来享受乐趣。他也经常使用观察加注。

预见性是一个很感性的特征，不能通过PokerTracker的数据显示出。出于这个原因应该特别把将对手的观察考虑进去。在怎样的情况下，他诈唬，半诈唬。哪些牌面他会用观察加注或者慢速游戏？他会在成手的时候还是未成连牌的时候采用加注？狡猾多变的玩家在下面的情况很容易辨别：他对在下一个押注圈的押注牌面的后边采用加注然后弃牌。他的加注显然是诈唬。

  A1 r5 K) e1 g7 k. Q
* t# [/ C4 d. {; k# Y# e6 E

强的玩家在一般程度上是不可预见的。他们经常以此窃取底池。让他们的对手摸不着头脑。如果过于多变，就会导致放弃很多优势，被认为是松而激进的玩家。

激进的玩家自然是要难读懂的。他们用很多手以不同的强度押注。如果一个被动的玩家押注，显然是展示了他有强牌面。

" x9 ~6 A2 N7 C3 z8 |

非常弱的玩家在风格上也是很难有可预见性的。他们忽略由于公共牌和对手的押注顺序造成的危险，高估自己的牌面。他们的行为可能会让人错误的理解。

到达摊牌 （WTS）

% }5 S# r1 [& d1 C& v% I2 Q+ P

到达摊牌的频率该为多少？如果太早中断战斗，就是弱而紧。太经常去摊牌，就是Caller。两者都不好。在游戏中对自身和对手的评估显然WTS值极为重要。对于TAG来说总是会提出这样的问题，到底诈唬和连续的诈唬的希望是多少？对于那些Caller圣徒们，成功诈唬的几率当然是很小的。

) _5 }# c% h1 ]1 j

如果只有VPIP值，那么很容易得出错误结论。很多玩家认为，谁在翻牌前紧，也很容易被诈唬。其实并非如此。一方面，翻牌前打得紧的玩家一般都持有很好的牌面，也就有更多理由不弃牌。另一方面，虽然很多玩家翻牌前玩的紧，翻牌后有的就松些。对此有两个原因：

. }4 h2 k5 R6 q6 D

1. 缺乏奈心!

有些玩家会很耐心的等待好牌。一旦得到了，他们就不轻易放弃。这也就是他们耐心的终点了。

2. 游戏实力低

这是在低级别种常见的。有些玩家在翻牌前打得很紧，因为他们严格按照起手一览表的要求执行。翻牌后没有了类似的帮助，他们就显得无助，开始犯错误了。

这两种玩家类型不断跟注到摊牌的行为可以设想下列形式：

持AK 他们会顽强的一直玩到河牌轮，即使有玩家会给出自己至少有对子的信号，他们也不会理睬。假设我们的跟注玩家持有99，翻牌轮出现了AQT, 他也会不断的跟注看摊牌。并且希望他的对手会持88等牌面来填满底池。这样的玩家当然很弱。他太少关注他对手的牌面和公共牌的情况。

统计上的平均WTS值是在34.5%。 这个数值大于40%的玩家跟注太多，如果大于45%那显然就是Callingstation， 叫注位。这里应该谨慎对待诈唬。低于30%的玩家显然打得很紧，应该有机会让其弃牌。

4 \* Z; u( j. B9 `
9 ?+ c6 m+ S0 j, e7 Y( k
9 m  r) `! N* l: n  ~

摊牌后赢牌比率 （WAS）

一个好的扑克赢家（见BB/100）的WAS值是在50%以上比如57%。 平均值是位于54%。 这个数值越低，那么说明这个玩家很激进。通过他的诈唬和连续诈唬他在摊牌前就赢了很多手。如果玩到了摊牌，他的诈唬就露馅了。所以这个数值WAS就低。

对抗这类玩家我倾向于，对于一个转牌轮的加注和观察加注采用跟注。 经常这里出现的是连续诈唬自由摊牌加注。这所涉及到的是中级和高级注限级别。在低级时一般强势代表的是强牌面。

( ?) S: R" ~7 [% Q2 a' k  _
+ [5 M! \7 O) a5 ?. w

BB/100 表示100手的大押注。给出的是Earn Rate赢钱比率。当然是很容易换算成小时收入。在一个满员牌桌一小时玩差不多70手。三桌就是差不多200手。这时就需要把BB/100乘以2，然后得到每小时工资。

前提是，数据信息足够大，BB/100能够给出对手的近似游戏实力。对于相应的注限级别，所有高出 1BB/100的值表示好，高于2BB/100是很好。绝对来看，在低注限级别时能够达到的这个数要比高注限时高。在低注限级别一个好的玩家的这个值可以明显高于2BB/100。 高注限时1BB/100与低注限2BB/100是同样好的。

盲注防御

偷取弃牌小盲注

; S! N% |/ ]# d
) I6 T: f3 |) h& W/ c  J$ |

偷取弃牌大盲注

平均值为63%。 这个值是由3/5的大得很紧的玩家那里得出的。具体的数值区间为 45%- 55%。

作为潜在盲注窃取者，如果盲注们弃牌概率比较高，对窃取行为当然可以采用比较宽容的态度。

+ b, o. h8 r! v% J$ a

座位防御者应该注意，大盲注位置如果翻牌轮没有凑成，不要轻易自动弃牌。在翻牌轮采用观察加注作为来抵抗那些TAG们，反诈唬或者纯粹诈唬是可以增加赢得概率的。借用不光成手牌打得很凶，在咋呼和连续诈唬的时候也凶的打法，所产生的中期效果是，对手辨认不清你，不能准确读牌。对于盲注窃取者这也是很让他沮丧的，因为他的行为碰到了强烈的反抗。以这样的方式，就可以之后更容易的享受到自由局。如果作为防御者不能准备好采用激进的方式游戏，那么可能较高的弃牌率更好些。

$ i: w; c; T$ h
* }$ d2 L( y9 T7 v1 ~" W

企图窃取盲注

& o) Y; C/ ^# }  z

平均值为27,4%。这在我看来是很被动的。在高注限级别玩家要凶的多。合适的值为30%- 35%。

这个窃取盲注值在中级和高级比较重要。因为这里通过翻牌前打得紧的行为经常出现窃取盲注的情形。作为盲注当然会倾向于，为保护自己已经投入进底池的钱激进的防御那些窃取盲注值很高的对手。

8 @% M/ ~  G# N+ Q

灵活性

" C; W) V0 }7 K

如果游戏较长，（在现场游戏或者非满员牌桌时[在时间内面临同样对手玩的手数增多]）， 那么变换自己的游戏风格或者个别特征就是有好处的。这样可以不容易被算计到。有意识的风格变化要求的是游戏实力。一方面这种计划不是那么简单可以实行的。另一方面，必须要首先意识到措施的必要性。

灵活性不光是在时间的层面上。强的牌手也会适应自己的对手的行为。如果一个TAG（紧而激进型）对抗一个Maniac（疯狂玩家）玩到摊牌，并不是说，他也同样会对Rock 或者另一个TAG这样做。

( e8 N. _3 J+ V0 }4 C0 o4 r

很自然你应该认真对待那些有着很高灵活性的对手。

% w0 t6 h5 k7 H$ D

稳定性

最理想的紧而凶狠的游戏方式是动力与理性都很强的。所以它要求很多的思考和集中注意力。缺乏动力和注意力会导致将自己的情感，愿望，渴望，恐惧，舒适感放任自由。从而飘流到一种陈旧，有害的境地。这种非自愿的风格变化可能受到饮酒，疲劳，转移注意力，沮丧，或者受牌桌风格影响的。

% C; K. m- e1 S2 u

对对手我们必须培养一种眼光，对手是否/何时变化了风格。首先，一个对手在输牌的时候，很可能会变得激进，并更多的诈唬和连续诈唬。如果自己是输牌人的话，那就要注意自己的行为是否变化了。

4 `6 ?( n- k3 v& p% o$ T, f% F

也可能，我们在之后的牌局要重新评价一个牌手。如果以前他表现出的是个Maniac，并不意味着他总是这样保持不变。也有可能那时他经历了一系列的当头一棒，正处于连续输牌的阶段。"

强或弱

除了赢钱比率，风格同样是表示游戏实力得很重要的指标。最强的玩家是紧而激进的，最弱的是松而被动的。也可能出现，一个还不错的玩家是松而激进，或者紧而被动的风格。针对对手实力的估测是对于选择作为很重要的。弱的对手一般应该坐在我的右边。

数据基础

手数与各个标准的意义有局限性。如果一个Rock得到了一系列的好牌面，我们也可以看到他多次参与游戏，并且加注。 在我们看来他是个松而激进的玩家。（特别是，摊牌后看到他的好牌并不得手）。

我们应该对短期的观察谨慎对待，不能单纯以此得出结论。在20手后，VPIP值会有一些说服力，也会至少展示出一些特征趋向。

$ ~" q- G: N# G9 X4 p% q' }/ a  V% ]

其他的指标比如盲注窃取值显然需要更多手数才能观察到。这个窃取的机会本来就不经常出现。

对于自我的分析应该是至少在20,000手。从60,000手数据就比较可信了- P-

$ B3 V; H4 `( t

0 |/ p! o8 y" [  D5 k" U4 }5 g  D
* s  i+ @$ I+ X8 V

谢谢楼主分享支持一下