优惠论坛

标题: 如果百家乐不抽水的我们会赢吗? [打印本页]

作者: lomo    时间: 2013-6-29 06:39
标题: 如果百家乐不抽水的我们会赢吗?
最近有在玩免水百家乐,觉得机率比较少,如果庄闲一样,那我们的盈利机率会不会大点呢?:lol
作者: 菜地老人    时间: 2013-6-29 06:42
楼主啊 免水的抽水更厉害
作者: lomo    时间: 2013-6-29 06:43
回复 2# 菜地老人
6 l1 a& z$ Z5 B1 _# ^
8 h' [5 U+ i$ j) ~7 m
: h+ m; f! I6 w* d8 V7 ?2 h    :dizzy: 那不能玩啦
作者: lomo    时间: 2013-6-29 06:44
回复 2# 菜地老人
! g, ~+ s2 X2 }6 }- P
# x! H, U4 o+ Y! {- {8 |* Q
- x( g, W  F  I. M$ A3 C5 G    不抽啊
作者: 菜地老人    时间: 2013-6-29 06:45
回复 4# lomo
9 p* J. Q, u! X5 Y; T' ]" I
! R2 O) i. |( j0 S
" E1 S! E( e* M% S& |9 q  哈哈 这么能不抽呢   你不知情?
作者: lomo    时间: 2013-6-29 06:59
回复 5# 菜地老人
9 `* w& J5 H) }' i$ ^* m& V' X! G6 m2 b) m: J( n/ O$ f- P5 t! H1 W

0 c( m. \# Y5 W. B    好吧,我晕了
作者: 菜地老人    时间: 2013-6-29 07:00
回复  菜地老人
+ ~: T5 F9 ]# a  K+ C( {( s6 w& K, F
4 C0 J6 p3 B  L3 D/ `4 ]
    好吧,我晕了
2 i9 l* c6 I# w$ }4 l6 blomo 发表于 2013-6-29 06:59
9 j, ~# ?* f0 D* p2 B# ]

1 h: k3 P1 ?, L
, Q8 F+ W  ]) }. e) [) _1 r6 W& c  免用的,庄家主要赢6点以上 都要抽水一半
作者: bjhbjh    时间: 2013-6-29 07:03
六点吃一半的概率不一定比抽水少什么
作者: zqkenny    时间: 2013-6-29 07:05
昨天我就试过了,庄家6点赢,吃掉一半,反正DC肯定要赚水的。
作者: gonline    时间: 2013-6-29 07:07
不抽水估计我们也难,而且要保证胜率。
作者: lomo    时间: 2013-6-29 07:08
回复 9# zqkenny . ~5 ~! A: C) z4 T6 {
! |: |* {; }# W) H
* w" `0 x2 W( t- d6 i
      少玩还好吧
作者: miracle20    时间: 2013-6-29 07:09
我感觉那个免佣BJL还不如正常的BJL好玩。{:3_59:}
作者: lomo    时间: 2013-6-29 07:11
回复 10# gonline
5 p# q) B/ ?, U, t* A% F9 S5 f6 ?4 `
  U1 p% C4 T9 J6 |$ p6 N
    这个概率更加难啊,保持不了
作者: lomo    时间: 2013-6-29 07:12
回复 12# miracle20
5 n" v1 [6 _. J2 Y1 n1 I' @% s* r7 t& ~, U& x# x2 D! o: W

9 J. _, [( ~1 M) \0 o* ~" E    能盈利就好啊
作者: tuoniao527    时间: 2013-6-29 07:17
免拥的抽水更厉害。
作者: 招财童子    时间: 2013-6-29 07:22
玩家输钱的原因不是因为抽水。
作者: 风风火火    时间: 2013-6-29 13:47
这个不好说啊,,
作者: 天行者    时间: 2013-6-29 14:02
永远是羊毛出在羊身上。。
作者: gdhqln    时间: 2013-6-29 15:56
抽那点水 其实能抽你多少呢 自己想下
作者: vvvbinjie    时间: 2013-6-29 16:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ttsmg    时间: 2013-6-29 18:42
不抽水 庄家就没优势了
作者: bp2550pga    时间: 2013-7-1 04:59
輸不是因为抽水 , 是冇赢的能力。




欢迎光临 优惠论坛 (http://www.tcelue.com/) Powered by Discuz! X3.1