优惠论坛

标题: 上百万局的测试百家乐任何打法必输！ [打印本页]

作者: 懒猫街机摇杆 时间: 2012-4-7 20:48
标题: 上百万局的测试百家乐任何打法必输！
本人业余时间学习了编程，用程序模拟这种50％的概率游戏，由于是自己编的程序，绝对做到纯随机的开奖以及纯随机的押注，测试了负追（2揽到13揽），胜追（2揽到13揽）。平注。结果很让我寒心，所有押法上10万局的测试没一个能赢钱。本来想找到一种长赌必赢的方法，但是无法找到，否则就不是今天还有空在这里发贴，早去赌了。

在同样的运气（同样的输赢下），比较了所有押法的最终胜负，负追损失最大。即使没抽水也是输大钱，平注和胜追都被抽水给抽干了。抽水成了输钱的大头。也许你要说你一生玩不了那么多局。但玩个几年下来。天天玩，完全能押到这么多局的。到时大数法则一定能发挥其作用，所以说长赌必输呢。游戏中奖率，赔率就决定了DC赢，哪怕你不带任何情绪，严格止损止赢照样输，无非是输的少点输的慢点而已。看清这些，我不再对赌有什么痴心妄想了。玩了大半年。百家乐上输了2000多，玩快乐彩赢回来，还赢了1.5万。把1万留存，用5千来博。能再博些钱再提高点止赢，如果博不上去。最终以赢1万元定格。绝对不再输钱进去。

作者: 懒猫街机摇杆 时间: 2012-4-7 21:07
本帖最后由懒猫街机摇杆于 2012-4-7 21:12 编辑

另外，有些人喜欢研究路纸，根据自己认为是好的路纸来研究对应的押法，那个东西研究了没用，如果说固定了10局有5庄5闲，那当开了4局全是庄，那第5把开闲的机率直接上升到5/6,这是就非常有博闲的价值，博胜的可能性非常大，因为前面的结果影响了后面的结果。这就是数学概率。只是DC才不会设这样的赌局，这不摆明了DC输定了吗？是一个傻子都能稳赢DC了。

而百家乐，快乐彩每一局都是独立的一局，前者不影响后者，无论前面开的什么样的结果，后面都可以开出任何可能出来的结果，而这些结果是均等的机会。所以即使开了20把庄，第21把出庄的概率还是50％。这也是数学概率。而按人的常规思维来想，总觉得出了这么多庄，出闲的可能性大大增加，于是不断负追加钱去追闲。我押注从来不看路纸。就纯随机的乱押，照样能有时连赢上13把，也不输给那些研究高手的。当然有时运气不好也会输上13把。这都是很正常的，正常的概率。在模拟测试中，连开20多把，30多把一边的概率都有，只是极少而已。但不代表不存在。

这是我赌了大半年来的心得，一定要认清这种50％概率游戏的本质，别盲赌，别迷信什么路纸，玩的轻松点，玩的潇洒点，玩的科学点，更要玩的理智点。这样才不至于大输。另外，本人早不玩百家乐了，因为虽然没他们搞假的真凭实据，但对于这种庄家完全可以操纵结果自己又不知道内幕的赌局来说，还是不沾为好，本人玩彩票，这是各个国家ZF开出来的结果，DC利用这种现成的结果来开赌，相当于一个外围，开赌的和开奖的是两拨没利益关系的人，就算这些国家ZF彩票搞假，那也是针对其本国国民的那些奖项搞假，而不是针对海外网赌的项目搞假，就拿北京的快乐彩来说，当地彩票根本没大小单双这些游戏项目，要搞假也是针对当地彩票的项目搞假，也完全影响不到网赌买大小单双的人。再说我不相信网赌庄家能和这么多国家ZF勾结起来操纵结果。他们无非就是凭借赔率优势来赚钱。谁当庄家谁都能赢钱。

作者: acml1986 时间: 2012-4-7 22:33
用大量数据测试，完全反映不出割禾青的作用

作者: 龙抬头 时间: 2012-4-8 00:14
楼主真是用功啊~~~~~~~

作者: 懒猫街机摇杆 时间: 2012-4-8 10:07

用大量数据测试，完全反映不出割禾青的作用4 x" W. T/ [$ W: s# u" U
acml1986 发表于 2012-4-7 22:33

你说的割禾青就是指的赢点就跑是吧?你的意思是玩的次数少,大数法则没发挥出用处,但N个较少的次数加起来不就成了大数了?就好比你每天只玩几把输赢都走.可每天这样,几年下来的局数也不少了.不一样是输.

作者: 万亿钞 时间: 2012-4-8 10:23
楼主的心得值得好好深思，谢谢分享

作者: 沐雨心寒 时间: 2012-4-8 10:29
说了半天就是不玩真人,推荐大家玩彩,可是很多菠菜公司玩彩买大小单双只有1赔0.9,限红都差不多是5000,抽水都抽死你了,还不如去买股指大小单双,1赔0.94,比彩更靠谱,相信没人能操控得了香港恒生,上指,NSDK,这点不用怀疑

作者: zytmren 时间: 2012-4-8 10:30
是的我也有同感，这就是道，大数，任何固定打法和不固定打法都逃不出大数，一段时间连赢，另一段时间一定连输，任何可能都会发生。

作者: zytmren 时间: 2012-4-8 10:30
本帖最后由版主04 于 2012-4-8 12:13 编辑

棋局局局新，我qq53XXX

作者: 沐雨心寒 时间: 2012-4-8 10:31
还是那句话,在股指面前,这些个菠菜公司包括陆地有牌DC,就是个屁~

作者: shenxinwei 时间: 2012-4-8 10:40
知其白，守其黑。为天下式。

作者: lude 时间: 2012-4-8 11:45
在运气这种看不见莫不着的东西面前谁也不会稳赢但是也没有稳输的你算稳赢的的几率不就等于是稳输的几率不靠谱啊楼上还有个玩股票的前几年股票套死了多少人可笑啊

作者: 賭命 时间: 2012-4-8 13:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bing121 时间: 2012-4-8 14:14
辛苦了，，，，，

作者: zytmren 时间: 2012-4-8 21:08
这个测试是建立在把把都下的基础上的，而现实中是等待时机才下注的，不是把把下的，所以就会有偏差。

作者: pc9527136 时间: 2012-4-8 21:16
数据不能否定一切人的心态才是重要

作者: 1069277866 时间: 2012-4-9 01:26
虽然每一把都是独立的50%,但是连续的概率不是50% 比如出PP,BB,PB,BP的概率都约为25%

作者: 懒猫街机摇杆 时间: 2012-4-9 01:27

这个测试是建立在把把都下的基础上的，而现实中是等待时机才下注的，不是把把下的，所以就会有偏差。2 l/ }& z) h* n o
zytmren 发表于 2012-4-8 21:08

间隔几把下和把把下玩上100局,中奖率会有区别吗?比如你把把下押10把,10分钟完成所有投注.每隔1分钟下一次.20分钟完成投注,仅此区别.无非是间隔下周期长点而已.
你别说你间隔着下是看走势好才上,因此提高了中奖率.你再怎么研究着下,和别人乱押的中奖机率是一样的.不可能因为你研究而提高和降低半点中奖率.一个纯随机开奖的东西,哪里有什么可以预测的,有的话,DC早关门了.ZF彩票也别开了.早被高人期期中大奖了.你所看到的规律,其实是假象,只会让你
深陷Dubo泥潭.

作者: 懒猫街机摇杆 时间: 2012-4-9 01:28
另外快乐彩是0.95的赔率,不是0.9.上限虽然是5000或1万.对于我不负追的押法来说绰绰有余了.

作者: SHE盈 时间: 2012-4-9 04:18
模拟的是数据，现实中千变万化。把握有利时机再出手。不是机器能模拟出来的。

作者: 懒猫街机摇杆 时间: 2012-4-9 11:50

模拟的是数据，现实中千变万化。把握有利时机再出手。不是机器能模拟出来的。& O2 E0 z, l0 }( w$ U
SHE盈发表于 2012-4-9 04:18

何谓把握时机?找好路来凭经验押提高中奖率?我用随机程序乱押,还有时能连中13把呢.一点不比研究路的中奖率低.

作者: wanghj90 时间: 2012-4-9 12:13
你怎么不用程序模拟快乐彩，保证同样的局数，快乐彩输更多。是做快乐彩广告的吧。

作者: 懒猫街机摇杆 时间: 2012-4-9 12:25
程序不光是模拟了百家乐也模拟了快乐彩.如果百家乐不作弊,同样的运气同样的押法,那肯定是快乐彩输的多些.因为抽水多.但网络百家乐不可信,所以宁愿多抽水,我也不玩百家乐.
且不说百家乐操纵结果来搞假,光是经常卡住下不起注,踢出房间,视频和画面不同步这些烦心事就让我玩的心烦.快乐彩就好多了,至今玩了2个月,非常稳定.挂在上面几小时做其它事,一回来照样玩.

作者: 懒猫街机摇杆 时间: 2012-4-9 12:29
另外我是觉得同样是网赌,快乐彩比百家乐让人放心,所以劝大家玩快乐彩,并非做广告,我又没提到哪一家的快乐彩.你坚持百家乐,按你的说法,岂是不为百家乐做广告了?

作者: bing121 时间: 2012-4-9 16:24
心态决定一切

作者: llzj1234 时间: 2012-4-15 23:22
很好，支持楼主，希望楼主好运

作者: zywzyw 时间: 2012-4-15 23:36
没有必赢法，却有长赢人！

10年的时候我也测试了很多打法，用50万靴路纸，没有一个打法有净利润。

作者: 夜游人 时间: 2012-4-16 00:19
楼主说得很有道理。

作者: aizhishouhe 时间: 2012-4-16 00:50
支持楼主，希望楼主好运

作者: scutisaiah 时间: 2012-4-16 01:10

间隔几把下和把把下玩上100局,中奖率会有区别吗?比如你把把下押10把,10分钟完成所有投注.每隔1分钟下一 ...- h. n# c. f! y9 b4 H5 D* ?
懒猫街机摇杆发表于 2012-4-9 01:27

呵呵，尽信数学，则不如无数学。概率论，任何一个粗浅的大学理工男都能掌握。但DB，则难得多。从认识论角度看，理论一定要与实践结合才好。大数定律，决定了dc不可能被打败，这是对的；但是，职业赌徒的存在，同样是不可磨灭的经验事实。如何去解释这两者之间的矛盾呢？如果只信概率，则世界上只有21点职赌，不可能存在任何其他1/2概率的职赌了（对赌游戏如德州扑克等除外）。

从dc角度出发思考，纯靠概率决定的抽水，也根本养不活dc，如果dc盈利靠数学决定的话，那任何一支澳门濠赌股的市盈率都应该是一样的，即等于抽水率（假如其资本周转速度相同的话），可实际并非如此，那么dc靠什么活呢？如果dc可以获得高于抽水率的盈利，反顾来，玩家也应该可以获得高于50%的胜率。

所有诸如“割禾青”之类的传统db智慧，最终在数学上是可以找到其解释的。而“顺势而为”之类的传统db智慧，则可以求诸心理学的解释，或者神经元科学的解释。科学，并不神奇，只是对现象的解释。只有努力思考，才能找到对职赌存在的合理解释。这正是数学所不能的地方——正因为如此，数学从不被称为科学，因为科学的定义是对现象的解释，而数学只是科学的工具，是内在封闭的一套形式语言。

作者: scutisaiah 时间: 2012-4-16 01:14
回复 31# scutisaiah

当然，上述言论是基于这样一个假设，即：确实存在成功的百家乐的职赌人员。对此，我并没有确凿的统计数据和经验个案，网上看到的都是传说，诸位网友可以证明此点吗？如果能，则我还有信心继续去寻找这个实践与理论的悖论的破解。否则，可能还得是向概率投降。

作者: 万亿钞 时间: 2012-4-16 08:11

另外我是觉得同样是网赌,快乐彩比百家乐让人放心,所以劝大家玩快乐彩,并非做广告,我又没提到哪一家的快乐彩 ...
# S7 o1 D* t5 g) ^+ k懒猫街机摇杆发表于 2012-4-9 12:29

萝卜白菜各有所好，各取所需

作者: xyl 时间: 2012-5-8 20:16
楼主真是用功啊~~~~~~~

作者: suwanli66 时间: 2012-5-8 21:46
心态决定一切，如果楼主靠这些数据说话的话，那么最后肯定自己赢不到钱的

欢迎光临优惠论坛 (http://www.tcelue.com/)