优惠论坛

标题: 继母真的无辜?“被罚睡走廊”“处罚蒙眼吃饭”都是孩子自愿演出... [打印本页]

作者: 天策-瑶娥    时间: 2025-9-21 10:00
标题: 继母真的无辜?“被罚睡走廊”“处罚蒙眼吃饭”都是孩子自愿演出...

现在的孩子,一个比一个会玩社交媒体。可要是小孩被拍到“蒙眼吃饭”“睡在走廊”这种画面,你第一反应会不会觉得:这是在拍片,还是在被虐待?最近槟城一对孪生兄弟的家庭风波,就让大家陷入了这样的疑问。

[attach]4845385[/attach]- T# w" u/ j4 ~' P1 s

事情起因于兄弟俩的生母。她在继母的社交媒体上看到视频,气得立刻报警,因为画面里孩子们被黑布蒙眼进食、还被罚睡在屋外走廊,看起来相当不寻常。社会舆论一时哗然,纷纷担心孩子的处境。


1 T9 Q0 h& U: D) y

但经过警方和马来西亚槟州福利局的深入调查,结果却完全反转。兄弟俩自己说,他们根本没有被虐待,反而和继母相处得不错。那些所谓的“惩罚”,其实是他们主动参与、甚至要求拍下来的场景——因为他们平时就喜欢拍影片上传网络。

/ q' X9 X) e5 b  E( G

比如,“蒙眼吃饭”只是继母用来督促他们吃蔬菜的小招数;“罚睡走廊”,则是因为他们之前玩火烧纸,继母才想以这种方式提醒。福利局也确认,两兄弟身体健康,没有任何伤痕或可疑迹象。继母则解释,她上传影片只是为了社交媒体内容,从没想过会被误解成虐待。最后,虽然确认没有虐待行为,州福利局还是表示会持续关注,确保孩子们得到妥善照顾。


' j( O0 i! o; D5 ?, w' y" Q

故事说到这里,大家可能都会冒出同样的问号:这真的是单纯的拍影片兴趣吗?继母真的没有越界吗?从结果来看,没有发现虐待,但家长把“惩罚片段”公开上传,难免会引发社会误会。毕竟,网络不是家里,观感和解释常常完全不同。你觉得,这样的情况该看作单纯的误解,还是隐藏了家长处理教育方式上的不妥?


! v- G/ g) r: E' K

最后,【星宝体育】周末狂欢夜●五大联赛100%包赔金体育玩家注意咯,只要在指定存款时间内存款达以下金额,于星宝体育投.注指定赛事结算后,该场赛事的总负盈利可获得100%本金返还,最高保险金达288元,希望您不需要它,但!有需要的千万别忘了星宝~


& x$ U% F! A. H! r; w% p

传送门【星宝体育】周末狂欢夜●五大联赛100%包赔金


作者: 韭菜长新芽0    时间: 2025-9-21 10:25
她上传影片只是为了社交媒体内容,从没想过会被误解成虐待。
/ X$ V& B3 o( g. A+ ~- s小时候读书的班上有两个同学都是继母,看着他们过着不堪的生活,我经常用饭票给他们买饭菜吃,继母不给他们生活费想想都可怜。: P! E- L, D; ^: d  n
不知道现在怎么样了,总之继母有好有坏,但是我没见过一个好继母的造成了我的认知偏差。- p! }* q7 T! W; {* @# ~) q
孩子不是亲生的,一般人应该不会有爱的欲望吧,也可以理解继母的行为了。
作者: AOU1888    时间: 2025-9-21 11:59
我看完这个事,第一反应就是, 现在家长为了社交媒体热度,啥事都能整成节目效果。
* A; f  Z! }1 V& i2 L% {! ^' q! ~: ~0 {$ Z4 a: j; j8 ]9 p
蒙眼吃饭、睡走廊,这些在家里小打小闹也就算了,可放网上,就完全是另一种解读了。
1 H% Q' u& K, s* W9 W; v
8 Y- _8 {/ A! j: H/ E. M外人不懂你家情况,一看就觉得孩子被整得可惨。
; m+ c! a8 z/ d- V- t+ \* y  K5 @! O( y8 C) M* S7 n6 M
教育孩子的方法千千万,为啥要把惩罚拍下来发?孩子以后长大再看到,心里会不会觉得丢脸?
  K$ J# J' t  W7 S6 l$ [) [* x+ `6 c" x) A& h+ L3 ?& q
我觉得家长有点过度把孩子当素材了,可能没恶意,但确实考虑不周。
作者: 天策-菱玖    时间: 2025-9-21 12:07
感觉像误会,但家长处理方式确实有点欠妥! j0 Z# q. b: k! Q7 l" m( Y+ g

作者: 小作文    时间: 2025-9-21 12:34
这波反转绝了,熊孩子自己演戏还把亲妈整报警了
作者: rainwang    时间: 2025-9-21 14:56
      如果是亲生母亲这样做,会有人质疑吗?答案是:会,但质疑的声浪、性质和后续发展会截然不同。9 h- h- Z& i2 s2 `4 D6 G* t% L
      这样问是不是有点尖锐?它是否触及了社会观念和舆论监督的核心。1 D$ X0 B' E- F8 \
​​      身份会改变舆论的“风速”,但不会改变“行为”本身的性质。​​8 l; b6 c5 \  ?. \3 d
      ​继母做这件事,会立刻被风暴席卷,人们抨击的是“恶毒的后妈”。. G2 Z) c0 K& ^7 U7 s% i
​      亲生母亲做这件事,会引发一场大讨论,人们批评的是“一个博眼球、教育方式不当的糊涂妈”。- ^6 O4 [: }. P3 |  ]# Z% v
      无论哪种情况,最值得关注的都不该仅仅是身份,而是行为本身​:即家长是否将孩子的福祉和隐私真正置于首位,而非社交媒体的流量和关注。7 q; ~! v- n0 D
      在这个过度关注流量的时代,各种类似的事情还会层出不穷,不断翻新并炒作的。( d0 V  [* G9 Q9 r# K
      不信?那就骑驴看唱本,走着瞧吧......




欢迎光临 优惠论坛 (http://www.tcelue.com/) Powered by Discuz! X3.1