优惠论坛
标题:
当稳定币开始造链，以太坊还有机会吗？（转）
[打印本页]
作者:
mattf
时间:
2025-9-12 20:54
标题:
当稳定币开始造链，以太坊还有机会吗？（转）
在过去几年，稳定币几乎是加密市场里最“不动声色”的主角，但体量却在不断增长。跨境汇款、交易结算、合规试点……稳定币始终是加密资本流动中不可忽视的齿轮。
3 A: \) Y0 P8 P8 h# r' Q( s
, `* |! K7 @* ^- f
而今年，一个更具里程碑意义的变化发生了：稳定币发行方不再满足于“站在链上”，而是开始自己造链。8 月，Circle 宣布推出 Arc，紧接着，Stripe 主导的 Tempo 也释出更多细节。两家在稳定币深耕多年的巨头，几乎同时迈出了这一步，背后的逻辑耐人寻味。
5 I* C$ X7 u5 r. i5 F6 a) N' E
( G1 s* f2 J, _9 [! Q
为什么稳定币需要一条属于自己的链？在这场看似“B 端为主”的游戏里，散户还有机会吗？当稳定币自己掌握“钱路”，以太坊、Solana 等通用公链是否还保有足够的话语权？
* Y; j* p2 |: C
J" r* s+ A" B+ v+ F6 Q0 n
本文将从四个角度展开：
5 A; @% y8 f" @
5 g0 \2 M9 p% @4 ^/ G$ i n
1. 什么是稳定币公链，它与传统公链有何差别；
0 E) L7 {- m7 e+ X8 s8 ^0 O
0 I9 F# @1 ]3 ?+ k$ U8 J( X5 O0 B
2. 代表性项目的设计路径对比；
; z- U% I% r& K/ Z
3 U5 I# p* ^& R0 W' B
3. 稳定币公链是否会威胁以太坊；
& @% H* |& X9 S
( |: G+ v! i0 G/ B6 x, [: X
4. 普通用户可能切入的机会。
* w' ^" I! ?7 c/ F- f8 T5 m
& }& [- s( h% @% [8 M2 c- `- y% n3 ~
稳定币公链：一条更接近“清算层”的路
6 k |3 c4 o9 j
如果说以太坊、Solana 等公链是主打去中心化应用，那么稳定币公链更靠近结算层。
5 q3 u1 B1 f3 \& K
1 c! e( G7 ~- k- R+ a1 I
它们有几个鲜明特征：
+ l0 e' Q, U# g y9 f4 O
1 X1 }. p' P- Z& `% |
稳定币即 Gas：手续费稳定、可预期，不必额外持有波动资产来交“路费”。
9 V3 q: @) P7 |% @
为支付与清算优化：目标不是“万用”，而是“稳定、好用”。
' E" ]2 f! A( o x% |' L1 z
内置合规模块：方便对接银行与支付机构，减少灰色空间。
$ O7 Q. V/ E6 r0 W" X! r+ c( F
围绕“钱”的需求设计：跨币种结算、外汇撮合、统一记账单位，更贴近现实世界的清算系统。
7 f! c' u7 t; t( D' s, E. z
换句话说，稳定币公链更像是一种垂直整合模式，从发行、清算到应用，尽可能把关键环节掌握在自己手里。它的成本是要承担前期的冷启动压力，但长期来看，能获得规模效应与话语权。
- M+ t; E4 [) L* K6 E$ ^
7 d4 Y# h4 l' ^ k: U9 W
5 条代表性链走出的不同路径
* z A R; {5 G4 W7 X' |$ J
5 m' Z: t8 U" |2 ?* R
) _* r9 G, W, d1 F2 r: R+ `4 x) M
1、Arc@arc：Circle 的第一条自有公链
! Y4 @- c- V- A$ T) O2 a* b
作为全球第二大稳定币发行方，Circle 推出 Arc 并不意外。USDC 的市场规模虽庞大，但手续费受制于以太坊或其他公链的波动。Arc 的出现，正是 Circle 想要搭建属于自己的“结算层”。
4 _. p4 }. _& H/ B
9 | q* z/ ~4 K: m) c4 I# z4 z8 H
Arc 的设计里，有三个最核心的点：
; w6 Z* s6 N! u% z a. @
9 V6 X2 R9 F3 [4 [, V
USDC 当 Gas：手续费透明、无汇率风险。
5 m. L) j! q9 g: y2 j: u. v4 n* [
交易快、结算稳：承诺能在 1 秒内确认交易，适合跨境支付和大额清算。
; M, A3 N8 U7 I( J1 P
可选隐私功能：在保证合规的前提下，为企业或机构提供必要的账务隐私。
. l7 w6 u u& B2 ~: j- e$ F
这意味着，Arc 不仅是 Circle 的技术尝试，更是它走向金融基础设施供应商的关键一步。
# |' T+ ]7 O$ Q- P A7 E V; p1 c$ a
Y O9 \8 d2 U+ `4 S
2、Tempo@tempo：“支付优先”公链
- h3 Y- G) t& F; d3 N6 ^; y4 m! k1 g D
Tempo 由 Stripe 与 Paradigm 联合孵化，核心逻辑很直接：稳定币走向主流之后，需要一个真正适合支付的基础设施。传统公链要么手续费不稳定，要么性能不够，要么体验过于“加密原生”，都很难支撑全球范围的结算流。Tempo 想填补的，就是这块缺口。
# `/ j) S3 G& M+ g7 V
; l! `2 ~- u' m0 w; s k4 |2 q5 L6 I0 P
因此，Tempo 从设计就带有几条鲜明特征：
0 N; y7 P) e0 d# ^$ r6 G
" Q# x% P% _: Y8 o
任何稳定币都能当 Gas：通过内置 AMM 实现稳定币互换。
* U# W6 k6 }+ f" N
低费率 u0026amp; 可预测：配备支付通道、备注、白名单功能，更接近现实支付系统。
2 i9 r; j1 y: w# R9 J7 @
极致性能：目标 10 万 TPS，亚秒级确认，适配工资、汇款、微支付等场景。
) J9 z5 W y$ M# G+ i+ l i+ a
兼容 EVM：基于 Reth 架构，开发者迁移成本低。
) G" I) \. H1 M$ l% B4 L9 G
它的合作伙伴也颇具分量，包括 Visa、德银、Shopify、OpenAI……这让 Tempo 更像是一个 开放的美元支付网络，而非单一稳定币的附属。若能顺利落地，它甚至可能成为“链上工资系统”的雏形。
7 B3 x! T ^: X- S- g% [' f" v& w
& Q7 N! R+ }+ R$ B# d# m* ?/ T
Tempo 虽然主打“支付优先”，但它的去中心化程度也引发了一些讨论。目前 Tempo 的设计更侧重于“联盟链”而非“公共链”的属性，节点并不是完全开放的，去中心化程度确实要弱一些。
J2 C0 _* ^, x1 s. e9 H( O: c
: v* w- R/ w( Y4 L4 S; Z( @/ M
4 H! n, D P$ b. c! _- D
R: L5 q- W* E; H9 J) G
3、Stable @stable：USDT 的主场
" @: S3 B7 H4 |* a6 k% d
Stable 是一条专门为 USDT 打造的支付链，由 Bitfinex 与 USDT 0 支持，目标是让 USDT 在日常金融活动中更顺畅地流转。
" u# g ?% G0 a2 b! y
9 j6 `* d+ z5 k8 e
在设计上，Stable 做了几件事：
0 w1 i1 G K& L7 [' K) y1 X. ]5 L
! k9 f! t& O" h- r7 k
USDT 原生 Gas：手续费直接用 USDT 支付，点对点转账完全免 Gas。
! V8 v$ ~0 R# b8 T' I6 r5 j; z
秒级确认：兼顾小额支付和大额资金流。
0 m% a, e7 f3 J2 B
企业级功能：包括批量转账聚合、合规隐私转账。
/ F! V& t* i7 m5 P; F) n6 c' |
消费端体验：配套钱包对接银行卡和商户收款。
0 r# P2 I% S2 A4 C# B0 ?
开发者友好：兼容 EVM，并提供完整 SDK
! V. e0 k4 C& c6 C% p
Stable 的关键词是落地，把重点放在如何让 USDT 更自然地融入跨境汇款、商户收单、机构清算等日常场景。
/ b- h+ l, E! Q, g; z
" A! D6 ^& T; O# c2 u& k" A9 b
4、Plasma @PlasmaFDN：比特币侧链
~& s* a9 ?8 {! l
与 Stable 不同，Plasma 选择了另一条路。作为比特币的侧链，它依托 BTC 的安全性，同时聚焦稳定币支付。
% b: g- J- j5 o8 p' D) g
5 x/ }! h1 N$ C/ ~# z% L
在设计上，Plasma 主要有以下几个特征：
! v9 b# L8 K6 g& V, a# `' G* j
. J/ T' v$ A* h( }3 m
比特币原生桥：BTC 无托管跨链进入 EVM 环境，直接参与稳定币生态。
9 \& z. c7 E3 }7 z4 g2 P8 m
USDT 零手续费转账：免费完成 USDT 转账，是它的最大卖点。
1 b; `3 W/ N0 \' }) h( U
自定义 Gas 代币：开发者可选择稳定币或生态币支付。
# ?" A5 I- y/ Q3 l9 r; T
可选隐私功能：适配工资发放、机构清算。
: Y; r# ]5 I- `
兼容 EVM：基于 Reth 架构，开发者迁移成本低。
* \* b( f; u: p3 _1 d. U3 o: t1 c' C
7 月 Plasma 正式开启公售，代币为 $XPL，最终总认购金额超过 3.73 亿美元，超额认购达 7 倍以上。市场热度已经给它提前注入了一针强心剂。
, S/ ]( s9 d; B' y
3 W$ Y S$ G% i) P3 `
5、Converge @convergeonchain：RWA 与 DeFi 的汇合点
5 ?: O/ {! n1 p
前面几条链，本质上都还围绕“稳定币清算支付”展开。Converge 的野心则不一样，它的目标是把 RWA 和 DeFi 搭到同一个链上。
. j% O7 Y: J0 i% @" P
2 [ _/ o* u2 }6 I R" A; F0 @: d$ F
在设计逻辑上，Converge 的重点有三：
* W6 j8 I( |) z: d
$ }5 a% i) S: e/ j
高性能：百毫秒出块，与 Arbitrum、Celestia 合作推到性能极限。
# K% W9 c7 z8 ]+ @7 T5 j' b7 S [
稳定币原生 Gas：USDe 与 USDtb 用作手续费。
x: H. X2 T! l
机构级安全：依托 ENA 网络（CVN）提供额外防护。
, U3 d; F3 x3 p4 k
总之，Converge 想解决的是 “大资金怎么安全、高效地进来”。它的合作方包括 Aave、Pendle、Morpho 等熟悉的 DeFi 协议，同时也会支持 Securitize 这类 RWA 资产的接入。
. H' s% P# ]0 D& ~
- j# J9 M% j. D. y9 U
不同的起点，共同方向
3 Q0 e' C% J8 A4 O. ~
从 Arc 到 Tempo，从 Stable、Plasma 到 Converge，虽然切口不同，但它们试图解决的核心问题很一致，也就是稳定币如何真正进入日常金融循环。Arc 和 Stable 聚焦自家资产的可控性，Tempo 与 Plasma 主打多币中立，Converge 则直指机构与 RWA。差别在于路径，但共同目标在于让转账更确定、流动性更顺畅、合规更自然。
2 {* ~! [4 g6 Q8 p% I O
) H; {, w# x# ~$ e: `3 D! t
顺着这条主线，稳定币公链的未来大体可以看到三种趋势：
- _4 N% W" J2 D
0 v* v4 p2 \3 y
合规与机构化：稳定币公链未来会在结算确定性与合规接口下更多功夫，Arc、Stable 等都在努力成为银行和支付机构能直接对接的清算层。
0 R8 H0 s4 p* R
对传统支付的挑战：Tempo 等“多币种中立”设计的链，凭低成本和全球触达特性，对 Visa、Mastercard 构成替代压力。
" k% R1 X% a& U/ q4 O
市场格局重塑：当前 Circle 与 Tether 占据了近 9 成的稳定币份额，市场几乎是双寡头垄断，但 Tempo 等“稳定币中立链”正在打破格局，未来或走向多极共存。
# L: [- u5 K4 B8 ]* s# n s
稳定币造链，会如何改写公链格局？
9 m& i4 g2 g: e1 T; j
稳定币发行方下场造链，最直观的问题是它们会不会冲击以太坊、Solana 这样的通用公链？
( c2 u) ]/ Z: b4 I5 b
. r' A$ B8 D- t2 ]
稳定币链天然为“钱路”而生，对跨境汇款、工资发放等高频但低风险的业务来说，的确比 ETH 主网或 Solana 更合适。尤其是对 TRON 的冲击可能更直接。TRON 的稳定币主要来自于 USDT，占比超过 99%，目前也已经成为 USDT 最大的发行公链。但如果 Tether 自己推动的 Stable 链逐步成熟，TRON 的最大竞争优势就会被削弱。
! ~& A# L4 P* _) O
; |2 p, u6 \" ~! v
不过，也有观点认为，这类“支付专用链”本质上并不算真正意义上的区块链。因为如果要做到完全去中心化，就无法避免各种无关的项目和代币涌入，结果就是拥堵和性能下降；但如果选择只服务支付，它要么像比特币一样功能极简，只能做转账，要么就是部分中心化，由一小部分机构来管控节点。换句话说，它很难兼顾“去中心化”与“支付高效”两方面。
3 g4 q* b! l. c' ^
4 V# u3 r# }$ Z& r/ M; D" ~# I0 T
这也意味着，以太坊和 Solana 的定位其实很安全。前者靠安全性和可组合的通用金融积累了开发者生态，后者则在高性能和用户体验上有自己的一片天地。最终竞争格局更可能是稳定币链承接确定性结算，ETH/SOL 保留开放性创新。
- B# a' T7 d9 f1 Y6 Z( @' ` m
6 {/ M! \: A/ @; n1 @& Q
散户视角：机会在哪？
. S7 l4 Y; R r1 l. T$ r
坦白说，这一轮机会对散户的“直接收益”并不友好。与过往公链相比，稳定币公链更偏“B 端”，涉及支付、清算、托管系统。
/ \' H% Y- [3 t8 s) P
% d5 y" e, Z+ E: O& Q
但仍有几个切入口值得关注：
9 U- ^3 ?8 C* o3 h1 G
" K1 y4 j; ]# a
参与生态激励：新链冷启动常伴随赏金计划、开发者补贴、交易挖矿等，可能在未来推类似活动。
i2 b$ ]6 i* g3 p6 P" Q
+ M( r: {; ^. s( i. I
节点质押：技术更强的玩家，可以关注节点验证。比如 Converge 要求质押 ENA 来参与。
* Q+ x+ Z1 b3 E4 A
# k8 @! t! ] k& ], m/ ~% j
测试网：许多项目会空投奖励早期用户，可以优先关注测试网。比如，ARC 可能今年秋季推出公共测试网，Stable、Plasma、Tempo 测试网已上线。
: {8 r' N" P) k7 n* z J
+ ? z1 E6 F3 V0 Y
长期配置：如果看好“稳定币公链”这条大叙事，可以考虑更长期的投资，比如关注 Circle、Coinbase 等相关股票。
$ ~" J- N/ C2 B& n/ [8 K
* |$ p% |' @! Q( P/ i2 b
特别值得一提的是 Plasma。它在 7 月进行的公售，代币 $XPL 超额认购 7 倍，总金额超过 3.7 亿美元，随后又与币安合作空投活动，额度在一小时内被抢空。即便是偏“机构化”的赛道，早期散户依旧有机会吃到红利。
+ T% d1 O f2 W1 P* A; @
# O1 M4 z7 o* l% }$ w
结语
8 F: z$ B/ i2 y: t- n- F3 T
稳定币公链不会在一夜之间颠覆加密市场。它的变化更多发生在后台，比如清算路径更短、手续费更稳定、监管接口更顺畅。
: ]3 B/ S6 l/ Q0 P- j5 t1 |6 j
$ K& k! [! T! O& x
表面上，这些似乎缺乏“性感”的叙事，但在基础设施层面，它们正一步步搭建起属于稳定币的“水电煤”。当我们把视角从“币价”挪回到“钱怎么走”，逻辑就会更清晰：
& U/ k0 E' v, H- M( y
/ F4 H6 T6 o) k
谁能保证结算的确定性；
5 X; \# d% k/ I
谁能提供稳定的跨币种流动性；
' g1 z& ]4 w9 u3 X, I! l" S6 V
谁能打通真实的支付场景。
6 Q: V( ?" [2 Z K- X, H( V
稳定币公链很可能是下一轮牛市最扎实的叙事，这三件事如果有项目能真正兑现，它就不只是一个“公链”，或许会成为下一代加密金融的基建。
# B9 f5 e8 ~8 E2 s
* F6 ?( A8 |5 g8 t! ^; i* g4 e. x5 j
作者:
jackcool1011
时间:
2025-9-13 00:11
以太坊一直没得机会，我反正不看好它
作者:
22301
时间:
2025-9-13 11:20
稳定币还是很牛逼的存在的啦。
作者:
whywhy
时间:
2025-9-13 12:01
以太还有契机吗，稳定币要造链了
欢迎光临 优惠论坛 (http://www.tcelue.com/)
Powered by Discuz! X3.1